بعد أن نجحت ولاية تكساس في تمرير SB 8 ، وهو مشروع قانون يحظر عمليات الإجهاض في غضون ستة أسابيع ويمنحها الصلاحيات المنتظمة يجب على المواطنين العمل كصائدي جوائز خاصين ومقاضاة أولئك الذين يعتقدون أنهم ساعدوا الناس في الحصول على الإجهاض بعد ذلك نقطة، حقوق الإجهاض شعروا أنهم يتعرضون للهجوم بطريقة لم يتوقعها العديد من المدافعين عن حدوث ذلك قريبًا.
رفضت المحكمة العليا الحكم على دستورية القانون ، وبذلك ، ألغت بشكل أساسي رو ضد. واد. من المؤكد أن تحذو الدول الأخرى حذوها وتجعل الأمر أكثر صعوبة على أي شخص لإجراء عملية إجهاض ومن المحتمل أن تكون كارثية مالية لأي شخص يساعد شخصًا في الحصول على إجهاض. رداً على ذلك ، دفع أعضاء مجلس النواب الديمقراطي مشروع قانون لحماية حقوق الإجهاض فيدرالياً. للأسف ، على الرغم من تمرير مشروع القانون ، يبدو أنه قضية خاسرة.
قبل 1 سبتمبر 2021 ، سُمح بالإجهاض في تكساس لمدة تصل إلى 20 أسبوعًا. بعد ذلك ، كان لا يزال بإمكان الحوامل الوصول إلى الإجهاض إذا كان بإمكانهن توثيق حالة طبية مهددة للحياة للوالد الحامل أو إذا كان الجنين يعاني من خلل لا يتوافق مع الحياة.
لكن، التي تم شطبها باستخدام SB 8 ،
في 24 سبتمبر 2021 ، رد أعضاء مجلس النواب الديمقراطي ، بالموافقة على التشريعات التي تهدف إلى حماية حقوق الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. أقر النواب الديمقراطيون قانون حماية صحة المرأة ، الذي يهدف إلى ضمان حقوق الإجهاض من خلال القانون الاتحادي. سيعطي مشروع القانون للمرضى الحق في الإجهاض دون الخضوع لإجراءات أو اختبارات ، والتي تشمل الموجات فوق الصوتية أو فترات الانتظار أو الاستشارة. كل هذه الأساليب تجعل الوصول إلى الإجهاض أكثر صعوبة بالنسبة لأفراد الطبقة العاملة - وتساعد في تأخير عمليات الإجهاض في الفترات الماضية حيث تكون قانونية في العديد من الولايات. كما سيمنع مشروع القانون أي ولاية من طلب زيارات شخصية للعيادة قبل تحديد موعد للإجهاض. هذه خطوات مهمة لمساعدة الأشخاص في الحصول على مزيد من الوصول إلى إجراء منقذ للحياة وتغييره.
كما أن مشروع القانون "يمنع الدول من حظر أي إجهاض قبل بقاء الجنين". سي ان بي سي يشرح. "كما أنه من شأنه أن يحظر حظر الإجهاض بعد بقاء الجنين إذا ، في مقدم الرعاية الصحية الحكم بحسن نية ، فإن استمرار الحمل من شأنه أن يشكل خطرًا على حياة المريضة الحامل أو صحتها ".
كان الديموقراطيون في مجلس النواب يأملون في أن يؤدي ردهم الفيدرالي على قانون تكساس إلى ترسيخ المحكمة العليا لعام 1973 القرار فيه رو ضد. واد. أنشأت تلك القضية حقًا دستوريًا في الوصول إلى عمليات إجهاض آمنة دون "عبء لا داعي له" - وهو ما تم محو أحدث قانون في تكساس - وتتطلع الولايات الأخرى التي يديرها الجمهوريون إلى تمرير مشابه القوانين.
في غضون ذلك ، وافقت المحكمة العليا أيضًا على الاستماع إلى قضية ميسيسيبي حاولت فيها الدولة حظر عمليات الإجهاض في الأسبوع 15. إذا تم تمرير شيء مثل WHPA في مجلسي النواب والشيوخ وتم توقيعه ليصبح قانونًا من قبل الرئيس بايدن ، فستكون الدعوى من الناحية الوظيفية موضع نقاش. بدونها ، يمكن للمحكمة العليا أن تقرر إلغاء الإجهاض في الدولة. ومع ذلك ، فإن فرص قانون الحماية الفيدرالي في أي مكان منخفضة حقًا... بسبب تركيبة مجلس الشيوخ والمماطلة المناهضة للديمقراطية.
"حتى لو نجح الديمقراطيون في حشد أغلبية أعضاء مجلس الشيوخ معًا ، فمن شبه المؤكد أن الجمهوريين سيعطلون مشروع القانون ويمنعونه من التقدم بأقل من 60 صوتًا ،" سي ان بي سي التقارير.
إذا كان هناك أي فرصة يجب تأمين حقوق الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، يجب أن يتم التعطيل. ونحن بحاجة إلى ترسيخ حقيقة أن السياسة بحاجة إلى البقاء خارج أجساد الناس وانتهاك استقلاليتهم.
