당신의 육아 스타일은? 당신은 애착 부모입니까, 자유 범위 부모입니까, 성중립 부모입니까, 아니면 호랑이 부모입니까? 각 캠프에는 충실한 추종자가 있지만 양육 스타일은 성인에 대해 많은 것을 말하지만 아기가 어떻게 될지에 대해서는 거의 말하지 않습니다. 핵심적으로 육아 스타일에 라벨을 지정하는 방법은 중요하지 않기 때문입니다. 당신은 모든 흐느끼는 소리에 대해 거기에 있을 수도 있고, 그들에게 공간을 줄 수도 있고, 당신의 아이에게 모든 장난감을 줄 수도 있고, 전혀 주지 않을 수도 있습니다. 육아 스타일을 정확히 따르는 데 시간, 돈, 에너지 및 많은 스트레스를 투자할 수 있습니다. 그러나 그 어느 것도 차이를 만들지 않을 것입니다.
사실 아기는 육아 스타일에 크게 영향을 받지 않도록 설계되었습니다. 부모가 양육에 대해 어떻게 말하든 관계없이 성장하고 발전할 것입니다. 이에 대한 증거는 양육 규범의 역사와 전 세계의 문화적 양육 관행의 엄청난 다양성에 있습니다.
그렇다면 왜 미국인들은 건강한 아기를 키우는 데 매우 구체적인 좋은 양육 방식이 필수적이라는 생각에 그토록 집착하는 것일까요?
이것의 대부분은 소아과 의사인 Benjamin Spock 박사가 책을 출판한 1946년으로 거슬러 올라갑니다. 아기와 육아에 관한 상식적인 책오늘날 우리가 보는 다양한 육아 스타일의 문을 열었습니다. 매우 인기 있는 이 책에서 Spock은 아직 태어나지 않은 아기를 훈련시키기 위해 엄격한 틀에 넣어야 한다는 생각을 없앴습니다. 대신 그는 부모가 자신의 독특하고 특별한 자녀를 양육하는 가장 좋은 방법을 알고 있다고 올바르게 제안했으며 서문에 "당신은 당신이 생각하는 것보다 더 많이 알고 있습니다."라고 명시적으로 적었습니다.
이 서문은 매우 좋은 조언이며 유아 양육의 현실과 일치합니다. 그러나 일반적으로 부모가 책에서 빼앗은 정서가 아닙니다. 결국 그의 저서에는 10,000페이지가 넘는 상세한 육아 조언이 뒤따랐고, 이 중심 논문과 모순되었습니다.
이 페이지는 집중 양육 스타일 전쟁의 첫 번째 장면이었습니다. 스팍이 확실하게 말한 것은 더 많은 관심과 접촉, 사려 깊은 부모가 자녀 양육에 참여할수록 자녀는 궁극적으로 더 나은 삶을 살게 될 것입니다. 밝혀. 그리고 그 가설은 입증되었고, 역사는 그렇게 제안할 것입니다. Spock의 원칙에 따라 자란 세대인 Boomers는 번성했습니다. 그러나 그 이유는 한 사람의 획기적인 육아 조언보다 국가의 부의 증가와 자녀의 건강에 대한 이해가 깊어지기 때문입니다.
“박사님. 스팍은 제2차 세계대전 이후에 그의 큰 책을 씁니다. 가장 큰 그룹의 어린이들이 문화에 들어오고 있었습니다. 우리는 호황을 누리고 있는 경제를 가지고 있었고 의학을 기업화했습니다.”라고 Johnson은 말합니다. 즉, Boomers는 경제와 의료 발전을 지원했기 때문에 잘했습니다. 그럼에도 불구하고 Spock의 수백만 명의 추종자들은 아이들에게 더 나은 결과를 가져오는 것은 그의 책에서 파생된 양육 스타일이라고 주장할 것입니다.
부모가 자신의 의지로 양육할 수 없다는 생각은 그 어느 때보다 강력합니다. Cornell University Population Center의 2019년 연구에 따르면 다양한 부모의 75%가 더 집중적인 양육 방식이 선택할 만한. 이에 대한 증거는 희박합니다. 저널에 게재된 2014년 연구 심리 과학 예상 문제 해결 및 구조화 된 활동 등록과 같은 집중적 인 양육 관행이 부모가 원하는 결과를 얻지 못한다는 사실을 발견했습니다. “비록 부모는 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리는 활동이 아이들의 건강, 행복, 성공, 이 연구는 이러한 가정을 뒷받침하지 않습니다.” 저자 결론.
게다가 애착 양육이나 공동 양육과 같은 집중적 양육 방식은 막대한 시간과 돈을 투자해야 합니다. 이러한 양육 방식은 부모가 지속적으로 도움을 받을 수 있어야 하며 자녀가 성공할 수 있도록 다양한 과외 및 사회 활동을 제공해야 합니다. Spock의 책에 나오는 조언처럼, 그런 식으로 양육하는 능력은 많은 부모들에게 너무 비용이 많이 듭니다.
미국 부모들은 더 나은 결과를 낳는다는 증거도 없이 지나치게 비싸고 스트레스가 많은 양육 방식과 규범을 따르도록 압력을 받고 있습니다. 무엇을 할 수 있습니까? 우선, 미국 밖에 있는 부모로부터 페이지를 가져올 수 있습니다.
아기를 위한 작은 발걸음, 육아 스타일을 위한 거대한 도약
"영유아에게 매우 다른 경험을 제공하는 문화와 문화 내의 하위 문화에는 엄청난 다양성이 있습니다."라고 말합니다. 심리학자 Richard Aslin, Haskins Laboratories의 선임 과학자이자 이전에는 Rochester Center for Brain Imaging and the Rochester Baby의 책임자였습니다. 랩. “그러나 99.9%는 걸을 수 있는 나이에 도달할 것입니다. 그들이 겪게 될 발전은 문화마다 정말 다릅니다.”
아기가 걷는 법을 배우는 방법은 무작위로 고려 사항이 아닙니다. 걷고 탐구하는 능력은 언어 발달과 같은 지적 기술과 연결되어 있기 때문에 걷기는 아동의 신체적 발달과 지적 발달과 관련이 있습니다. 그리고 걷기는 아동 발달의 중요한 이정표입니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 아이를 걷게 하기 위해 부모로서 무엇을 하느냐는 중요하지 않습니다. 증거는 전 세계에서 발견됩니다. ㅏ 공부하다 1976년부터 케냐 일부 부족의 아기들이 선진국의 또래들보다 한 달 일찍 걷는 법을 배웠다는 사실이 밝혀졌습니다. (어딘가 약 10~11개월) 주로 부모가 공동 교육을 통해 그렇게 하도록 배웠기 때문입니다. 관행. 반면에 미국 아기들은 일반적으로 생후 12개월에서 16개월 사이에 걷는 법을 배웁니다. 그리고 타지키스탄의 시골 지역에는 가보라스라고 불리는 제한적인 요람에 묶여 있는 아기들이 있습니다. 생후 첫 24개월이므로 서양인에 비해 훨씬 늦게까지 걷는 법을 배우지 않습니다. 상대방. 세 가지 매우 다른 양육 문화는 세 가지 정확히 유사한 결과를 낳습니다. 아이들이 걷는다.
아기의 위치나 부모가 자녀와 상호 작용하는 방식을 알려주는 문화적 전통에 관계없이 아기는 거의 같은 방식으로 성장하는 놀라운 경향이 있습니다.
분명히 부모는 자녀가 조기에 기술을 습득하도록 영향을 미칠 수 있습니다. 10개월에 케냐인처럼 걸을 수 있고 24개월에 타지키인처럼 걸을 수 있지만 전체적인 결과는 같습니다. 2013년 공부하다 취리히에서는 일찍 또는 늦게 걷는 것이 결과를 잘 예측하지 못한다는 사실을 발견했습니다. 연구자들은 걸음마를 배운 시점부터 18세까지의 영아 그룹을 추적하여 표준화된 IQ 테스트를 사용하여 정기적으로 테스트했습니다. 그들은 아기가 걷는 법을 배운 시간이 미래의 아기의 지능과 관련이 없다는 것을 발견했습니다.
아기가 어디에 있든, 부모가 아기와 상호 작용하는 방식에 영향을 미치는 문화적 규범과 전통에 관계없이 아기는 거의 같은 방식으로 자라는 놀라운 경향이 있습니다. 상호 작용이 추하고 건강하지 않은 경우에도 마찬가지입니다.
왜 그럴까요? 연구원들은 관련된 진화적 요인이 있다고 제안합니다. 아기가 생존하고 성장하도록 연결되어 있다는 것은 이치에 맞습니다. 결국, 그들은 작업을 수행할 수도 있고 수행하지 않을 수도 있는 간병인에게 완전히 무력한 상태로 자궁에서 나옵니다. 에 게재된 2010년 기사에서 뇌, Regina Sullivan 박사는 이렇게 설명합니다. 유아 뇌의 고유한 기능 중 일부는 왜 아이가 돌봐줄 수 있는 사람이라면 무엇이든 유대감을 형성하는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.”
이것은 유아기에 어떤 종류의 육아 스타일에 대한 부모의 투자가 나쁘다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 그렇지 않습니다. 단순히 선택 사항입니다. 부모와 아기가 집중적인 양육 활동에 함께 시간을 보내는 것은 잘못된 것이 아닙니다. 아기는 관심과 참신함을 좋아합니다. 부모는 유용하다고 느끼는 것을 즐깁니다. 다른 모든 것이 없을 때, 이 두 가지 특성은 아이와 부모 사이의 장기적인 관계에 매우 유익합니다.
큰 비용을 들여 육아 스타일 구매
육아는 아이의 경제적 미래를 최우선으로 생각하기 때문에 스트레스가 적지 않습니다. 그러한 고려 사항이 무엇이든 고려하기 훨씬 전에 아기가 어디에서 끝날지 생각하는 것은 부모가 이미 현대 경제의 경쟁적인 추악함에 휘말렸다는 것을 의미합니다. 예, 일부 부모는 단순히 자녀 양육을 위해 아기를 양육할 수 있습니다. 재미있고 결속력이 있지만, 종종 유아기의 집중적인 양육 관행은 다음을 기반으로 합니다. 불안. 그러한 불안으로 인해 부모는 필요 이상으로 양육의 세계에 훨씬 더 빠져들게 됩니다.
Spock의 책이 출판된 지 수십 년 후, Spock의 조언에 따라 자란 부머 세대는 자녀를 갖기 시작했습니다. 이제 큰 차이점은 어머니가 일했다는 것입니다. PEW 리서치 센터에 따르면 1967년 직장 남편을 둔 기혼 여성의 43%가 전업주부였다. 1999년에는 그 비율이 23%로 급감했습니다. 워킹맘의 증가는 많은 전문가와 정치인들이 버림받았다고 규정한 아이들에 대한 우려를 표명하게 만들었습니다.
“현재 미국 어머니들은 70년대 여성들보다 일을 더 많이 하지만 자녀와 보내는 시간도 세 배나 더 많습니다. 그것은 그들이 잠을 덜 자고 점점 더 스트레스를 받는다는 것을 의미합니다.”
역사가 Bethany Johnson은 모든 소란이 어머니를 방어적으로 만들었다고 지적합니다. 그들이 모든 것을 할 수 있어야 한다는 느낌이 있었습니다. "어머니들은 양육 방법을 통해 자신이 잘하고 있다는 것을 증명하는 작업을 시작했습니다."라고 Johnson은 설명합니다. "타이거 엄마, 헬리콥터 엄마, 애착 육아가 있습니다."
Spock 박사와 그가 낳은 아기 조언 산업의 교훈에 느슨하게 기반을 둔 이러한 육아 스타일은 아기를 위한 바늘을 움직이지 않았습니다. 그들은 그랬던 것처럼 발전했습니다. 그들은 걷는 법을 배웠습니다. 그러나 그것은 부모에게 주체성을 부여하는 데 도움이 되었고 여성혐오자들에게 엄마가 직업을 가질 수 있고 좋은 엄마가 될 수 있다는 증거를 제공했으며 부모에게 엄청난 스트레스를 주었습니다. 충분히 풍족하고 충분한 시간이 있는 부모는 자녀에게 더 나은 출발을 제공한다는 생각으로 집중적인 양육 방식에 투자할 수 있습니다. 그렇지 않은 사람들은 사무실과 집에서 더 열심히 일해야 했습니다.
"우리는 아이들에게 일어나는 일에 대해 이러한 긴장을 조성하고 그들에게 채울 수 없는 모델을 제공함으로써 부모가 실패하도록 설정하고 있습니다."라고 Johnson은 말합니다. “현재 미국 어머니들은 70년대 여성들보다 일을 더 많이 하지만 자녀와 보내는 시간도 세 배나 더 많습니다. 그것은 그들이 잠을 덜 자고 점점 더 스트레스를 받는다는 것을 의미합니다.”
과학적 근거가 없는 아기 양육 방법인 Spock으로 거슬러 올라갈 수 있는 육아 방법입니다. 아기는 발달하고 자랄 것입니다. 육아 스타일은 중요하지 않습니다.
Johnson은 "역사상 가장 잘 작동한 것은 아기의 요구에 부응하는 것입니다."라고 말합니다. “그 자리에 있는 순간에 최선을 다하세요. 귀하와 귀하의 가족에게 적합하다고 느끼는 것을 찾으십시오. 자녀에게 건강에 좋은 '옳다고 느끼는 것'에는 많은 것들이 있습니다. 관련된 인간이 있고 인간은 다르기 때문에 하나의 최상의 접근 방식은 없습니다.”
따라서 부모가 자신의 양육 방식에 집착할 수도 있지만 장기적으로는 문제가 되지 않을 것입니다. 그 육아 스타일의 기초가 단순히 자녀를 위해 존재하는 한은 아닙니다.
이 기사는 원래 게시된
