Uz tās virsmas, Trolls: The Beat Goes On nav sarežģīta izrāde. Troļļi ir jautri, dziesmas dziedoši radījumi, kas apgrūtina kustības un draudzējas ik uz soļa. Katrā epizodē Magone vai Brančs, divi galvenie troļļi, nonāk kādās nepatikšanās un atrisina situāciju 10–12 minūšu laikā. Protams, tas viss rada zemu vai bez likmju sajūtu. Bet šeit ir lieta. Troļļi nav tikai cits Netflix bērnu izrāde. Tas patiesībā ir neticami tumšs un savā ziņā neticami savlaicīgs. Draudi Magone, Branch un ķekara seja būtībā ir eksistenciāli un bieži vien ir paralēli reāliem draudiem, kas neļauj vecākiem nomodā.
In izrādes debijas epizodeKaraliene Magone noslēdz miera līgumu starp troļļiem un Bergreniem un pēc tam plāno ballīti, lai atzīmētu viņu ilgās sāncensības beigas. Bet citi troļļi domā, ka ballīte varētu nebūt labākā ideja, jo Bergreniem ir neveiksmīga troļļu ēšanas vēsture. Magone šīs ārkārtīgi pamatotās bažas izturas kā dzirdes. Kad parādās Bergreni un kļūst skaidrs, ka daži no viņiem ir izsalkuši pēc troļļu gaļas, Magone joprojām ir pretimnākoša.
Vai tā ir politiska alegorija? Grūti pateikt, jo tas ir tik vaļīgs. Liberāļi to varētu interpretēt kā kritiku par naivu Krievijas politiku informācijas kara laikmetā. Konservatīvie to varētu interpretēt kā musulmaņu atklātās imigrācijas kritiku. Jebkurā gadījumā tas šķiet būtiski, jo Troļļi, kas seko Magonei, neizpratnē skatās uz savu vadītāju, domājot, vai viņiem netiek aizdedzināta gāze.
Epizode mēģina iemācīt bērniem, cik svarīgi ir nepieļaut, ka atšķirības attur jūs no saiknes ar citiem. Tas ir jauki, bet, ziniet, arī diezgan apšaubāmi, ņemot vērā kontekstu. Šķiet, ka morāle bērniem ir ļoti vāja, pārņemot morālo relatīvismu, ja ne neoliberālismu. Ir vērts atzīmēt, ka tas, ka Magonei viss izdodas, nenozīmē, ka viņai ir taisnība. Magone izturas pret Bergrenas slepkavniecisko nodomu kā pret nelielu rakstura trūkumu, jo tas atbilst viņas pasaules uzskatam.
Epizodes otrā daļa nesniedz nekādu atvieglojumu nabaga troļļiem, jo viņu ciemats ir iestrēdzis smaga sausuma vidū. Vienmēr nelīdzenais zars brīdina Magoni, ka troļļiem ļoti nepieciešams lietus, lai izdzīvotu, bet Magone kārtējo reizi nespēj aptvert situācijas nopietnību un ņirgājas par Branču par to satraucošs. Brančs sadraudzējas ar runājošu mākoni, kas kontrolē laikapstākļus, lai atgrieztu lietus, taču šķiet, ka Magonei kārtējo reizi ir vienalga, ka troļļi tikai nedaudz pārdzīvoja pilnīgu iznīcināšanu. Viņa vienkārši priecājas, ka Brančs ieguva jaunu draugu.
Vai vecākiem, kas to skatās aiz maziem pleciem, vajadzētu apsvērt globālo sasilšanu? Šķiet gandrīz neiespējami, ka šāds sižets rastos bez šī skaidrā nodoma. Ir smagi jāstrādā, lai nesaskatītu vides vēstījumu, kas ir galīgi nesmalks: nedariet neko, riskējot.
Mūžīgi optimistiskā Magones acīs šie ir tikai jautri, dīvaini piedzīvojumi. Bet, ja jūs sperat soli atpakaļ, jūs ātri saprotat, ka Magone patiesībā laimīgi atkāpjas no eksistenciāliem draudiem uz eksistenciāliem draudiem. Parasti bērnu šovos situācijas ar zemām likmēm tiek uzskatītas par dzīvības un nāves jautājumu, lai radītu drāmu, nekļūstot pārāk reālas vai smagas. Troļļi dara pretējo smalki graujošā veidā. Magonei sarīkot jautras dzimšanas dienas svinības Brančai ir daudz biedējošāk, nekā, iespējams, to apēst izsalcis Bergrens.
Vai Magones dīvainās prioritātes ir paredzētas kā apgalvojums par nerimstošo pozitīvismu, kas ir kļuvis par bērnu izklaides pamatelementu? Vai tie ir pašreizējā politiskā diskursa formas kritika pār būtību? Tas ir nedaudz neskaidrs, jo izrādē joprojām prioritāte ir izklaide. Galu galā tas ir labi — bērnu šoviem vajadzētu būt bērniem —, taču tas ir arī mulsinoši.
Troļļi izturas pret pastāvīgajiem nāves draudiem ar satraucošu vieglprātības sajūtu. Vai šī dīvainā toņa un stāsta nekonsekvence varētu izraisīt neticami tumšas beigas, kur troļļu veiksme beidzas un viņi visi beidzot tiek nogalināti? Tas šķiet maz ticams tikai tāpēc, ka Dreamworks nejaucas ar vērtīgu IP. Troļļu pasaulē tas šķiet nepārprotami iespējams. Jāpieņem, ka tas liek troļļiem nervozēt starp dziesmām. Interesanti, kā tas ir.
