ال شمال كارولينا تحدد المحكمة العليا للولاية حاليًا ما إذا كان تجديف الأب على ابنه يعد فعلًا من أعمال إساءة معاملة الأطفال. تأتي القرارات كقضية من ما يقرب من ثلاث سنوات أعيد النظر فيها بعد الاستئناف. والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كان الأب الذي يجدف على ابنه يسيء إليه أو يؤدبه في ذلك الوقت.
في عام 2015 ، دين فارنر يجدف ابنه البالغ من العمر 10 سنوات عندما رفض أكل البيتزا على العشاء. تركت العقوبة كدمات سوداء وأرجوانية على ساقي ابنه ، وكذلك كدمات في قدمه لدرجة أنه كان يعرج لعدة أيام بعد ذلك. حكم على فارنر بإدانة جنحة وحكم عليه بالسجن 18 شهرًا تحت المراقبة.
جادلت كاتي ديكنسون ، محامية دفاع فارنر ، بأن موكلها لم يرتكب إساءة معاملة الأطفال بل تصرف داخل المجال من حقوقه كوالد من خلال استخدام العقاب البدني لتأديب ابنه وأن الكدمات اختفت بعد قليل أيام. في ولاية كارولينا الشمالية ، يُسمح للوالدين بتطبيق عقوبة معتدلة على أطفالهم ، مما يعني العقوبة البدنية التي لا تسبب إصابات دائمة. يقول ديكنسون إنه كان على قاضي المحاكمة الأصلي إبلاغ هيئة المحلفين بهذه المعلومات.
قال ديكنسون: "الطريقة التي تم بها توجيه هيئة المحلفين سمحت لكل محلف بالتوصل إلى تعريفه الخاص لماهية العقوبة المعتدلة ، دون أي توجيه". "هناك احتمال معقول بأن هيئة المحلفين أدانت السيد فارنر بناءً على اعتقادها أن العقوبة كانت مفرطة بطريقة ما على الرغم من أن إصابات (الصبي) كانت مؤقتة فقط".
وتقول محامية الولاية آن ميدلتون إن الكدمات التي تستمر لعدة أيام وتجبر الطفل على العرج لا تندرج تحت فئة العقوبة المعتدلة. الآن ، ستعيد المحكمة النظر في القضية لتحديد ما إذا كان فارنر قد تجاوز الحد وارتكب إساءة معاملة الأطفال.
