أنا أحب العنف الطائشلوني تونز. عندما يلصق القط سيلفستر ذيله عن طريق الخطأ في محمصة ثم ، في محاولة يائسة لذلك منع حرقًا مميتًا ، وإلصاق ذيله بالثلج الخارجي ، مما يتسبب في ذوبان الثلج على الفور ، أنا المتداول. ارمِ عصا من الديناميت وانفجارًا كربونيًا للوجه وهذا ما فعلته.
ابنتي البالغة من العمر 3 سنوات هي نفسها. إنها تضحك لأنني أضحك ولأنه من الممتع مشاهدة سيلفستر وهو يتلاشى بطرق مختلفة. بالتأكيد ، عتيق لوني تونز هي حقل ألغام كامل للعنف غير اللائق ، ونداء الأسماء ، و claymores الفعلي ، ولكن هناك أيام - الأيام التي بدأت تفوق عدد الأيام الأخرى أيام - عندما أفضّل كثيرًا مشاهدة سيلفستر وهو ينفجر إلى أجزاء صغيرة أو يضرب في وجهه 2 × 4 على أن أتعلم درسًا عن مشاركة دانيال نمر.
أنا لا أتأثر بالعنف الكارتوني ولا يبدو أن ابنتي كذلك. لكني أخشى أن تكون المشاعر الكرتونية هي التي تحركنا.
دعوني أكون واضحا. انا يعجبنيدانيال تايجر'س حيوأعتقد أن الأشخاص في شركة Fred Rogers للإنتاج قد ابتكروا شيئًا مميزًا بهذه السلسلة. إنه مفيد للأطفال ويخلق نماذج جيدة للآباء. هكذا قال، دانيال تايجر هي أفعوانية عاطفية لا يمكنك الحصول على دقيقتين في حلقة دون أن تتعرض إحدى الشخصيات للانهيار التام. الآن ، قد تجادل بأن Wile E. يظل الذئب أيضًا في حالة من الاضطراب العاطفي الدائم ، لكن معاناته ليست مؤلمة أو مؤلمة. لا يتعاطف الأطفال مع الشخصية فيضحكون. في
تركز الغالبية العظمى من "ترفيه" الأطفال المعاصر بشدة على تعليم الأطفال دروسًا ، بحيث تميل العروض إلى نسيان كيف تكون ممتعة. لقد وجدت أيضًا أنه في بعض الأحيان يكون عرض الأطفال الواعين اجتماعيًا (مثل دانيال تايجر أو تعثر ليف) يمكن أن تقدم لطفلي مفهومًا أو خوفًا لم تكن ستمتلكه بطريقة أخرى. على سبيل المثال ، ابنتي ليست كذلك في الواقع يخاف من العواصف الرعدية ، ولكن حلقة معينة من دانيال تايجر اجعل العواصف الرعدية مخيفة لتلقين درس حول التغلب على المخاوف. هذا جيد ، وصافي الربح إيجابي ، لكنه أيضًا مصدر إزعاج. هناك أطروحة أوسع يبدو أنها تدعم هذه الأنواع من الحبكات: الحياة صعبة. أنا لا أقول أنه ليس كذلك ، لكن لا يجب أن يكون طوال الوقت.
العكس هو أنني أفترض ، لوني تونز لا يعلمها الخوف من الألعاب النارية أو السندان التي تزن 10 أطنان ، ومع ذلك ، هناك شيء ما في العرض التقديمي يدرك حتى الطفل البالغ من العمر 3 سنوات أنه مجرد مزحة. مرة أخرى. لا يوجد شيء في سيلفستر يقوم بمسح قطة حقيقية ، ولا ينطق Tweety Bird مطلقًا بـ "تغريدة" واحدة.
قل ما تريده بشأن غباء رؤية النفق لسيلفستر القط أو ويل إي. ذئب البراري ، على الأقل يتمتعون بالمرونة. بالتأكيد ، لا يتعلمون الدرس أبدًا ، ولكن إذا فعلوا ذلك ، فإنهم لا يتعلمون الدرس بالكامل لوني تونز سوف تضيع. عدد قليل من الشخصيات في لوني تونز آلهة نموذج السلوك الجيد للأطفال ، ولكن من السخف بعض الشيء أن نفترض أن الأطفال فقط بحاجة إلى قدوة جيدة للترفيه عن التلفزيون. في خطر الاختزال ، يحب الأشخاص المهووسون بالبرامج لماذا تقتل النساء أو السوبرانو لا تصدق أن القتل أمر جيد وأن تكون رجل عصابات أمر رائع. وكثير من نقاد أفلام المخ المجرات يحبون الصراخ ؛ الترفيه ليس مطلوبًا ليكون نظام توصيل أخلاقيًا أو أخلاقيًا. لا بأس إذا كان مجرد ترفيه.
من المهم أيضًا ملاحظة أن فريد روجرز ، الذي رسم دانيال تايجر لأول مرة عن طريق تحريك يده ، كان يحاول تقديم تصحيحية ليس فقط لـ Looney Tunes ولكن أيضًا للعديد من البرامج الفظيعة حقًا التي تسبب فيها البالغون في ضرر حقيقي في كل منها آخر. كان أيضًا يتفاعل مع حقبة من نقص الوالدين لم نعد نعيشها. مثل العديد من الآباء المعاصرين للأطفال الصغار ، أشعر بالقلق من وقت الشاشة. سوف تتعلم ابنتي دروسها الأخلاقية في الغالب مني. وهكذا راحتي مع pratfall الغريب.
نعرف أيضًا المزيد عن استهلاك الوسائط الذي اعتدنا عليه. تمامًا كما أن ألعاب الفيديو العنيفة ليس لها ارتباط يمكن إثباته بالعنف الفعلي ، أعتقد أنه من الآمن الادعاء (بدون بيانات) أنه لوني تونز من المحتمل ألا يؤدي ذلك إلى قيام الأطفال بتثبيت الصواريخ بزلاجات ذات عجلات - إذا كان ذلك فقط بسبب عدم امتلاك أحد للزلاجات الدوارة. لكن الوجه الآخر للعملة قد يكون صحيحًا أيضًا. لماذا نعتقد أن عروض الأطفال التي تحتوي على "دروس" جيدة حقًا في نقل هذه الدروس؟ وربما الأهم من ذلك ، لماذا نعتقد أن هذه العروض تؤدي دور أفضل وظيفة في تعليم الاطفال الصواب والخطأ من الوالدين؟ عندما يتعلق الأمر بالتسلية أكثر من حلقة لوني تونز، سأفشل في كل مرة. لكني أعتقد أنني أستطيع أن أريح ابنتي بشأن العواصف الرعدية أفضل من دانيال تايجر.
قد يقول البعض إن الجدل حول الهروب من الواقع في الترفيه هو أمر قديم إلى درجة أنه غير مسؤول. لكن إذا لم تتمكن من الانغماس في الهروب من الواقع في مرحلة الطفولة ، فهل ألغينا الهروب معًا؟ أنا بالتأكيد لا آمل ذلك. أنا لا أشغل التلفاز شخصيًا لأتعلم أو أتحدث بهدوء أيضًا ، فأنا أشغله للترفيه. وتقترح تقييمات نيلسن (تذكر ذلك؟) أنني لست وحدي. هذا لا يعني أن برنامج PBS وعقلية PBS يمكن أن يأخذوا ارتفاعًا ، ولكن يبدو أن قضاء يوم عطلة أمر جيد. نسبة عروض الأطفال الجديدة القاسية مقابل تلك التي يتم عرضها بحتة التسلية خارج الصديق.
من أجل ابنتي ، ومن أجل سلامتي العقلية ، آمل أن يأتي نظام جديد من عروض الأطفال في السنوات القليلة المقبلة بحيث يكون أكثر إمتاعًا قليلًا وأقل قلقًا بشأن توضيح نقطة معينة. سأكون صادقًا ، هذه السيجار المتفجر أصبحت قديمة بعض الشيء.
