تذكر عندما دفع ترامب 1500 دولار فقط كضرائب فيدرالية على مدار 11 عامًا؟ حسنًا ، اتضح أن خفض الضرائب على فاحشي الثراء فقط يساعد حقًا فاحشي الثراء.
بعبارة أخرى ، أكد الخبراء للتو أن اقتصاديات التوزيع السريع لا تعمل حقًا. للأفراد الذين يدعمون بشكل كبير ضريبة فواصل للأثرياء ، واحدة من حججهم الرئيسية هي عادة فكرة أن القطع الضرائب بالنسبة إلى الأثرياء في أوبر ، سيكون لها تأثير "تدريجي" من شأنه أن يساعد المجتمع ككل ، لأن هذه التخفيضات من شأنها من المفترض أن تسمح للأثرياء ربما باستثمار المزيد في الاقتصاد أو التبرع لأسباب خيرية ، وفقًا إلى مهتم بالتجارة.
لكن دراسة جديدة وشاملة تشير إلى خلاف ذلك: أن التخفيضات الضريبية تؤدي في الواقع إلى مزيد من عدم المساواة في الدخل ، ولا تؤدي إلى تحسين التوظيف أو زيادة النمو الاقتصادي.
ورقة من الباحثين جوليان ليمبيرج من كينجز كوليدج لندن وديفيد هوب من كلية لندن للاقتصاد ، بعنوان "العواقب الاقتصادية للتخفيضات الضريبية الكبرى على ريتش ، "يفحص بدقة 50 عامًا من التخفيضات الضريبية للأثرياء في 18 دولة ، بما في ذلك الولايات المتحدة والنرويج واليابان من الأعوام 1965 إلى 2015 ، وكتب الذي - التي،
تأتي هذه الدراسة في وقت حرج خلال جائحة COVID-19 عندما تتطلع البلدان في جميع أنحاء العالم إلى التمويل فواتير إغاثة COVID-19. فرضت الأرجنتين "ضريبة المليونير" لمرة واحدة والتي سيدفعها أقل من 100 من أصحاب الدخل المرتفع في البلاد ، ودعا خبراء المملكة المتحدة إلى فرض ضريبة مماثلة ، وعشرات من أصحاب الملايين في الولايات المتحدة بما في ذلك أبيجيل ديزني وجيري جرينفيلد (جيري في بن وجيري!) طالبوا أيضًا بفرض ضرائب أعلى على فاحشي الثراء للمساعدة في COVID-19 تضاريس.
