ربما سمعت ، مارتن سكورسيزي ، الرجل الذي صنع فيلمًا واحدًا على الأقل يحبه معظم الناس ، قام بإخراج مسدس بالغ الأهمية ويهدف إلى أفلام Marvel. اعتمادًا على مكان جلوسك ، ارتدت هذه الرصاصات درع كابتن أمريكا أو أصابت المنتقمون بجروح خطيرة. ولكن ماذا لا احد نتحدث عنه هو ما تعنيه هذه الأفلام للديموغرافية الوحيدة التي تهم حقًا في عالم الأبطال الخارقين: العائلات. كرجل يحب الأفلام المستقلة و يشكو من الأشياء ، أتفق مع مارتن سكورسيزي. لكن كأب يهتم بأشياء مثل الأطفال ، أعتقد أنه مخطئ أيضًا.
عندما كنت طفلاً ، استغرق الأمر عامًا تقريبًا وتغيرت حتى يظهر فيلم رائع على أرفف متجر الفيديو المحلي ، وحتى وقتًا أطول حتى يصل إلى HBO أو Cinemax أو Showtime. من عند 1989 لمايكل كيتون الرجل الوطواطإلى Ghostbusters II، لبعض من تلك التسعينيات ستار تريك الأفلام ، كان انتظار الفيلم الذي أحببته ليكون شيئًا يمكنك مشاهدته في غرفة المعيشة أمرًا مؤلمًا ومحبطًا. هذه الأيام ، لحسن الحظ ، لم يعد لدى الأطفال هذه المشكلة بعد الآن. إذا فاتهم المنتقمون: نهاية اللعبة في المسرح هذا الربيع ، إنه متاح بالفعل للإيجار وسيكون متاحًا يتدفقون "مجانًا" على Disney +
في أحدث سكريد ضد أفلام Marvel وآلة هوليوود الحالية ، سكورسيزي محق في كل ما يقوله عن أفلام مارفل. لكنه فشل في تضمين العائلات في حجته. في افتتاحية نشرت في نيويورك تايمز، دافع سكورسيزي عن تعليقاته المثيرة للجدل حول أفلام Marvel وقال بشكل أساسي إن قلقه هو أن الأفلام ليست في الواقع فنًا سينمائيًا لأنها لا تأخذ أي فرص. علاوة على ذلك ، فهو قلق (بشكل صحيح) من أن كثرة هذه الأنواع من الأفلام قد أوجدت سوقًا للأفلام معاديًا لمزيد من الأفلام الفنية. TLDR: قتلت Marvel فيلم Art-house ومستقبل الأفلام الفنية يبدو قاتماً.
كرجل يتمنى حرفياً فيلم Wes Anderson جديد كل يوم ، أحصل على ما يقوله سكورسيزي هنا. إذا كنا نتحدث عن رواد السينما البالغين ، فلا حرج في حجته حرفيًا. عندما يكتب: "إذا أعطي الناس نوعًا واحدًا فقط من الأشياء وباعوا إلى ما لا نهاية سوى نوع واحد من الأشياء ، من بالطبع ، سيرغبون في المزيد من هذا النوع من الأشياء "، أجد نفسي أومئ برأسي وأرفع قبضتي في حالة غضب. بالطبع ، إنه على حق! هذا النوع من الأفلام لا حقا سينما حقيقية وهم نكون ربما إغضاب الجميع.
لكن انتظر دقيقة. هل يعتقد سكورسيزي الرجل النمل والدبور تم صنعه للبالغين؟ أعني ، أعلم أن الكبار يذهبون إلى هذه الأفلام لكن هذه الأفلام للبالغين? أعتقد أنه إذا بحثت عن مشاعرك ، بأسلوب Skywalker ، ستجد أن الإجابة هي "لا" كبيرة. أفلام Marvel وأمثالها ، مثل كريستوفر ريف سوبرمان أمامهم ، بشكل أساسي ، الترفيه العائلي. تم تصميم هذه الأفلام للآباء والأمهات لمشاهدتها من 7 إلى 15 عامًا. الاتهام بأن الأفلام مثل "المنتزهات" دقيق. ولكن ، إذا كان لديك الأطفال الذين يحبون هذه الأفلام ، هذا جيد تمامًا.
جزء من نجاح Marvel Cinematic Universe هو في الواقع مبتكر إلى حد ما. على عكس القول ، تيم بيرتون الرجل الوطواط أو نولان فارس الظلام، أو حتى الزوجين الأولين من كريستوفر ريف سوبرمان تقوم أفلام Marvel بعمل شيء لم يكن ناجحًا تقريبًا مع هذه الأنواع من الأفلام من قبل: إنهم يلعبون بشكل أساسي كل كتاب هزلي واحد. بينما كان بيرتون يتجاهل عشاق الكتب المصورة في عام 89 ، وكان نولان يدلي بتصريحات ضخمة حول الاقتصاد ، فإن الأفلام في MCU تدور في الغالب حول ثور يتأرجح بمطرقة والرجل الحديدي كونه بدس. هذا ، جوهريًا ، شيء لم يحدث أبدًا في الأفلام السائدة من قبل ، وبصراحة ، ربما لم يكن موجودًا في السابق إلا في فلاش جوردون مسلسلات الثلاثينيات. الفرق الآن؟ لدى Marvel أموال أكثر بكثير مما كان لدى Buster Crabbe. يقول سكورسيزي أن هذه مشكلة ، وفيما يتعلق بصناعته ، فإنني أميل إلى تصديقه. لكن بصفتي أحد الوالدين ، فهذه ليست مشكلتي أيضًا.
نعم ، هناك جيوش من الناس على استعداد للذهاب إلى أخمص القدمين مع سكورسيزي و إثبات أن أفلام Marvel هي سينما "حقيقية" ولها ميزة فنية. ولكن هذا نوع من مضيعة للوقت ، وغير نزيه فكريا. إذا كنت ذكيًا ، فأنت تعلم أن أفلام Marvel ليست كذلك نفس النوع من الخير كفيلم بيت الفن. يجب ألا تريد نفس الشيء من ثور: راجنوروك الذي تفعله من ذات مرة في هوليوود أو فيلم سكورسيزي القادم ، الايرلندي، بالمناسبة ، كل شخص أعرفه متحمس جدًا لرؤيته.
نفس هؤلاء الرجال هم آباء يأخذون أطفالهم إلى أفلام Marvel. يمكننا الصياح والصراخ في أبي بود ثور ثم يتم ضخه من أجل Noah Baumbach الجديد في نفس الوقت. لا داعي للقلق كثيرًا بشأن أيها "سينما حقيقية" وأيها ليست كذلك. وإذا كان مارتي يشعر بالقلق من أن النقاش ضروري للحفاظ على كرامة مهنته ، فلا بأس بذلك. إذا كان يشعر بالقلق من أن الأفلام الفنية ستنتهي في نهاية المطاف فقط على خدمات البث ، فسأقول شيئًا لا يحظى بشعبية كبيرة: قد يكون هذا جيدًا ولن يكون دائمًا أيضًا.
عندما كنت طفلاً ، كان والدي وغيره من فرق موسيقى الروك في السبعينيات يشكون من موت أسطوانات الفينيل. وفي التسعينيات ، هذا صحيح ، قُتلت أسطوانات الفينيل. لكنهم عادوا بعد ذلك. نعم ، إنه سوق متخصص الآن ، وفي الغالب غرباء مثلي - ومغني الراب مثل Big Boi - يجبر أطفالنا فقط للاستماع إلى تسجيلات الفينيل ، فإن النقطة لا تزال قائمة. الوسيلة لم تختف ، بل تغيرت. أعتقد أن الشيء نفسه سيكون صحيحًا بالنسبة لأفلام بيت الفن التي يتم عرضها في دور السينما الفعلية. في التسعينيات ، كان من المستحيل رؤية عودة تسجيلات الفينيل في أوائل عام 2010. وبالنسبة لمارتن سكورسيزي ، من المستحيل رؤية عالم لا تهيمن فيه Marvel على مشهد السينما والمسرح.
لماذا ا؟ بالنسبة للآباء المتعبين الذين يشاهدون فقط يريدون مشاهدة الأفلام بأي طريقة يمكننا الحصول عليها ، لا يبدو أي من هذا مثيرًا للقلق. كما أن سكورسيزي لا يقدم لنا أي خيار. لأنه إذا قال أحدهم ، في محاولة لإنقاذ الثقافة ، فإنهم سيأتون لأخذ أفلام Marvel الخاصة بنا بعيدًا ، ومنحنا مجموعة من أفلام العصابات المدروسة بدلاً من ذلك ، سيكون للآباء في كل مكان نفس الاستجابة: أسمع أنت. أنا آسف. لكن أطفالنا لن يذهبوا لذلك.
