بالنسبة لأولئك الذين نشأوا في التسعينيات ، قلة منهم علموا العلوم بشكل أفضل من بيل ناي. تشغيل بيل ناي رجل العلم، كان حضورًا غريبًا وحيويًا استخدم تجارب أحمق وتأثيرات جبنة لجعل الموضوعات العلمية عالية المفهوم جذابة وسهلة الفهم. كانت إحدى الحلقات تستكشف قشرة الأرض باستخدام محاكاة ساخرة لأغنية مادونا ؛ آخر يشرح الطاقة بمساعدة الليزر وكرة المضرب. لقد كانت تعليمية ، نعم ، لكنها كانت أيضًا سخيفة و مرح، وهذا هو بالضبط سبب جذبها للأطفال. كما عاد ناي مؤخرًا إلى التلفزيون مع بيل ناي ينقذ العالم، يمكن لجيل جديد الآن الاستفادة من علامته التجارية الخاصة بالعلوم الغريبة.
أو هكذا يبدو. من خلال الجمع بين المناقشة على غرار لوحة الوقت الحقيقي مع بيل ماهر مع بعض العلامات التجارية لبرنامجه القديم ، بيل ناي ينقذ العالم يحاول أن يجذب كل من الأطفال والكبار. والنتيجة هي تجربة تتلاشى وتنفجر ، تاركة كل من المعجبين الذين يشعرون بالحنين إلى الماضي وأطفالهم يشعرون بعدم الاهتمام وخيبة الأمل.
بيل ناي رجل العلم نجح لأنه كان يعرف بالضبط ما هو: عرض علمي غريب للأطفال. لقد أجرى مقابلات سخيفة وتجارب تفاعلية ممتعة سمحت للمشاهدين الصغار بفهم البراكين أو الجهاز الهضمي بطريقة لا يمكن لأي كتاب مدرسي أو محاضرة أن يفعلها. كان ناي أكثر سعادة
ينقذ العالم بدلا من ذلك يأخذ الأسبوع الماضي الليلة مع جون أوليفر-يسكي النهج. يبدأ ناي كل حلقة بمقاطع موجزة حول موضوعات مثل الحمض النووي للفراولة. ثم يخصص غالبية الحلقة لمناقشة موضوع رئيسي مثل الكائنات المعدلة وراثيًا. و في حين من المؤكد أن معظم الأجزاء في الوقت المناسب ورائعة ، فالنسق يجعل كل شيء يبدو وكأنه فاكس من الأسبوع الماضي الليلة مع مضيف أقل جاذبية بكثير. ناي ليس عاطلاً ، لكنه في وضع أفضل حول الأكواب الرغوية ، وليس جمهور الاستوديو المباشر.
ويصعب العرض أن يجذب ثقافة جيل الألفية. غالبًا ما تتضمن لوحات الضيوف مزيجًا من العلماء المطلعين وبعض المشاهير الذين لا معنى لهم (بعض خدوش الرأس تشمل زاك براف وستيف أوكي). تجعل هذه الأزواج الفردية المناقشة المهمة التي ينخرطون فيها حول ، على سبيل المثال ، الأكل الصحي أو مستقبل الذكاء الاصطناعي ، مسطحة قليلاً. في إحدى الحلقات ، أجرى ناي محادثة ذكية ودقيقة حول الطيف الجنسي. إنها محادثة مهمة ولكنها تتحول بعد ذلك بشكل محرج إلى أغنية كوميدية ورقصة جديرة بالضيق من خلال صديقته السابقة المجنونة راشيل بلوم التي تقوض الجزء السابق.
هناك لحظات يمكن أن تكون ممتعة. خذ مناقشة ناي حول كيفية وجود بطيئات المشية ، وهو كائن حي دقيق غير تقليدي المظهر بقي على الأرض لآلاف السنين ، على كواكب أخرى. إنه موضوع رائع ومثالي لإثارة حماس الأطفال. لكن بدلاً من ذلك ، يقدم ناي مسرحية هزلية في السنة الثانية من نوعها تعيد تخيل بطيئات المشية كبطل حركة غير ملهم.
إن افتقار العرض إلى التركيز أمر مخزٍ لأن رسالة ناي رسالة نبيلة. في الوقت الذي يتم فيه تجاهل الحقائق باستمرار ، يريد أن يبدأ خطابًا حول قضايا مهمة. وبالنظر إلى كيف كان ناي صوتًا مقنعًا للعقل على مدار السنوات الماضية ، يبدو أنه الشخص المثالي للقيام بذلك. لكن يُقال إن الوسيلة هي الرسالة ، وفي هذه الحالة ، الوسيط كله خطأ. في نهاية اليوم ، ينتهي الأمر برمته وكأنه عظيم بيل ناي رجل العلم سارت التجربة بشكل خاطئ.
