ال قسم التربية تدرس حاليًا خطة من شأنها أن تسمح للولايات باستخدام الأموال الفيدرالية من أجل شراء أسلحة للمعلمين. في حالة الموافقة على الخطة ، فإنها ستتعارض مع الموقف الطويل الأمد للحكومة الفيدرالية بعدم شراء أو دعم شراء الأسلحة النارية نيابة عن المدارس. السياسة الجديدة لن تكون موجودة في فراغ. سيكون إضافة إلى تمويل الكونجرس - حوالي 50 مليون دولار - تم تخصيصه لتمويل تدابير وبرامج السلامة في أعقاب موجة من حوادث إطلاق نار قاتلة في المدرسة.
تم طرح الأموال الخاصة بالبرنامج بواسطة Betsy DeVos ، التي أبدت اهتمامًا في السابق تسليح المعلمين، سيأتي من برنامج دعم الطلاب والإثراء الأكاديمي ، الذي يوفر منحًا تمويلية للمدارس العامة في المناطق الفقيرة. تُمنح المنح في هذا البرنامج للمناطق التعليمية في خدمة ثلاثة أهداف رئيسية: توفير أ التعليم الجيد ، وتحسين الظروف المدرسية للتعلم ، وتحسين استخدام التكنولوجيا الرقمية معرفة القراءة والكتابة. لا يبدو أن إعادة تخصيص الأموال من SSAE لتسليح المعلمين أمر محظور بموجب القانون ، ولكن من الواضح أن القيام بذلك غير متزامن مع نية البرنامج. في جوهرها ، ستستخدم وزارة الطاقة الأموال المخصصة لمساعدة الأطفال الفقراء كصندوق طفيف دعم مشتريات الأسلحة.
إذا اختارت متابعة هذا البرنامج الاستفزازي ، فسيتعين على مسؤولي وزارة التعليم أن يجادلوا بأن مشتريات الأسلحة ستندرج تحت عنوان "تحسين المدرسة شروط التعلم "- مما يعني ضمنيًا أن المسدس ، مثل كتاب مدرسي أو كمبيوتر مدرسي ، جزء لا يتجزأ من التعلم خبرة. لكن ليس من الواضح ما إذا كان المزيد من الأسلحة في الفصل الدراسي سيساعد الأطفال على التعلم - أو حتى الحفاظ على سلامتهم. تشير عشرات الدراسات إلى عدم وجود علاقة واضحة بين وجود البنادق في أيدي "الأشخاص المناسبين" والسلامة. في الواقع ، العكس هو الصحيح على الأرجح. ولا يوجد أي دليل على الإطلاق على أن المزيد من الأسلحة يعني درجات أفضل ونتائج تعليمية أفضل.
ما يبدو أنه هو الحال هو أن إدارة ترامب مؤيدة بشدة للسلاح وأقل تأييدًا للطلاب. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يتصدر هذا البرنامج المحتمل عناوين الأخبار.
نحن نعلم ذلك لأن البيانات ترسم صورة شديدة الوضوح. 30 دراسة على الأقل تظهر أن المزيد من البنادق مرتبطة أكثر ليس أقل. أظهرت دراسة أجراها مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) عام 2015 أن الاعتداءات بالأسلحة النارية كانت أكثر شيوعًا بمقدار 6.8 مرة في الولايات التي تمتلك أكبر عدد من الأسلحة مقارنة بالدول الأقل شيوعًا. وجدت دراسة مختلفة أن الأشخاص الذين يحملون بنادق في منازلهم كانوا عرضة للقتل مرتين أكثر من الأشخاص الذين ليس لديهم أسلحة. مارك هوفسترا، وهو باحث اقتصادي من جامعة تكساس إيه آند إم ، وجد في دراسة أجريت عام 2012 تنص على أن "الوقوف أدت القوانين الأرضية وسهولة الوصول إلى الأسلحة النارية إلى زيادة بنسبة ثمانية بالمائة في جرائم القتل مقارنة بالآخرين تنص على. واختتم هوفسترا حديثه قائلاً: "وجدنا أن تسهيل قتل الناس أدى إلى سقوط المزيد من القتلى".
ماذا يعني ذلك للأطفال؟ الذي - التي يجب أن يخافوا من المدرسين المدججين بالسلاح. تشير البيانات إلى أن المعلمين المسلحين هم أكثر عرضة لقتلهم - بغض النظر عن النية المعلنة. الماضي هو مقدمة. ولا ، الخوف لا يحسن ظروف المدرسة.
على الرغم من الإجماع بين الخبراء ، فقد نفذت العديد من الولايات بالفعل برامجها الخاصة بذراع المعلم باسم السلامة المدرسية. لسنوات، تكساس قام بإدارة برنامج تنظيمي يتم بموجبه تدريب موظفين مجهولين من المدارس العامة على حمل الأسلحة النارية. بعد إطلاق النار في باركلاند ، أقرت فلوريدا مشروع قانون لتفويض بعض موظفي المدرسة بطريقة مماثلة. والعديد من المدارس توظف بالفعل ضباط موارد مدرسية مسلحين.
“قال أحد المعلمين في مينيسوتا الذي طلب عدم الكشف عن هويته ، "أعتقد أن هذا الاقتراح سخيف" أبوي. "ينفق المعلمون أموالهم الخاصة من جيوبهم للحصول على المستلزمات والكتب المدرسية وفرص التطوير المهني ، وفي بعض الولايات ، حتى للورق والحبر .... لا يوجد دليل على أن هذا سيفعل أي شيء للحد من عنف السلاح. دعونا ننفق أموالنا الثمينة على إعداد المعلمين بشكل أفضل لتعليم طلابنا ".
هل ستحول Devos التمويل الفيدرالي المهم المخصص لمدارسنا الأسوأ أداءً والأكثر ضعفًا نحو مصنعي الأسلحة؟ إنه احتمال حقيقي. تمتد عقلية رعاة البقر لإدارة ترامب إلى وزارة الطاقة ، حيث نادرًا ما تكون منطقية. يعرف ديفوس ، على سبيل المثال ، أن ضباط الشرطة الشجعان في سانتا في ، تكساس اعتقلوا مطلق النار في المدرسة في غضون أربع دقائق فقط. وهي تعرف أيضًا أنه قتل 10 أشخاص وجرح 13 في ذلك الوقت. إنها تعرف أن هذا اقتراح غير عملي. إنها تعرف أن هذا مسرح.
السؤال هو: من هو بالضبط جمهور ديفوس المستهدف؟
