بعد ثلاثة أيام من إغلاق الحكومة ، توصل الديمقراطيون والجمهوريون في الكابيتول هيل إلى اتفاقية تمويل من شأنها أن تبقي الوكالات مفتوحة حتى 8 فبراير. لم تتضمن الاتفاقية حماية DACA التي سعى إليها الديمقراطيون في مجلس الشيوخ ، ولكنها تضمنت تمويل برنامج التأمين الصحي للأطفال. بعد أكثر من 100 يوم من النقاش ، تم استرداد 800 مليون دولار لأحد البرامج الفيدرالية الأكثر شعبية - التي كانت مدعومة مسبقًا بشكل متوقع من كلا الطرفين - للسنوات الست التالية مقابل 800 مليون دولار.
انتهت صلاحية CHIP ، التي توفر غطاء الرعاية الصحية لما يقرب من تسعة ملايين طفل و 375000 امرأة حامل في أواخر سبتمبر العام الماضي. منذ ذلك الوقت ، استخدمت الدول أموال الطوارئ من أجل الحفاظ على برنامجها قائمًا. اضطرت بعض الدول إلى تقليص خدماتها من أجل القيام بذلك. في بعض الولايات ، كان البرنامج على بعد أيام من إغلاقه. في حالات أخرى ، كان بالفعل. كانت أخبار تمرير إجراء التمويل في واشنطن موضع ترحيب لدى الكثيرين ، لكن قد يرى المراقبون الأذكياء السحابة داخل البطانة الفضية.
ست سنوات من التمويل ليس كثيرًا.
من الناحية السياسية ، اتسم هذا العام بالاستقطاب السياسي والاقتتال الداخلي. سواء أدت إدارة ترامب إلى تفاقم التوترات بين الديمقراطيين والجمهوريين أم لا غيرت الضوء الذي يُرى من خلاله هذا الصراع ، فمن الواضح أن السياسة كالمعتاد أصبحت سياسة حرب دائمة. وهذا يعني ، لسوء الحظ ، أنه يمكن للأمريكيين الآن أن يتطلعوا إلى قتال حول CHIP ، والذي يعد ، مرة أخرى ، برنامجًا شائعًا بشكل لا يصدق ، في غضون ست سنوات. بالنظر إلى الأرقام ، يتضح أن هذا ليس أقل من مثالي. إنه أمر غريب.
ما يجعل القرار فقط إعادة تفويض البرنامج لمدة ست سنوات المربك هو ما نعرفه عن تكاليف البرنامج بإذن من مكتب الميزانية بالكونغرس. سليت حصلت على أيديهم على الحكومية الدولية مذكرة من البنك المركزي العماني وذكرت تلك المذكرة أنه كلما طالت مدة إعادة ترخيص CHIP ، زادت الأموال التي ستدخرها الحكومة. وقدر البنك المركزي العماني أنه إذا تم تمديد CHIP لمدة عقد ، بدلاً من خمس سنوات فقط ، فإن إعادة التفويض ستوفر للحكومة ستة مليارات دولار.
تقرأ هذا الحق. بالنظر إلى الفرصة لتوفير المال من خلال توفير رعاية صحية أفضل للأطفال لفترة أطول ، اجتمع الديمقراطيون والجمهوريون وقرروا ، لا ، أنهم سيمولون CHIP لمدة ست سنوات.
بالمناسبة ، من السهل جدًا استيعاب سبب توفير CHIP لأموال الحكومة إذا تم تمويلها لفترة أطول: إذا تم طرد المزيد من الأطفال من البرنامج ، فمن المحتمل أن التسجيل في تأمين قانون الرعاية الميسرة بين القطاعين العام والخاصالتي تدعمها الحكومة الفيدرالية. وبحسب سليت قد يعني إعادة التفويض الأطول أنه في النصف الثاني من فترة إعادة التفويض ، سيكون البرنامج أكبر بكثير ممولة بسخاء ، مما يعني أن المزيد من العائلات ستتخلى عن تأمين قانون الرعاية الميسرة لأطفالها وتستبدلها رقاقة.
بالطبع ، في المخطط الأكبر للتمويل الفيدرالي ، 6 مليارات دولار (أقل من ذلك ، في الواقع ، إذا انسحبت) ليست طن من المال ، لكن خطة التمويل لا تزال مؤشرا على سياسات مكسورة. وخلاصة القول هي أن السياسة المعطلة تهدد صحة CHIP على المدى الطويل وكذلك أي برنامج حكومي آخر يساعد الأطفال بشكل واضح. يبدو أن الاتفاق النهائي يمثل دليلاً على أن الثوار يبحثون عن برنامج فيدرالي آخر ليضربوا أنفسهم به. الرقاقة هي ، تحمل تكرار الغثيان ، خيار رهيب. CHIP يساعد الأطفال المرضى. إنها فعالة من حيث التكلفة (خاصة إذا لم يتخذ السياسيون قرارات غبية). إنها تعمل.
هل من الجيد أن يتم تمويل CHIP أخيرًا؟ على الاطلاق. بشكل لا لبس فيه. لكن دعونا لا نحظى بحفلة بعد.
