حكم قاض في نيويورك بأن مايكل روتوندو ، البالغ من العمر 30 عامًا ، كان رجلًا في ولاية نيويورك رفع دعوى قضائية من قبل والديه لرفضهم الخروج من منزلهم ، سيتعين عليهم مغادرة العش أخيرًا. لقد عاش Rotondo مع والديه منذ أكثر من عقد من الزمان ، ووفقًا للبدلة ، فقد وصف بأنه "غير محترم" ، دفع الإيجار ، و ابدا ساعدنا في جميع أنحاء المنزل.
كان روتوندو قد وصف الدعوى القضائية في السابق بأنها "انتقامية" ، وسعى إلى إسقاطها على أساس أنه لم يُمنح "وقتًا معقولاً للإخلاء". في نيويورك ، وهو المالك يمكن طرده المستأجر لعدة أسباب ، ولكن أولاً ، يجب عليهم تقديم إشعار خطي للمستأجر. إذا لم يمتثل المستأجر للإخطار ، فيكون للمالك كل الحق في تقديمهم إلى محكمة الإخلاء.
على الرغم من ادعاء روتوندو أنه ليس في وضع يسمح له بإعالة نفسه ، فقد عرض والديه إعطائه 1100 دولار للبدء بمفرده بالإضافة إلى مجموعة من النصائح حول الأشياء التي يمكنه القيام بها لكسب المال بشكل مستقل. دافع Rotondo عن حقيقة أنه تجاهل الإشعارات بالإشارة إلى قضية Kosa v. ليج الذي قضى بأن "هناك" شرط القانون العام لإخطار مدته ستة أشهر للإقلاع عن التدخين قبل أن تتم إزالة المستأجر من خلال إجراء الإخراج. "
بصرف النظر عن دفاعه ، لا يزال روتوندو يتلقى أربعة إخطارات على الأقل بين 2 فبراير و 30 مارس. أدى هذا إلى قول قاضي المحكمة العليا لولاية نيويورك دونالد غرينوود إن الإشعارات كانت أكثر من "كافية" وكافية لتبرير إخلاء روتوندو.
بعد المحاكمة ، أخبر روتوندو الصحافة أنه سيستأنف ما يعتقد أنه حكم "سخيف". هذا النداء يجب أن يكون قدم في الثلاثين يومًا القادمة ، علاوة على ذلك ، قد تكون عملية الاستئناف مكلفة للغاية. نداء متوسط يمكن أن تكلف بين 20000 دولار و 50000 دولار ، وربما أقل بالنظر إلى أن هذه الحالة أقل تعقيدًا. كيف يخطط Rotondo - رجل بلا عمل ولم يدفع لوالديه إيجارًا قط - لدفع ثمن ذلك وهو تخمين أي شخص.
