الأشخاص الذين يعانون من انعدام الأمن والقلق وعدم التنظيم أنماط المرفقات يمكن أن يرتاح بسهولة. العلم الكامن وراء نظرية التعلق بالرضع البالغة من العمر 60 عامًا أصبح ضعيفًا للغاية ويتم رفضه من قبل شخص مجموعة كبيرة بشكل متزايد من الباحثين والأطباء في علم النفس ، مثل جوديث ريتش هاريس وتيفاني حقل. ولكن كيف استمرت النظرية ، التي تنص على أن نمط التعلق الأول الذي يختبره الطفل ، معهما مدى الحياة ، بين الآباء والمهنيين لفترة طويلة؟
اقترح المحلل النفسي جون بولبي لأول مرة نظرية التعلق في عام 1958 بعد دراسة الأبحاث التي أجريت على الحيوانات والتي نسبت معظم الضيق إلى غياب الأمهات في السنة الأولى من العمر. تم تطبيق النظرية لاحقًا على البشر ، مفترضة أنه إذا نجح الرضيع في الارتباط بمقدمي الرعاية الأساسيين ، فسيكونون كذلك. قادرون على الحصول على علاقات آمنة ومستقرة عاطفياً إلى حد كبير طوال حياتهم ، وبالتالي ، عقلية وعاطفية متفوقة الصحة. والأهم من ذلك ، إذا لم يكونوا قادرين على الاتصال أو الترابط ، فإنهم محكوم عليهم بحياة من عدم الاستقرار والعلاج الذي تشتد الحاجة إليه. كان دليل بولبي على مثل هذه النظرية هزيلًا وشمل مزيجًا من الشخصية والثقافية
على الرغم من الافتراضات الضحلة ، فقد ترسخت النظرية في أمريكا ما بعد الحرب العالمية الثانية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها جذبت المخاوف بشأن ذهاب الزوجات إلى العمل. الفكرة القائلة بأن ما تفعله الأم خلال السنوات القليلة الأولى من الحياة يصنع أو يكسر الطفل نفسياً لأنه يخبر الناس بما يريدون سماعه. "عند الرجوع إلى الماضي ، فإن اقتراحه بأن ما يحدث في السنة الأولى من العمر يؤثر بشكل كبير على الطريقة التي ستكون عليها لبقية حياتك هي فكرة غير منطقية "، كما يقول عالم النفس الدكتور جيروم كاجان ، الأستاذ الفخري بجامعة هارفارد ، والناقد البارز للتعلق نظرية. "الطبقة الاجتماعية التي ينشأ فيها الطفل هي اليوم في العديد من الدول أفضل مؤشر للاكتئاب والقلق والإدمان والجريمة والمهن. إنه أفضل من أي مجموعة جينات أو ملاحظة لطفل ".
ومع ذلك ، بعد نصف قرن ، لا يزال الناس يؤيدون نظرية التعلق على الرغم من الأدلة الوافرة على أن الطبقة الاجتماعية ، والمزاج ، والثقافة هي تنبؤات أكثر دقة للنتائج المستقبلية. لكن Kagan ، الذي تم إدراجه من قبل الجمعية الامريكية لعلم النفسبصفتك عالم النفس رقم 22 الأكثر شهرة في القرن العشرين ، من المؤكد أنه في غضون 10 إلى 15 عامًا ، ستكون نظرية التعلق حاشية تاريخية. يشارك مع أبوي حيث أخطأ زملاؤه وحيث يتحرك مجال علم النفس لتصحيح أخطاء الماضي ، وإن كان ذلك ببطء شديد.
كيف أصبحت نظرية التعلق هي المعيار في علم النفس مع القليل من البحث؟
قدم بولبي ثم تلميذه ماري أينسورث فكرة التعلق في وقت لاحق الحرب العالمية الثانية ، خلال الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما كانت أمريكا هي القوة الأخلاقية للعالم وكل شيء امن. لا توجد عصابات كبيرة في المدينة أو أزمة المواد الأفيونية أو تغير المناخ ، والبطالة منخفضة. وخلال هذا الوقت ، كان السؤال عن سبب نجاح بعض الأطفال في الحياة والبعض الآخر لا يثير اهتمام معظم الأمريكيين. الإجابة المفضلة - التي جاءت من وقت لم يتم اكتشاف طرق لقياس الدماغ - كانت أن ما تفعله الأم في السنوات الأولى من الحياة هو المهم.
إذن ، هذا سيجعل نظرية التعلق فكرة أمريكية جدًا إذن؟
نعم فعلا. كانت أفكار بولبي شائعة جدًا في أمريكا ولكن ليس في أماكن أخرى من العالم ، لأنه كان يخبرهم بما يريدون تصديقه - أي إذا كانت الأم تحب حنون ومتسق في السنة الأولى أو الثانية من العمر ، ثم مثل اللقاح ، سيتم حماية الطفل من أشياء مثل القلق والاكتئاب لبقية حياته الأرواح.
التعلق هو تفسير أقل شيوعًا في عام 2019 مما كان عليه في الستينيات ، وفي غضون 10 إلى 15 عامًا ، سيكون من النادر العثور على أي شخص يدافع عن النظرية. إنها فقط تموت ببطء.
كيف توصل بولبي إلى هذه الفكرة بالضبط؟ ما هو البحث الذي استخدمه ولماذا هو غير دقيق؟
تدرب بولبي على التحليل النفسي ، لكنه زار عالم النفس هاري هارلو في ويسكونسن وشاهد سلوك القرود التي انفصلت عن أمهاتها. فقال: "هل ترى ماذا سيحدث إذا لم يكن لديك أمك؟" وبعد ذلك تأثر كثيرًا باكتشاف كونراد لورينز للطبع في البط. لقد افترض أن البصمة في البط تشبه ارتباط الرضيع بأمهاتهم ، وهو أمر ليس كذلك. أخيرًا ، أخبر زميله جون روبرتسون ، طبيب الأطفال في مستشفى بلندن ، بولبي أن بعض الأطفال في سن الثانية سيأتون إلى المستشفى لإجراء عملية جراحية ويبكون عندما لا يكون هناك أحد في الجوار. لقد فكر ، "حسنًا ، هذا كل شيء." على الرغم من أن روبرتسون أخبره أنهم لن يبكوا إذا كانت هناك ممرضة ، أو إذا كانوا يبلغون من العمر 3 سنوات ، فقد اتخذ بولبي قراره بشأن أهمية [] القائم بالأعمال في الافتتاح سنوات. ومن هذا المنطلق ، يقدم ادعاءًا جريئًا مفاده أنه إذا كانت الأم حساسة في السنوات القليلة الأولى من حياة الطفل ، فسيتم حمايتها من الإجهاد والأمراض العقلية لبقية حياتها.
وكيف بنى علماء النفس الآخرون على هذا الدليل الهزيل؟
ابتكرت تلميذه ماري أينسوورث الموقف الغريب ، حيث وجدت أنه عندما تغادر الأمهات الغرفة وكان الأطفال يبكون ولا يمكن إسكاتهم ، ثم جاء هؤلاء الأطفال من منازل أقل حساسية أمهات. بدا ذلك لبولبي ليكون المسمار الأخير ، وذلك عندما أصبح مشهورًا. في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، لم يكن بإمكانك التقاط مجلة بدون العثور على مقال عن المرفقات.
كم من الوقت استغرق الناس للتشكيك في نظرية التعلق ولماذا لا ينتقدها علماء النفس اليوم؟
بحلول الثمانينيات ، بدأت هذه القلعة في الانهيار لعدة أسباب: أولاً ، وجد بعض العلماء أن مزاج الطفل هو المحدد الرئيسي لكيفية تصرفه في موقف غريب. الأطفال الذين يعانون من مزاج عصبي أكثر يبكون عندما تغادر الأم ولا يمكن تهدئتهم. في نظرية أينسوورث ، هؤلاء الأطفال يبكون ولا يمكن تهدئتهم لأنهم مرتبطون بشكل غير آمن. الأطفال الآخرون الذين لا يبكون بسهولة بسبب مزاجهم يميلون إلى أن يطلق عليهم الارتباط الآمن. إن المزاج هو الذي يحدد كيفية استجابة الأطفال.
ثانيًا ، وجد العلماء أن الأطفال الذين نشأوا مرتبطين بشكل آمن في عامهم الأول لم يكبروا ليحموا من القلق والاكتئاب. لذلك جعل هذا الدليل الناس يتساءلون عما إذا كان التعلق الآمن في تلك السنة الأولى قد توقع أي شيء.
ولكن يبدو أنه يجب أن يكون هناك بعض التراجع في مجال علم النفس إذا كانت نظرية التعلق لا تزال شائعة اليوم. كيف حدث هذا؟
أولئك الذين أيدوا نظرية التعلق أصبحوا دفاعيين. اخترعت ماري مين من جامعة كاليفورنيا بيركلي مقابلة الكبار المرفقة ، وقالت إنه لا يتعين علينا النظر إلى الطفولة. يمكننا مقابلة شخص ومعرفة ما إذا كان مرتبطًا بشكل آمن. المشكلة هي أن المقابلة استخدمت تماسك كلام الشخص كمؤشر للارتباط الآمن ، لكن هذا مرتبط بالطبقة الاجتماعية. الأشخاص الأفضل تعليما يجرون مقابلات أكثر تماسكًا ، وبالطبع ، الأشخاص الأفضل تعليماً والأثرياء هم دائمًا أكثر سعادة من الأشخاص الأقل تعليماً والأكثر فقراً. لذلك لم تكن المقابلة بديلاً جيدًا. في النهاية ، كانت نظرية التعلق بسيطة للغاية. تجاهلت المزاج والطبقة الاجتماعية لعائلة الطفل ، وتجاهلت البيئة الثقافية. فكرته الجميلة والبسيطة ذُبحت بسبب الحقائق القبيحة. التعلق هو تفسير أقل شيوعًا في عام 2019 مما كان عليه في الستينيات ، وفي غضون 10 إلى 15 عامًا ، سيكون من النادر العثور على أي شخص يدافع عن النظرية. إنها فقط تموت ببطء.
نعم ، ما يحدث لك في العام أو العامين الأولين من العمر له تأثير ، لكنه ضئيل.
بالطبع ، من الواضح أن سوء المعاملة والإهمال أثناء الطفولة المبكرة سيئان للأطفال. كيف يتم الاعتراف بأن ليس مثل نظرية التعلق؟
سوء المعاملة والإهمال في السنوات الأولى أمر سيئ ، لكنهما مرتبطان بالفصل الدراسي. من المرجح أن يأتي الأطفال الذين يتعرضون لسوء المعاملة والإهمال من أسر فقيرة أكثر من العائلات الثرية. إذا نشأت في أسرة فقيرة وحيدة الوالد ، فمن المرجح أن تتعرض لسوء المعاملة. إذا تعرضت لسوء المعاملة ، فمن المرجح أن تواجه مشاكل عندما تبلغ من العمر 20 عامًا. نحن الآن نسارع إلى القول إنه لا بد أن يكون الإساءة ، ولكن إذا نشأت في فقر لا يمكنك رفض ذلك. أقترح أن الطفل الذي يتعرض لسوء المعاملة من عائلة ثرية ذات امتياز سيكون أكثر احتمالاً بكثير ألا يواجه مشاكل ، لأنه يولد في تعني الفئة المحرومة أنك ستقابل معلمين مختلفين ، ومدارس مختلفة ، وأقران مختلفين ، وقيمًا مختلفة لبقية طلابك الحياة. لذلك لا يمكننا إلقاء اللوم على الإساءة فقط.
على الرغم من أنها لا تستند إلى أي حقائق ، فلماذا يريد الناس تصديق أن نظرية التعلق حقيقية للغاية؟ ما الذي يجعلها جذابة للغاية؟
نظرية التعلق جذابة لأن الأمريكيين يريدون تصديق شيئين: هذا ما يحدث في سنوات الافتتاح حاسمة وأن حب الأم له قوة خاصة ، أكثر من قوة الأب حب. لا يزال هذا الاعتقاد قويًا بين الأمريكيين والبريطانيين ، بأن حبها له تأثير خاص على الطفل. حتى مع المساواة بين الجنسين ، لا تزال هذه الفكرة حاضرة جدًا في المجتمع.
يبدو أن جزءًا كبيرًا من هذا يأتي من المخاوف بشأن دخول النساء إلى سوق العمل. هل هذا دقيق؟
عندما بدأت الأمهات في الذهاب إلى العمل في الستينيات ، كانت هناك مقالات إخبارية تقول إن هذا سيكون فظيعًا ، وبالطبع لم يكن كذلك. الأطفال الذين ذهبوا إلى مراكز الرعاية النهارية الجيدة بخير. لكن الاحتجاجات ضد عمل المرأة كانت قوية لدرجة أنه عندما كان نيكسون رئيسًا ويفكر في وجود حضانات نهارية وطنية ، لم يحدث ذلك أبدًا لأن الاحتجاجات كانت قوية جدًا.
إذا كانت نظرية التعلق مغالطة ، فما الذي يساعد على التنبؤ بكيفية ظهور الأطفال وكيف يمكن للوالدين استخدام ذلك لمساعدة أطفالهم؟ هل يتعلق الأمر فقط بالموازنة بين الطبقة والثقافة وعوامل أخرى؟
من بين أكثر من مائة مليون طفل ولدوا في عام 2018 ، ولدوا مع مختلف البيولوجيا ، ومزاجات مختلفة ، وإمكانيات مختلفة ، وهي مثل مائة مليون بذرة مختلفة من النباتات. تخيل أننا نبعثر هؤلاء في جميع أنحاء العالم ، وبعضهم لن ينمو على الإطلاق إذا كان الجو شديد البرودة ، والبعض سوف يزدهر. إنه نفس الشيء بالنسبة للبشر. لديّ مئات الملايين من الأطفال الرضع الذين لديهم جينات مختلفة ، وقد وضعتهم في عائلات مختلفة في أجزاء مختلفة من العالم في أوقات مختلفة ، وهذه الاختلافات تشكلهم. العامل الأخير الآن هو ما يحدث لهؤلاء الأطفال الذين نشأوا في أسر ، ما هي الظروف المحلية. فكر في طفل سعيد تمامًا حتى ضرب تسونامي أمه وقتلها. لا يمكن لأحد توقع حدوث تسونامي. يمكن أن تكون طفلاً سعيدًا في سوريا قبل الحرب الأهلية وفجأة يقصفون كل منزل. انظر إلى قلق أطفال المدارس الثانوية في أمريكا. عندما كنت في المدرسة لم أكن أقلق بشأن الالتحاق بالجامعة لأن الكثير من الناس لم يذهبوا. في ذلك الوقت ، لم يكن أحد ليتوقع أنه سيكون هناك اليوم الكثير من الشباب القلقين بشأن الالتحاق بالجامعة. تغير الظروف التاريخية ما يقلقك. تركز معظم النظريات النفسية على الشخص أو عائلته ، وليس على ما يفعله التاريخ في تغيير البيئة.
فهل من العدل أن نقول إن نظرية التعلق ليست حقيقية ، لكن كيفية رعاية الأطفال في أول عامين من عمرهم هي أحد العوامل العديدة التي تدخل في ما تصفه؟
نظرية التعلق ، كما ذكرها بولبي ، ليست صحيحة. دعنا نعيد صياغتها: نعم ، ما يحدث لك في العام أو العامين الأولين من العمر له تأثير ، لكنه ضئيل. إذا أخذت طفلاً يبلغ من العمر عامًا واحدًا كان مرتبطًا بشكل آمن ، وتوفي الوالدان وتم تبني الطفل من قبل والد حاضن قاسي ، فسيكون هذا الطفل في مشكلة. ارتباطهم الآمن عديم الفائدة. عندما تفكر في الأمر ، من السخف أنه بعد السنة الأولى يمكنك أن تتنبأ بأي ثقة بما سيكون عليه هذا الشخص بعد 20 عامًا. إنها فكرة سخيفة.
