ال بايدن الإدارة اعلنت دائرة الزراعة أكبر زيادة دائمة ل فوائد SNAP (née Food Stamps) في تاريخ البرنامج البالغ 60 عامًا. وسيزيد متوسط الفوائد بأكثر من 25 في المائة من مستويات ما قبل الجائحة ، وجميع 42 مليون برنامج سيحصل المشاركون - بما في ذلك 20 مليون طفل ، أو ربع الأطفال الأمريكيين - على أموال أكثر حتى لشراء الطعام بعد، بعدما الزيادات المدفوعة الأوبئة في الفوائد الغذائية تنقضي.
تعود أصول هذه الزيادة التاريخية إلى مكان يثير الدهشة: 2018 Farm Billالتي أقرها الكونغرس الجمهوري. أمرت بمراجعة الافتراضات لتحديد مقدار ما دفعه البرنامج. النائب السابق. مايك كونواي ، الراعي الرئيسي لمشروع القانون ، قال ال نيويورك تايمز أن القانون تمت كتابته "بافتراض اتباع سابقة حياد التكلفة".
لكن كونواي وشركته لم يكتبوا صراحة حيادية التكلفة في فاتورتهم ، الأمر الذي أعطى إدارة بايدن فرصة. اختارت زيادة الفوائد التي يوفرها البرنامج - وليس تقليلها أو تركها دون تغيير لأن الحزب الجمهوري الذي لا يتفق بشكل أساسي مع قسائم الطعام سيفضل بلا شك.
إليك ما تحتاج العائلات لمعرفته حول هذه التغييرات الأخيرة.
كيف تم حساب مزايا برنامج SNAP؟
الأساس المنطقي لزيادة الفوائد يعتمد على البيانات مراجعة برنامج Thrifty Food Plan، ال "تكلفة البقالة اللازمة لتوفير نظام غذائي صحي يراعي الميزانية لعائلة مكونة من أربعة أفراد ". تم إصدار TFP لأول مرة في عام 1975 بناءً على التكاليف المحددة في عام 1962. تم تحديث الأطعمة المدرجة في TFP على مر السنين ، ظاهريًا لتعكس عادات الأكل المتغيرة والتوصيات الغذائية. لكن بصرف النظر عن تعديلات التضخم، لم تزد قيمته أبدًا.
تجاهل TFP القديم عوامل مثل الراحة (من الواضح أن الأطعمة الأسرع في التحضير يفضلها أولئك الذين يعملون لساعات طويلة) والاختلافات الجغرافية في الأسعار. تم تصميمه أيضًا للعائلات التي لديها أطفال يبلغون من العمر 12 عامًا أو أقل ، متجاهلين حقيقة أن المراهقين يأكلون أكثر من ذلك بكثير ، كما يشهد أي والد لديه أطفال في المدرسة الثانوية.
كما اعتمدت فقط على عادات الإنفاق للفقراء بدلاً من تضمين المنفقين الآخرين المهتمين بالميزانية. هذا يعني أنه يدمج ذبائح الفقراء يجب أن يدخل في الصيغة التي تحدد ما سيحصلون عليه من المزايا بدلاً من إسناد هذا المبلغ إلى ما سيحصلون عليه يجب تلقي (أي ما هو مطلوب لشراء مواد بقالة كافية وصحية.
هذه العملية المعيبة تعني أن الحد الأقصى من المساعدة المتاحة من خلال SNAP لا يمكن أن يدفع مقابل نظام غذائي متواضع في 96 في المائة من المقاطعات الأمريكية ، وفقًا لدراسة أجرتها المعهد الحضري.
كيف غيرت إدارة بايدن تلك الحسابات؟
سعت وزارة الزراعة الأمريكية إلى تصحيح أوجه القصور هذه لضمان توافق المزايا مع ما يحتاجه المشاركون في برنامج SNAP. يعكس برنامج TFP الجديد والمحسّن كيف أن أربعة عوامل هي "التيار" أسعار المواد الغذائية، ما يأكله الأمريكيون عادةً ، والتوجيهات الغذائية ، والعناصر الغذائية الموجودة في المواد الغذائية التي يأكلها الأمريكيون عادةً "- لقد تغيرت في الـ 45 عامًا الماضية.
يعتمد TFP الجديد على مؤشر أسعار أوسع يأخذ في الاعتبار المستهلكين من خارج الفقراء. وقد استندت الحسابات إلى زيادة السعرات الحرارية بنسبة سبعة بالمائة ، بناءً على زيادة الوزن وتوصيات التمارين. كما أدرجت المزيد من الأطعمة الجاهزة ، مما يعكس واقع عادات الأكل ، والمأكولات البحرية التوصيات الغذائية المحدثة.
"لقد كانت عملية علمية وتحليلية" ، قال ستايسي دين ، مسؤول كبير في وزارة الزراعة الأمريكية ، لـ مرات. "لم يكن الأمر يتعلق بالموافقة على زيادة المزايا ،" كما سارع المعارضون الجمهوريون للزيادة إلى التأكيد.
كم ستزيد الفوائد؟ وعندما؟
ستتلقى عائلة مكونة من أربعة أفراد 34 دولارًا إضافيًا في الأسبوع في المتوسط ، من 159 دولارًا إلى 193 دولارًا. ستزداد الفوائد اعتبارًا من 1 أكتوبر ، بداية السنة المالية الجديدة للحكومة الفيدرالية.
ماذا ستعني الفوائد المتزايدة للمشاركين في البرنامج؟
إن امتلاك المزيد من الأموال لإنفاقها على البقالة سيساعد المتلقين على تحمل تكاليف الأطعمة الصحية ، والتي تميل إلى تكلفتها أكثر من نظيراتها المصنعة بكثافة. واحد وستون بالمائة من المشاركين في برنامج SNAP ذكرت تكلفة الأطعمة الصحية كحاجز لتناول الطعام بشكل أفضل.
على سبيل المثال ، تعد الخضروات الطازجة أغلى من المعلبة ولكنها تحتوي على نسبة أقل من الصوديوم ، ويمكن أن يؤدي الإفراط في استهلاكها إلى تفاقم حالات مثل مرض السكري وارتفاع ضغط الدم.
ولكن إلى جانب توفير الأطعمة الصحية ، فإن الزيادة في فوائد برنامج SNAP ستساعد الأسر على تحمل تكاليف فترة الطعام. أكثر من ثلاثة أرباع الأسر إنفاق جميع استحقاقاتهم في النصف الأول من الشهر ، مما يعني أن الأسر تُترك لتتعافى خلال النصف الثاني من الشهر حتى صرفها التالي. عواقب ذلك سلبية ومتعددة. ال مرات استشهد بكل شيء بدءًا من زيارات المستشفيات المتزايدة (والمكلفة على الأرجح) إلى المزيد تعليق المدرسة لخفض عشرات SAT.
بالطبع ، إذا كانت العائلات تنفق كامل مخصصاتها في نصف شهر ، فسيكون الاستنتاج المنطقي هو مضاعفة الاستحقاق بحيث يستمر طوال الشهر. هذا شيء من المبالغة في التبسيط ، لكن الحقائق تشير إلى أن الزيادة - رغم أنها مثيرة للإعجاب بالنسبة لتاريخ البرنامج ومرحب بها بالتأكيد - ستقل جوع الطفولة و فقر بدلا من القضاء عليه. وهذا يعني أنه إذا كانت الولايات المتحدة ستلتزم بالمبدأ القائل بأنه لا ينبغي لأحد أن يجوع في بلد بهذا الثراء ، فإن هذه الزيادة تعد خطوة ضرورية ، ولكنها ليست كافية في الاتجاه الصحيح.
