رو ضد. واد لم يخرج مع ضجة ، ولكن مع أنين. لم يكن رأيًا صريحًا صادرًا عن الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا التي كانت وظيفية أنهى رو ، عقيدة قانونية شاملة جديدة أنهت ما يقرب من خمسة عقود من الاستقلالية الجسدية للحوامل اشخاص. لقد كان صمت المحكمة ، وخروجا عن قواعدها وتنازلًا عن المسؤولية ، هو ما أزال الحريات رو الممنوحة للعائلات الأمريكية.
عندما ضربت الساعة منتصف الليل الليلة الماضية ، لم تكن المحكمة العليا قد ردت على التماس طارئ من طالبت جماعات حقوق الإجهاض المحكمة بالتدخل قبل دخول قانون مناهضة الإجهاض حيز التنفيذ في سبتمبر / أيلول الأول. تقاعس المحكمة يعني أن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 8 أصبح الآن هو القانون في تكساس وأن الإجهاض بعد ستة أسابيع ، وهو ما يشكل 85 إلى 90 بالمائة من عمليات الإجهاض التي تتم في الولاية، هي الآن أعمال إجرامية هناك.
"نظرًا لأن قانون مجلس الشيوخ رقم 8 يقترب من إغلاق رعاية الإجهاض اليوم ، فإن قدرتنا على توفير أفضل رعاية صحية لهم تم تسليم مرضانا إلى حراس نصبوا أنفسهم ومن يمتلك السلطة في أي لحظة " قالت ايمي هاغستروم ميلر، الرئيس والمدير التنفيذي لاتحاد صحة المرأة الكاملة وصحة المرأة الكاملة.
يشير ميلر إلى آلية التنفيذ داخل SB 8 ، والتي تسمح لأي مواطن برفع دعوى في محكمة الولاية على أي شخص ينوي "التحريض" على إجهاض - والتي يمكن أن تعني كل شيء من إجراء الإجهاض إلى توصيل شخص ما إلى عيادة الطبيب أو التبرع لمجموعة تمول أو تسهل عمليات الإجهاض - سواء أكانت تتابعها أم لا الهدف.
إذا فاز المدعي ، فإنهم يتلقون 10000 دولار بالإضافة إلى أتعاب المحاماة ؛ إذا خسروا ، فإن المتهمين "المحرضين" لا يستردون أتعاب المحاماة. علاوة على ذلك ، إذا كان تقديم الإجهاضتمت مقاضاة r بنجاح بموجب SB 8 ، مطلوب من محكمة الولاية إغلاقها.
هذا القانون يحظر بشكل أساسي عمليات الإجهاض ويقنن الترهيب. يعمل السياسيون المناهضون للإجهاض على تمكين المتطرفين من استخدام الدعاوى القضائية لمضايقة وترهيب أي شخص يساعد شخصًا ما على الإجهاض ، " كاميون كونر، المدير التنفيذي لصندوق Texas Equal Access Fund.
أبويغطت SB 8 بالتفصيل أمس، ولكن الفكرة الأساسية هي أنه من خلال جعل الكيانات غير الحكومية تفرض القانون ، جماعات حقوق الإجهاض لا يمكن ببساطة مقاضاة وكالة حكومية والفوز بأمر قضائي من قاضٍ فيدرالي نقلاً عنه رو ضد. واد. كما تقوم SB 8 بإغلاق التقاضي في محاكم الدولة الملزمة الآن بالتجاهل رو بسبب الحظر الذي دام ستة أسابيع ، مما أدى إلى تعطيل الإستراتيجية القانونية التي أثبتتها جماعات حقوق الإجهاض لفرض السابقة الفيدرالية التي تكرس حق الشخص في إنهاء الحمل.
يمكن للقضاء الفيدرالي أن يتدخل ، لكن النتائج على تلك الجبهة لم تكن مشجعة لدعاة الرعاية الصحية. اتخذت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة ، التي لها ولاية قضائية في ولاية تكساس ، خطوة غير عادية بإلغاء أ أمر قضائي أولي ضد SB 8 صادر عن محكمة أدنى قبل جلسة الاستماع ، وهي الدائرة الخامسة أيضًا ألغيت.
ترك ذلك المحكمة العليا كخيار وحيد متبقي ، لكن القضاة التزموا الصمت حتى الآن. وعلى الرغم من أن المحكمة لا يزال بإمكانها إصدار حكم في أي لحظة ، إلا أنه من الصعب التفكير في سبب قيام الأغلبية بذلك. وقد وافقت المحكمة بالفعل على الاستماع إلى قضية تطعن فيها بشكل مباشر رو هذا الخريف ، والذي لا يعد عادة علامة جيدة للسابقة المعنية.
إذا كان القضاة الستة المحافظون على استعداد لحظر الإجهاض ، فهذا يمثل تتويجًا للمشروع القانوني المحافظ الذي جعلهم في المحكمة في المقام الأول.
SB 8 هو القانون المثالي الذي يجب أن يتجاهله القضاة ، لأنه يقدم نفس النتيجة مثل الانقلاب الصريح رو - من المرجح أن تمرر كل ولاية بها هيئة تشريعية وحاكم مناهض لحق الاختيار نسختها الخاصة من SB 8 ، يحظر الإجهاض في مناطق واسعة من الولايات المتحدة - مع الحفاظ على مظهر الحياد القضائي.
ولكن بغض النظر عن كيفية حدوث ذلك ، إذا تم السماح لـ SB 8 بالوقوف ، فسيؤدي ذلك إلى فرض قيود دراماتيكية على حرية الأمريكيين في إجراء عمليات الإجهاض. سوف تتفاقم العقبات الحالية التي تعترض الرعاية - العيادات البعيدة ، وندرة المواعيد المتاحة ، والمضايقات من المتظاهرين المتحمسين. سيتم إغلاق العيادات في جميع أنحاء البلاد ، وستنتشر المضايقات من خلال الدعاوى القضائية المالية المدمرة. أ إجراء طبي آمن و ضروري سيكون عمليا بعيد المنال بالنسبة للملايين.
