تضم قناة Myka Stauffer على YouTube أكثر من 700000 مشترك. تغطي مقاطع الفيديو الخاصة بها مواضيع مؤثرة نموذجية لأمي - منظمة المنزل, التعليم المنزلي، و الروتين اليومي. إلى جانب أطفالها الأربعة ، ظهر ابن ستوفر بالتبني هكسلي بشكل بارز على قناتها ، كما كان عملية تبنيه من الصين.
لذلك كانت صدمة ستوفر وزوجها جيمس في مقطع فيديو نُشر يوم الثلاثاء أنهم قد "استعادوا" Huxley ، وهو مصطلح يبدو للأسف مثل ما تفعله لحيوان أليف عندما يصاب أحد أطفالك بالحساسية.
قالت ميكا وهي تبكي: "بعد تقييمات متعددة ، وبعد عدة تقييمات ، شعر العديد من المهنيين الطبيين أنه بحاجة إلى نوبة مختلفة وأن احتياجاته الطبية - كان بحاجة إلى المزيد". قال الزوجان أيضًا إنهما لم يطلعوا متابعيهما على الوضع خوفًا من أن تؤدي الدعاية إلى تعريض الوضع القانوني للخطر أو فرصة هكسلي ليتم وضعها في "عائلته الجديدة إلى الأبد الآن." قال الزوجان إن التجربة كانت مؤلمة - "هل أشعر بالفشل كوني أمي؟ 500 في المائة ". - وطلبوا من أتباعهم احترام خصوصيتهم أثناء حزنهم.
المشكلة في هذا المنطق هي أن هؤلاء الأشخاص هم شخصيات عامة يستخدمون أطفالهم لتحقيق الربح لأنفسهم ، وهي ممارسة مشكوك فيها أخلاقياً وتفقدهم ميزة الشك. تبدو نداءات الخصوصية بمثابة محاولات لخدمة الذات لعزل أنفسهم عن انتقادات المتابعين الذين يزعمون أنهم يقدرون من يجعل أسلوب حياتهم ممكنًا.
لا يوجد أيضًا الكثير من الأدلة على حدوث هذا الموقف كما يصفونه. إذا كانوا قد استثمروا حقًا في رعاية Huxley وكانوا غير قادرين حقًا على القيام بذلك ، فيبدو أنهم كانوا سيقدمون المزيد من التضحيات لمحاولة مساعدته وإبقائه جزءًا من أسرتهم. هذا لا يعني أنه من المستحيل أن يكونوا مخلصين. هذا يعني أن النظرية البديلة للقضية تبدو أكثر ترجيحًا.
كانت تعليقات الكاتبة صوفي روس على Twitter نموذجية لرد الفعل العنيف ضد Stauffers ، الذين تم تمثيلهم من قبل شركة لإدارة المواهب وأنتجت محتوى لشركات Dollar Tree و TJ Maxx و Danimals وغيرها من الشركات المعروفة.
لتوضيح الأمر ، تظاهرت بأنه لم يكن موجودًا منذ MONTHS وحذفت التعليقات من المتابعين المعنيين. أخيرًا ، تحدثت JUST عن الأمر اليوم قبل أن يقوم الناس بوضع علامات على رعاتها يسألون لماذا يدفعون لشخص ، مثل... تخلى عن طفله بعد أن استفاد منه بسعادة لسنوات
- صوفي روس (SophRossss) 27 مايو 2020
لقطات شاشة من مقاطع فيديو Huxley السابقة لستوفر أدت أيضًا إلى تقويض روايتها ، كلاهما أحبت و بذلت قصارى جهدها لهكسلي. يبدو بفظاعة أن Stauffers تبنوا طفلاً من الصين من أجل النفوذ ، واكتشفوا مقدار المال والجهد الذي كان عليه لرعايته ، وتخلوا عنه بعد عامين فقط. كما أنه من الصعب جدًا تخيلهم يفعلون نفس الشيء لأطفالهم البيولوجيين ، الذين لا يعانون من تحديات هكسلي الطبية.
المفارقة الغريبة في هذا الموقف هي أن هكسلي أفضل حالًا ألا يكون في رعاية الأشخاص الذين سيحققون الدخل من التبني ثم يتخلون عنه عندما يصبح من الصعب العناية به. تقول روس إنها علمت أن هكسلي موجود تبنته عائلة أفضل، لذلك نأمل أن ينجح هذا الأمر معه حتى لو لم يتلق المال الذي جناه لوالديه السابقين.
أما بالنسبة لعائلة Stauffers ، فإنهم يتعرضون للهجوم بشكل جيد على الإنترنت ، ويبقى أن نرى ما إذا كانت علامتهم التجارية قادرة على النجاة من هذه الفضيحة. تكمن مشكلة كونك مؤثرًا يمكن اختزال علامته التجارية على أنها "أمي اليومية" في وجود الكثير من الأمهات يوميًا ، ويمكنهن أيضًا إنشاء مقاطع فيديو على YouTube.
