ن. فريق وضع المالكون ، تحت "قيادة" روجر جودل ، سياسة متلألئة بالنجوم تطالب هؤلاء اللاعبين الوقوف في الميدان عند عزف النشيد الوطني أو البقاء في غرفة خلع الملابس. سيتم تغريم الفرق التي ركب لاعبوها احتجاجًا على الظلم العنصري بموجب السياسة الجديدة. علاوة على ذلك ، يمكن للاعبين كن منضبط بأي طريقة تراها ملكية فريقهم مناسبة. هذه السياسة بها عيوب واضحة إلى حد ما ، لكن أبرزها هو: إنها تعلم الأطفال درسًا رهيبًا عن الوطنية.
بعد الاجتماع الأولي حول هذه القضية ، قام اتحاد كرة القدم الأميركي. أصدر اتحاد اللاعبين والمديرين التنفيذيين في الدوري بيانات يبدو أنها تشير إلى شيء يشبه الرغبة في إجراء محادثة حقيقية. من المؤكد أن كولين كايبرنيك ظل عاطلاً عن العمل ، لكن يبدو أن القاعدة النهائية ستكون في النهاية بمثابة حل وسط. لم يكن الأمر كذلك. القاعدة النهائية هي ، في جوهرها ، وسيلة لفرض رقابة على احتجاج مشروع. في الواقع ، إنها رقابة أقرها البيت الأبيض. إنها مطالبة بالوطنية أو غير ذلك.
بدلاً من إلهام الروح الوطنية ، وهو ما فعلته بالتأكيد في بعض النقاط خلال تاريخها ، فإن اتحاد كرة القدم الأميركي يطالب بها. ما الذي يتعلمه الأطفال عندما يدخلون اللعبة؟ أن حب الوطن واجب. هذا درس كوري شمالي ، وليس درسًا أمريكيًا. مهما كان المرء يرى الاحتجاجات - أعمال الضمير ، وإظهار المشاعر المعادية لأمريكا - فمن الصعب القول بأن دعم القوات المقدمة تحت طائلة العقوبة ليس دعمًا حقيقيًا.
في الواقع ، من المرجح أن تلغي القاعدة الجديدة كلاً من الاحتجاج والعرض الوطني الحقيقي. انتقل النشيد من معنى مختلف ولكنه قوي لأشخاص مختلفين إلى ، في سياق لعبة اتحاد كرة القدم الأميركي ، لا يعني شيئًا على الإطلاق.
ولكن ، على ما يبدو ، هذا ليس نوع الوطنية التي قالها إن. أصحاب تريد الترويج. بدلاً من ذلك ، انتصر الامتثال الأعمى لعروض اللياقة التقليدية على السماح للاعبين بمعالجة القضية الحقيقية للغاية المتمثلة في عمل الشرطة ذي الدوافع العنصرية في الولايات المتحدة. وهذا يعطي الأطفال درسًا رهيبًا فيما يعنيه أن تكون وطنيًا.
يجب أن يتسم حب الوطن بالتفاني تجاه وطنه ، ولكن ليس التفاني الأعمى الذي لا يرقى إليه الشك. إن التفاني الوطني دون تحقيق هو ما يؤدي إلى الدعم الشوفيني لنوع الأنظمة الاستبدادية التي خاضتها أمريكا تقليديًا في أكثر حروبها عدلًا.
إن رغبة بلدنا في القيام بعمل أفضل من حيث العدالة ، لجميع الناس ، يظهر احترامًا عميقًا ودائمًا لقيمنا الوطنية. إن استخدام المرء لمكانة عالية في نظر الجمهور للمطالبة بالتغيير والمساواة هو فعل محب لهذا البلد. الركوع بهدوء للتعبير عن أن "أرض الحرية" ما زالت تبدو جوفاء بالنسبة لطبقة أقلية بأكملها هو عمل من أعمال الأخوة الوطنية. لأن الدولة ليست مجرد تسمية مخططة عبر الخريطة. إنها تتكون من أناس يعيشون يتنفسون ، وجميعهم ، كما لاحظ أجدادنا ، خُلقوا متساوين ولديهم حقوق غير قابلة للتصرف في السعي وراء السعادة بالحياة والحرية.
ما لم تكن ، على ما يبدو ، لاعبًا في اتحاد كرة القدم الأميركي ، وفي هذه الحالة من الأفضل أن تصمت بشأن الحرية. وإذا كان هذا هو الحال بالنسبة للاعب قوي وقوي في الملعب ، فما هو الأمل في الحرية الذي يجب أن يشعر أطفالنا به؟
لا ينبغي أن نرغب في أن يقوم أطفالنا بتحية العلم بشكل أعمى والوقوف وإزالة قبعاتهم في كل مرة يتم فيها عزف النشيد الوطني ، وذلك ببساطة لأن هذا ما هو متوقع. وبالتأكيد لا ينبغي لنا أن نخيفهم للقيام بذلك من خلال جعل أبطال الرياضة مثالاً لهم. هذا يتناقض تمامًا مع مُثُل الحرية التي تأسست عليها بلادنا.
يجب علينا بدلاً من ذلك أن نشجع أطفالنا على بناء رغبة وطنية شخصية متجذرة في رغبتهم في رفع مستوى أبناء وطنهم. أليس هذا ما يفترض أننا نقاتل من أجله عندما نخوض الحرب؟ أليست هذه الخدمة التي يفخر بها قدامى المحاربين لدينا؟
لقد بني بلدنا على حقيقة أن الأمريكيين الطيبين يمكنهم التحدث والقتال إذا شعروا أن حرياتنا الوطنية الأساسية تتعرض للأذى. إن. قرار إسكات المعارضة أمر غير أمريكي ومثال رهيب للأطفال.
