يوتا هي أول دولة تمرر التشريع توفير الحماية لما يشار إليه عادة باسم الأبوة والأمومة "النطاق الحر". أولئك الذين يعتبرون أنفسهم ملتزمين بمبادئ النطاق الحر يركزون على الاستقلالية ، مما يتيح للأطفال مساحة ووقتًا لاستكشاف العالم بمفردهم وبشروطهم الخاصة. في حين أن هذا النوع من الاستكشاف المفتوح أمر رائع بلا شك للأطفال - طالما ظلوا آمنين - فإن جهود يوتا لإضفاء الشرعية تخبر أطفالك بالذهاب للعب في الخارج كانت ملكة جمال كبيرة. الحقيقة هي أنه كان من الأفضل لو لم يفعلوا شيئًا على الإطلاق.
ما يفعله القانون الجديد هو تعديل تعريف الدولة للإهمال من خلال وصف صريح لما لا يشكل إهمالاً. تنص اللغة على أنه طالما تم تلبية "الاحتياجات الأساسية" للطفل وطالما أن الطفل "في سن ونضج كافيين لتجنب الأذى أو خطر غير معقول للضرر "، فلا يُعد من الإهمال أن يسمح الآباء لأطفالهم بالقيام ببعض الأنشطة الأساسية ملك. تشمل هذه الأنشطة ، على سبيل المثال لا الحصر ، ركوب دراجتهم حول الحي، والتوجه إلى الحديقة أو مركز الاستجمام ، والمشي إلى المدرسة ، والعودة إلى المنزل إلى منزل فارغ. كل هذا يبدو معقولًا بما فيه الكفاية ، لكن لم يتم القبض على أي شخص أو إدانته بأي شيء للسماح لأطفاله بفعل هذه الأشياء. لماذا سن التشريع؟ على الأرجح لضمان سلامة الوالدين من فضولي الحي.
من حيث الجوهر ، يوجد القانون كوسيلة للسماح للآباء بإخبار الآخرين بالهدوء ، وهو أمر كان بإمكانهم بالتأكيد فعله بدون مساعدة تشريعية. ليس من أجل لا شيء ، ولكن كل تلك القصص الكبيرة التي يتم تداولها في وسائل الإعلام الوطنية عن المجتمعات التي تبالغ في اليقظة في مراقبة الأطفال لها نفس القرار: يتم تبرئة الآباء. بعبارة أخرى ، سنت يوتا بجرأة تشريعات لحماية الآباء من تدخلات الدولة التي لن تحدث أبدًا في المقام الأول.
وهذا كل شيء.
ليس الأمر كما لو أن تشريعات ولاية يوتا تمنع التدقيق من قبل خدمات حماية الطفل أو الشرطة فيما يتعلق بذلك أطفال النطاق الحر. لغة التعديل ذاتية للغاية. من الذي سيحدد بالضبط ما إذا كان الطفل يبلغ من العمر والنضج الكافيين؟ ربما القضاة. ربما الشرطة. ربما موظف حكومي من نوع ما. أليس تعريض الأطفال لبعض المخاطر هو النقطة الفعلية للتربية الحرة؟
كل هذا يعني أن التشريع غير ضروري وسوء التفكير وغير فعال. ولكن هل يمكن أن يكون ضارًا أيضًا؟
الجواب نعم. يحول قانون ولاية يوتا الحقوق غير المعدودة ، والتي لم ينص عليها القانون رسميًا ، إلى حقوق معدودة ، وهي. يشكل هذا سابقة مروعة ، مما يجعل الحكومة تقترب خطوة من تشريع مدونة سلوك للآباء الأمريكيين. في محاولة لحماية الوالدين من عصابهم ، عهدت الهيئة التشريعية في ولاية يوتا لنفسها بسلطات ليس لها أي عمل معين.
هناك أيضًا مخاطر تنطوي على تدخل الحكومة في الأنظمة والقوانين والوكالات التي يبدو أنها تعمل بشكل جيد. دعونا نسميها إدارة الهليكوبتر. إنه غير ضروري وينتهي التشريع بتشريع التربية. الحجج دوامة. يتم إهدار دولارات الضرائب. لم يكن هناك سبب محدد للاعتقاد بأن الشرطة وضباط خدمات حماية الطفل ، الذين سيتعين عليهم الآن النظر في قضايا قانونية جديدة أثناء تأثرهم ، كانوا يخذلون أطفال يوتا. بالتأكيد ، لقد تم توبيخ أولياء الأمور البارزين من ذوي المكانة المرموقة من قبل الصحافة والجهات المشغولة في أخبار القنوات الفضائية ، ولكن هذه أول مشكلة تعديل ، وليست مشكلة أبوية.
في النهاية ، سن القوانين لحماية الوالدين من الحكم هو مضيعة للوقت. ليس هذا مستحيلًا فحسب ، بل إنه يضع الحكم في يد الحكومة بطريقة تجعل الناس من اليمين واليسار غير مرتاحين. لا تحتاج الحكومة إلى حماية الوالدين من المهاينين. تحتاج الحكومة إلى حماية المواطنين من التهديدات الحقيقية - التي يوجد منها الكثير.
