في 1 أيلول (سبتمبر) - أي غدًا - من المقرر أن تقوم ولاية تكساس بتجريم الإجهاض بشكل أو بآخر. القانون الجديد ، مجلس الشيوخ بيل 8 ، هو قانون متاهة مناهض للإجهاض يحظر الإجهاض في ستة أسابيع. بينما يبدو القانون وكأنه تحدٍ مباشر لـ Roe v. واد — سابقة المحكمة العليا التي تؤسس حقًا دستوريًا للإجهاض وتحظر على الولايات حظر الإجهاضقبل بقاء الجنين في حوالي 22 إلى 24 أسبوعًا - لقد تم تصميمه بالفعل للتحايل على قرار 1973 التاريخي.
وهذا أحد الأسباب التي قد تجعل بيل 8 في مجلس الشيوخ ليس من قبل المحكمة العليا - التي من شأنها تقلب بشكل فعال قضية Roe v. واد في الولايات المتحدة. إليك ما يجب معرفته ، ولماذا يمكن أن يؤثر ما يحدث في ولاية لون ستار على الأشخاص في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك الأطفال والأشخاص الذين يمكنهم الحمل ، وغيرهم الكثير. (وإليك ما يجب معرفته عن قرار محكمة مقاطعة تكساس الأخير الصادر عن إيمي كلارك ميتشوم بتعليق سن القانون مؤقتًا.)
كيف تم تصميم مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 8 للتحايل على قضية رو ضد. واد
يحظر القانون الإجهاض بعد ستة أسابيع، عندما لا يدرك معظم الناس أنهم حوامل - فقد يستغرق الأمر وقتًا أطول من ذلك حتى تفوت الدورة الشهرية. لذلك ، من الناحية العملية ، يحظر القانون فعليًا جميع عمليات الإجهاض تقريبًا منذ البداية.
إذا أجهضت أي امرأة بعد علامة الستة أسابيع ، المواطنون العاديون - وليس ضباط الشرطة ، الحكومة المسؤولون أو موظفو الصحة الحكوميون أو المحاكم أو أي كيانات عامة أخرى - مكلفون بالإنفاذ القانون. ولأن القانون يطبق من قبل الأفراد وليس مسؤولي الدولة ، فإنه يتجنب حدوث نزاع فوري مع رو.
لكل سليتشرح ممتاز في SB 8، عادةً ما يرفع مقدمو خدمات الإجهاض دعوى في المحكمة الفيدرالية ضد أولئك المسؤولين عن إنفاذ القوانين التي تنتهك رو. إن إعطاء الأفراد هذه المسؤولية يعني "عدم وجود متهم محدد يمكن منعه من إنفاذ القانون" ، مما يجعل استخدام هذه الاستراتيجية القانونية أمرًا صعبًا.
كما تبقي SB 8 جميع الدعاوى القضائية خارج المحكمة الفيدرالية ، وحبسها في محاكم الولاية التي يجب أن تتجاهل الآن رو لأن قانون الولاية يحظر عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع. لا يمكن لمقدمي خدمات الإجهاض في تكساس مثل منظمة الأبوة المخططة تحدي القيود غير المعقولة للإجهاض في الولاية ، ولا يمكنهم رفع دعاوى قضائية فيدرالية لإلغاء القاعدة.
في حين أن المرضى ليسوا هدفًا للدعاوى القضائية ، يمكن أن يكون أي شخص آخر - أشخاص يعرفون أشخاصًا أجروا عمليات إجهاض ، وأولئك الذين يقودون الناس إلى عيادات الإجهاض ، ومستشاري أزمات الاغتصاب ،الجهات المانحة لصندوق الإجهاضوطاقم العيادة والأطباء الذين يقومون بالإجهاض بينهم. ولكل سليت يمكن أيضًا مقاضاة أي شخص يشكل "نية" للتحريض "على الإجهاض ،" حتى لو لم يساعد بطريقة مادية. يمكن للأفراد المناهضين للإجهاض مقاضاة أي من هؤلاء الأشخاص وكسب 10000 دولار لكل عملية إجهاض في محكمة الولاية ؛ أولئك الذين تتم مقاضاتهم لا يمكنهم الفوز بأي شيء ماليًا وعليهم دفع أتعاب المحاماة الخاصة بهم. إذا قام شخص ما برفع دعوى ضد ما يسمى بمحرض الإجهاض أو مقدم الخدمة وفاز ، فإن الدولة ملزمة قانونًا بإغلاق مقدم خدمات الإجهاض.
بسبب هذه المتاهة من مجموعة القواعد ، والتي سليت يصف بأنه "درج إيشر للمتقاضين" ، المراجعة من قبل محكمة فيدرالية غير مرجحة. على الرغم من أنه ينتهك رو بوضوح, يدير SB 8 تجنب التنفيذ ، مستفيدًا من الثغرات في كيفية عمل رو. كل ما يتعين على المحكمة العليا فعله هو عدم مساعدة مقدمي خدمات الإجهاض ، وسيتم إلغاء رو بشكل فعال على الصعيد الوطني ، كما هو الحال مع الدول الأخرى ذات المجالس التشريعية والحكام المناهضين لحق الاختيار ، فمن شبه المؤكد أن يمرروا قوانين مماثلة بسرعة.
قد تقلب المحكمة العليا قضية رو ضد. واد في الأشهر القادمة
أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون 8 في مايو ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في منتصف ليل 1 سبتمبر 2021 (ما لم يكن للقاضي ميتشوم رأي). يوم الإثنين ، طلب مقدمو خدمات الإجهاض من المحكمة العليا تقديم أمر قضائي ضد القانون. ولم ترد المحكمة بعد على الأمر الزجري.
حتى في حالة الرد المباشر على SB 8 ، المحكمة العلياوافق بالفعل على الاستماع إلى دعوى قضائية أخرى تتحدى بشكل مباشر الطبيعة الدستورية لقضية Roe v. واد في الأشهر المقبلة. هذه هي المرة الأولى التي ستتاح فيها للمحكمة العليا فرصة لنقض القانون التاريخي. يعتقد الخبراء أن التركيبة الحالية للمحكمة تجعل هذا احتمالًا حقيقيًا.
إذا قررت المحكمة العليا عدم اتخاذ إجراء بشأن SB 8 والسماح لها بأن تصبح قانونًا في ولاية تكساس ، فإنها ستفعل إنهاء الإجهاض بشكل فعال في الدولة وإعطاء الدول الأخرى مسارًا نحو تحريم الإجهاض بدونه بشكل مباشر تحدي Roe v. واد.
ماذا يحدث إذا أصبح SB 8 قانونًا؟
رو ضد. سيتم قلب وايد بشكل فعال ، مما يجعل الإجهاض قضية دولة. إن الوصول إلى الإجهاض ، الذي يصعب الحصول عليه بالفعل بالنسبة لمعظم الأمريكيين لقضايا القدرة على تحمل التكاليف والندرة ، سيعتمد بشكل أكبر على المكان الذي تعيش فيه ، ومقدار الأموال التي لديك ، وما إذا كان يمكنك عبور خطوط الولاية سراً من أجل إنهاء الحمل ، مع تداعيات كارثية محتملة على النساء والعائلات والأشخاص الذين يمكن أن يحملوا ، و الأطفال.
إن حالات الحمل غير المرغوب فيه وغير المخطط لها لها القدرة على إغراق الناس في براثن الفقر -معظم الناس الذين يجهضون هم آباء بالفعل الذين لا يستطيعون ببساطة إنجاب طفل آخر. ولكن بغض النظر عن سبب اختيار شخص ما لإجراء عملية إجهاض ، وهو أمر غير مادي ، فمن حقه المحمي دستوريًا إنهاء الحمل قبل بقاء الجنين. رو ضد. يضمن Wade قدرة أي شخص على إجراء عملية إجهاض لأي سبب من الأسباب ، كإجراء طبي خاص وأداة لتنظيم الأسرة.
من نواح كثيرة ، إذا تم تمرير SB 8 ، فسيكون السياسيون المناهضون للاختيار في تكساس قد فازوا - لكن الناس في الولاية وفي جميع أنحاء البلاد هم الذين سيعانون.
هل يتدخل أحد لوقفه؟
في وقت مبكر من بعد ظهر يوم 31 أغسطس / آب ، نجح قاضي محكمة مقاطعة ترافيس الجزئية إيمي كلارك ميتشوم في إصدار أمر تقييدي مؤقت ضد SB 8 من أن يصبح قانونًا.مورغان أوهانلون، وهو مراسل لصحيفة دالاس مورنينغ نيوز ، قال إن شخصين ورد ذكر اسمه في الدعوى ، وهما Seago و TX Right to Life ، "لا يمكنهما مقاضيتهما تحريض على الإجهاض "ويعتقد المحامون حتى الآن أنه يمكن أن يضع تعليقًا عامًا على إنفاذ القانون القانون.
(TX الحق في الحياةقام بالفعل بإنشاء موقع على شبكة الإنترنت للإبلاغ عن أولئك الذين ربما ساعدوا الناس في إجراء عمليات إجهاض.) "بالإضافة إلى ذلك ،" غرد أوهانلون ، "المدعون والمحامون يأملون أن السابقة التي حددتها هيئة تنظيم الاتصالات ستكون رادعة للمواطنين العاديين الآخرين الذين يمكنهم رفع دعاوى قضائية خاصة بهم في وقت مبكر غدًا ".
هذه قصة متطورة.
