قانون مكافحة الإجهاض الجديد في تكساس تم تصميمه للالتفاف على الحق الدستوري للإجهاض دون التعارض مع تدبير "العبء غير المبرر" الذي أقرته المحكمة العليا في رو ضد وايد و منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي.
ال قانون يصنع معظم حالات الإجهاض غير قانوني ، يحظر الإجراء في ستة أسابيع ، والذي يحظر وظيفيًا 85 إلى 90 بالمائة من عمليات الإجهاض في الولاية. هناك استثناءات قليلة للقاعدة. تجنب القانون التدقيق حتى الآن لأنه لا يجعل ولاية تكساس أو أي حكومة أخرى مسؤولة عن الإنفاذ. بدلاً من ذلك ، يسمح لأي شخص - مواطن عشوائي ، أو جار ، أو ناشط - بمقاضاة أي شخص آخر يشتبه في إجرائه أو مساعدة شخص ما في إجراء عملية إجهاض بعد مرور ستة أسابيع.
من الواضح أنه تم انتقاد القانون من قبل المدافعين عن حق الاختيار الذين شاهدوا بالفعل إمكانية الوصول إلى الإجهاض تتأرجح ببطء في الدولة الهائلة ، وقد أثر القانون بالفعل على حياة الناس. (ذكرت أوكلاهوما أنها شاهدت ما يقرب من 650 في المائة من المرضى من تكساس في عيادات الإجهاض بعد صدور القانون قبل 20 يومًا).
الآن ، وصل الاختبار الأول لهذا القانون الجديد ، حيث قام شخصان بمقاضاة طبيب عيادة إجهاض في تكساس ،
المدعون ينحدرون من أركنساس وإلينوي مرات التقارير ، كما يبدو أنك لست بحاجة فعليًا للعيش في تكساس لرفع دعوى ، على الرغم من أن القضايا يتم إقفالها في محاكم الولاية حتى لا تضطر إلى الالتزام بالقانون الفيدرالي أو السوابق.
ولكن في تطور أكثر غرابة ، لا يبدو أن أيًا من الرجلين ناشط مناهض للإجهاض. في الواقع ، يبدو أن كلتا الحالتين تتحدى القانون ذاته الذي يقاضيان بموجبه.
KSAT، منفذ إخباري محلي في سان أنطونيو ، التقارير أن المدعي في إلينوي ، فيليبي غوميز ، محامي محروم ووصف نفسه بأنه "مؤيد لحق الاختيار". و ال وكالة انباء تشير التقارير إلى أن جوميز رفع دعواه القضائية على وجه التحديد للطعن في دستورية القانون الجديد. أخبر جوميز أيضًا وكالة أسوشييتد برس أنه إذا فاز بالقضية ، فمن المحتمل أن يتبرع بالمال لمنظمة حقوق الإجهاض أو لمرضى طبيب تكساس.
قال المدعي الآخر ، أوسكار ستيلي ، إنه "ليس مؤيدًا للحياة" أيضًا ، مرات تقارير ، مجرد تحدي القانون. لكن ستيلي ، الذي تصفه الشكوى بأنه محامٍ "مشهور ومُخزي" ، ينوي الاحتفاظ بالمال ، واصفاً إياه بأنه "فوز للجميع" ، حسب مرات. (نعم ، في تطور غريب آخر في هذه القصة الغريبة ، كلا المدعين محامين محرومين).
وغني عن القول ، أن المدعي يقاضي شخصًا بموجب قانون جديد بالتحديد للطعن في شرعية هذا القانون نفسه هو وضع قانوني غريب. ولا يبدو أن النشطاء المناهضين للإجهاض يتعاملون بلطف مع هاتين الحالتين الأوليين أيضًا.
أخبر جون سيغو من تكساس الحق في الحياة ، وهي مجموعة مناهضة للإجهاض (نفس المجموعة التي كانت تحتوي على الخط الساخن الخاص بنصائح الإجهاض التي غمرها Shrek Memes من قبل المراهقين TikTok عندما تم سن القانون) مرات أنه يعتقد أنهما كلاهما "أعمال خادعة قانونية تخدم نفسها بنفسها". ولكن إذا استمر الأطباء في إجراء عمليات الإجهاض في تكساس ، من الممكن أن يقوم النشطاء المناهضون للإجهاض برفع دعاوى مباشرة تحت قانون.
في واشنطن بوست مقال ، وصف الدكتور برايد الإجهاض بأنه "جزء أساسي من الرعاية الصحية". وأشار إلى أنه في عام 1972 ، كان أول عام له في الطب الممارسة وقبل عام واحد من تشريع الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، شهد "ثلاثة مراهقات يموتون من غير قانوني الإجهاض. "
على الرغم من أن تكساس حظرت الآن تقريبًا كل الإجهاض القانوني والمحكمة العليا لم يفعل شيئا للحيلولة دون دخول هذا القانون حيز التنفيذ ، كتب الدكتور برايد أنه استمر في تقديم هذه الرعاية الطبية لمرضاه ، قائلاً "لا يمكنني الجلوس ومشاهدتنا نعود إلى عام 1972."
منذ دخول القانون حيز التنفيذ هذا الشهر ، توقف العديد من مقدمي خدمات الإجهاض في تكساس عن تقديم الرعاية لكثير من المرضى تكساس تريبيون التقارير. بالإضافة إلى ذلك ، شهدت عيادات الإجهاض في الولايات المجاورة مثل أوكلاهوما وكانساس تدفقاً هائلاً للمرضى القادمين من تكساس ، وفقًا لـ التاسع عشر.
توضح هذه الحكايات نتيجة محتملة أخرى للقانون الجديد - فالأثرياء الذين يمكنهم تحمل تكاليف السفر خارج الولاية سوف يفعلون ذلك. غالبًا ما تذهب إلى مكان تكون فيه حقوق الإجهاض محمية ، في حين أن الفقراء سيجدون صعوبة أكبر في العثور على قانوني وآمن الإجهاض. التاسع عشر يشير أيضًا على وجه التحديد إلى أن نقاط التفتيش الخاصة بالهجرة في جنوب تكساس ستمنع على الأرجح بعض الأشخاص من مغادرة الولاية للحصول على الرعاية الطبية.
هناك العديد من الأسباب التي تجعل الناس يبحثون عن عمليات الإجهاض ، من خيارات تنظيم الأسرة إلى الاحتياجات الطبية. و دون الوصول إلى الإجراء، يمكن دفع الأسر إلى براثن الفقر ويمكن أن تزداد احتمالية عدم إنهاء المراهقات الحوامل للمدرسة بعد الولادة. نظرًا لأن الأطباء والعيادات في تكساس يحاولون تجنب الدعاوى القضائية ، فمن المحتمل أن يذهب الكثير من الناس دون رعاية صحية ويواجهون بعض هذه التداعيات.
وزارة العدل الأمريكية لديها طلب من المحكمة لمنع قانون تكساس. ولكن في الوقت الحالي ، ليس من الواضح إلى أين ستؤدي هاتان الدعويتان الأوليتان ضد الدكتور برايد ولا يزال القانون ساريًا. مع وجود محكمة عليا محافظة بقوة - وهي محكمة يجلس فيها بريت كافانو في الوسط الأيديولوجي ، وفقًا لـ سكوتوس - قد يأمل بعض المحافظين المناهضين للإجهاض أن يستمر ذلك.
