يكاد يكون من المستحيل التنبؤ أين إطلاق نار جماعي سيحدث ، وحتى تجميع عوامل الخطر المتسقة معًا أثبت أنه يمثل تحديًا. حتى بعد ستيفن ماركوياك ، الطبيب في جامعة توليدو الذي نشر مؤخرًا دراسة حول هذا الموضوع ، انغمس في بيانات إطلاق النار الجماعي من المكتب الفيدرالي التحقيق ، والتعداد السكاني في الولايات المتحدة ، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، والمعاهد الوطنية للصحة ، ومؤسسة روبرت وود جونسون ، لقد جاء بشكل أساسي فارغة.
قال ماركوفياك: "من الصعب أخذ البيانات التي ننظر إليها مرة أخرى والتوصل إلى نتيجة مفادها أننا سنكون قادرين على التنبؤ بهذه الأشياء" أبوي.
بعد تقديم النتائج التي توصل إليها في الكلية الأمريكية للجراحين ، حول ماركوفياك بياناته الأولية إلى أبوي. في محاولاتنا الخاصة لاستخدام هذه البيانات لتصنيف المقاطعات الأكثر تعرضًا لخطر إطلاق النار الجماعي ، واجهنا استحالة هذه المهمة بشكل مباشر.
نجح Markowiak في استبعاد التشريع الخاص بالأسلحة النارية باعتباره مؤشرًا على عمليات إطلاق النار الجماعية وركز بدلاً من ذلك على احتياجات الصحة العقلية. حدد عاملين موثوقين لخطر الصحة العقلية - عدد عدد الأيام غير الصحية نفسيا في الشهر ، ونسبة المواطنين إلى مقدمي خدمات الصحة النفسية.
ولكن حتى عوامل الخطر الثلاثة هذه لا تروي قصة مقنعة أو توفر أي قوة تنبؤية حقيقية. لأنه من بين 2404 مقاطعة في الدراسة التي لديها ليس تعرضت لإطلاق نار جماعي ، لا يوجد تداخل واضح. على سبيل المثال ، يبدو أن ولاية فرجينيا الغربية معرضة بشكل خاص لمخاطر عالية عندما يتعلق الأمر بمتوسط الأيام غير الصحية عقليًا في الشهر ، ولكنها بالكاد تسجل في عاملي الخطر الآخرين. وبالمثل ، تعاني ولاية يوتا من أقل عدد من الجمعيات الاجتماعية في البلاد ، ولكنها ليست مجرد صورة على الرادار عبر عاملي الخطر الآخرين. لا توجد اتجاهات واضحة.
لكي نكون منصفين ، فهم Markowiak وزملاؤه قيود البيانات الأولية ولم يشرعوا في التنبؤ بالمكان الذي قد يحدث فيه إطلاق النار الجماعي التالي ، في المقام الأول. يقول: "نريد أن نبدأ محادثة حول هذا الأمر بطريقة آمنة وأن يوافق الناس فقط على أن هذه مشكلة يمكن دراستها ويمكننا أن نجد حقائق نتفق عليها".
"قد نرى بعض نقاط الحديث الجديدة في المستقبل."
