لو الماريجوانا دواء حقًا، ثم جعل طعمها مثل الحلوى والبسكويت لا معنى له. ولا تعبئتها بجرعات مركزة وتسويقها للجمهور. هذا ما يحير الباحث نيكولاس باكلي ، (دكتور في الطب)، أستاذ علم العقاقير الإكلينيكي بجامعة سيدني في أستراليا ، حول نهج سياسة عدم التدخل في سياسة القنب. إنه يشتبه في أن هذا هو السبب وراء ارتفاع عدد تسمم القنب بين الأطفال الصغار على وجه التحديد - وهو الارتفاع الذي أظهره هو وباحثون آخرون مؤخرًا في أ التحليل التلوي لـ 30 دراسة.
يقول باكلي: "لديك شيئًا تعتبره أساسًا دواءً أو دواءً ، ومع ذلك يقوم الناس بتعبئته كما لو كانت مصاصة بكميات مركزة عالية جدًا". "أنا غير واضح ما هي الثغرة الموجودة ، لكنني متأكد من أنهم لا يستطيعون البدء في وضع الأوكسيكودون في المصاصات."
على الرغم من أنه ليس من غير المألوف للأطفال الصغار وضع أشياء عشوائية في أفواههم أو حتى تسميم أنفسهم عن طريق الخطأ منتجات التنظيف في جميع أنحاء المنزل ، والفرق مع الطعام هو أنها جيدة المذاق وغالبًا ما تكون مركزة THC. بالنسبة إلى باكلي ، يفسر هذا سبب ارتفاع نسبة التسمم بالقنب بين الأطفال في سن الثانية ، والذين هم أصغر من أن يفهموا الفرق بين حلوى الكبار والحلوى العادية ، والمراهقين ، الذين يجربون عادة عن قصد ، سواء مع الطعام أو غيره منتجات.
"لديك شيء تعتبره أساسًا دواءً أو دواءً ، ومع ذلك يقوم الناس بتعبئته كما لو كانت مصاصة بكميات عالية جدًا."
يقول: "كل ما نقوله هو أننا شهدنا قفزة كبيرة في حالات تسمم الأطفال بالقنب حيث تم تجريمه أو تقنينه [في الولايات المتحدة] ، ويجب على الناس التفكير في سبب ذلك". على العكس من ذلك ، في أستراليا - حيث تم تقنين الحشيش في عام 2016 ، هناك قواعد حول إنتاج المواد الغذائية التي يمكن أن تروق للأطفال ولوائح صارمة بشأن تصنيف وتسويق القنب ، ولم يتم إجراء الكثير من الأبحاث حول هذا الموضوع - لم يكن هناك نفس الارتفاع في حالات تسمم الأطفال بالقنب ، باكلي يقول.
يقول باكلي: "يبدو أن كل هذا تم تجاوزه للتو في العديد من الولايات الأمريكية" ، مشيرًا إلى ذلك يمكن أن يسمح التقنين الفيدرالي للقنب في الولايات المتحدة بوضع لوائح مماثلة يمكن أن تحمي أطفال. ولكن طالما تُركت الدول لتنظيم قنب هندي الصناعة نفسها ، ويسمح للشركات بالتنافس للحصول على أقوى وألذ الأطعمة ، تظل مخاطر تسمم القنب حقيقية جدًا للأطفال.
أبوي تحدث مع باكلي حول النتائج في دراسته الأخيرة ، وما تعنيه للآباء.
في الولايات المتحدة ، هناك افتراض بأن الحشيش أقل ضررًا من الكحول. ولكن عندما تفكر في عدد الأطفال الذين يسممون أنفسهم عن طريق الخطأ ، فهل هذا صحيح؟ أعتقد أنه لا يوجد الكثير من الأطفال الصغار يتعرضون للتسمم الكحولي العرضي ، لكن قد أكون مخطئًا.
من المؤكد أننا نحصل على عدد غير قليل من حالات تسمم الأطفال العرضية ، لكن يجب أن يكون لديك مصدر مركّز. لذلك في الواقع لدينا الكثير من الأطفال يتعرضون للتسمم بمطهرات الأيدي ، على سبيل المثال ، والتي تحتوي أحيانًا على 60 إلى 70٪ كحول. لكن الأطفال الصغار ، لا يميلون إلى حب المذاق. لذلك إذا كنا نتحدث عن الأطفال الصغار وليس المراهقين ، فإن الأطفال الصغار لا يميلون إلى شرب الكثير من المشروبات الروحية إذا صادفوها. وإذا ابتلعوا القليل من البيرة أو شيء من هذا القبيل ، فهذه ليست جرعة كبيرة جدًا.
اغلب الدول... لن تسمح لمنتجات مثل هذه أن تستهدف الأطفال التي تحتوي في الواقع على مادة سامة أو دواء ، أو في هذه الحالة ، كليهما.
كيف يقارن هذا بالقنب؟
أظن أن زيت القنب بمفرده مرير ومثير للاشمئزاز. ولكن عندما يتم تعبئتها على شكل حلويات ، عندها ينظر إليها الأطفال الصغار ويبدو أنها حلوة ، ومذاقها مثل الحلوى ، وغالبًا ما يكون لديهم جرعات كبيرة جدًا في هذه العلكة وما شابه.
وعليه فهل يمكن القول هل الحشيش أكثر أو على الأقل ضاراً مثل الكحول للأطفال الصغار والصغار؟
سأقول أي شيء ، يبدو أسوأ قليلاً. إنه أمر سيئ بشكل خاص إذا لم يدرك الناس [أن الطفل قد تناول الماريجوانا]. هذا هو المكان الذي تحصل فيه على القصص المقلقة قليلاً التي أحضرها الطفل إلى أخصائي صحي ، ويبدو أنهم أصيبوا بعدوى دماغية أو شيء خاطئ بشكل خطير معهم. من الشائع جدًا أن يبتلع الأطفال الأشياء ولا يدرك الناس أنهم ابتلعوها حتى يذهبوا للبحث عن سبب مرضهم.
ما مدى خطورة تسمم الحشيش على الأطفال الصغار؟ يشير البحث الخاص بك إلى النوبات والغيبوبة ، ولكن هل كانت تلك الحالات القصوى؟
أكثر الحالات التي يصاب فيها الأطفال بنوبات صرع هي الأكثر إثارة للقلق ، وهي على الأرجح 1 أو 2٪ فقط من حالات التسمم. ليس هذا هو المعتاد. الأكثر شيوعًا هو أن الطفل يصبح مرتبكًا ، وربما نعسانًا جدًا ، وربما غثيانًا أو قيئًا. لكن لا شيء يهدد الحياة بشكل رهيب. وطالما تم التعرف على المشكلة ، سيذهب الطفل فقط إلى المستشفى ويتم مراقبته لبضع ساعات ، ثم يتم إرساله إلى المنزل.
إحدى المشاكل الأخرى هي أنه إذا كان لديك طفل مرتبك بشكل حاد ، يبدأ الناس بالتفكير في عدوى الدماغ والقيام بعمل قطني اللكمات ، والأشعة المقطعية ، وإعطائهم الكثير من المضادات الحيوية - حتى يذهب أحدهم ، "حسنًا ، هل تناول أي شخص دواء البول شاشة؟"
عندما يتم تعبئتها كحلويات ، عندها ينظر إليها الأطفال الصغار ويبدو أنها حلوة ، ومذاقها مثل الحلوى ، وغالبًا ما يكون لديهم جرعات كبيرة جدًا في هذه العلكة وما شابه.
هل من الممكن أن يموت الأطفال من تسمم القنب؟
لم يكن هذا جزءًا من دراستنا حقًا ، ولكن كان هناك بعض الوفيات ذكرت في الأطفال. سيكون حدثا نادرا جدا.
لماذا تعيد دول مثل أستراليا التفكير في الإعلان عن منتجات القنب؟ كيف يمكن لهذا أن يحمي الأطفال؟
أنت لا تحاول بالفعل زيادة استخدام المنتج ؛ أنت تحاول فقط جعله غير إجرامي. هذا ما رأيته في الـ vapes أيضًا. من المنطقي أن تكون الـ vapes متاحة للأشخاص الذين يرغبون في استخدامها للإقلاع عن التدخين ، لكنها تحولت إلى هذا السوق الكبير حيث تدفعه إلى المراهقين وتعلن عنه.
أتساءل عما إذا كان ذلك بسبب أن جميع القوانين كانت قائمة على أساس الولاية ومع ذلك فإن لائحة الأدوية الخاصة بك هي فيدرالية. إذا قالت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إن الحشيش محظور بالفعل ، فليس لديها لوائح حوله. لذلك عندما تقدمه إحدى الدول ، وتقول ، "لا ، إنه قانوني في كولورادو" ، فربما لم يفكروا بالفعل في جميع اللوائح الأخرى التي تنطبق على العقار.
إنه أمر مثير للاهتمام عندما تضعه على هذا النحو ، لأنه يكاد يكون كما لو كان غير قانوني فيدراليًا ، يمكن للحكومة الفيدرالية أن تضع المزيد من اللوائح لحماية الأطفال. هل هذا نوع مما تقوله؟
أنا أقول أن هذه هي الطريقة التي ستفعل بها معظم الدول ذلك. لن نسمح بأن تستهدف منتجات مثل هذه الأطفال التي تحتوي في الواقع على مادة سامة أو دواء ، أو في هذه الحالة ، كليهما.
فقط للتوضيح ، هل تعتقد أن القنب يجب أن يكون قانونيًا؟ أم أن الأمر يتعلق أكثر بما إذا كان الأمر قانونيًا ، وأن المواد الغذائية والتسويق لا معنى له حقًا؟
أعتقد أنه يجب التعامل مع تعاطي المخدرات على أنه مشكلة صحية وليس مشكلة قانونية. هذا مجرد تحيزي. أنا أكثر من سعيد لرؤية الأشياء غير مجرمة ، ولكن بعد ذلك أعتقد أنه من المنطقي أن نسود في بعض من هذا النهج الحر للمؤسسات الذي لا يمنحنا أي فوائد صحية. القنب ليس ضارًا للجميع.
