ما الذي يدفع الالتحاق بالكلية؟ المال والامتياز في الغالب.

الأسطورة الأكثر ضررًا في التعليم العالي الأمريكي هي أن القبول في الجامعات يدور حول الجدارة ، وتلك الجدارة تتعلق بالسعي لتحقيق التميز الأكاديمي وكسبه. غالبًا ما تُستخدم هذه الأسطورة كسلاح ضد سياسات مثل العمل الإيجابي الذي يقدم مزايا قبول ثانوية للطلاب ذوي الدخل المنخفض والأقليات العرقية والإثنية.

من وجهة نظرنا باحثو التعليم من الذى تخصص في القبول في الكلية، ما يعتبر عمليًا "ميزة" أكثر تعقيدًا مما يعتقده الجمهور. بالنسبة للجامعات ، لا يقتصر بناء هيئة طلابية على تحديد الطلاب المتفوقين أكاديمياً فقط. تعتمد الجامعات أيضًا على مكاتب القبول لحماية أرباحها المالية النهائية ولإظهار صورة معينة.

السطح مرصوصة لصالح الآباء الأثرياء الذين استخدام امتيازهم واستغلالهم تحتاج هذه المؤسسات إلى إيجاد طريق لأطفالهم للالتحاق بكليات النخبة.

الغضب في فضيحة القبول التي ظهرت إلى النور هذا الشهر والتي يُزعم أن الآباء الأثرياء استخدموا فيها وسائل احتيالية للحصول على قبول أطفالهم في جامعات رفيعة المستوى ، بما في ذلك مدرستنا ، له ما يبرره جيدًا. ولكن من وجهة نظرنا ، يجب أن يكون هناك نفس القدر من الغضب تجاه الطرق العديدة التي يعاني منها الطلاب "المحرومون" بالفعل مزيد من الحرمان عندما تقوم العائلات الثرية بأشياء لحماية ميزتها التنافسية في القبول في الكلية معالجة.

مجموعة من الممارسات تستحق الاستجواب

يوجد في أحد طرفي السلسلة نوع الممارسات الأبوية السليمة أخلاقياً ، مثل أنشطة الإثراء للأطفال ، والتي الآباء الأثرياء ينفقون أكثر في الآونة الأخيرة.

وفي الوقت نفسه ، الإنفاق على الأطفال ذوي الدخل المنخفض بالكاد تزحزح. هذه الممارسة من قبل الآباء من الطبقة الوسطى العليا تعطي أطفالهم مزايا ملموسة، مثل السير الذاتية الأقوى. كما يعطيهم مزايا غير مرئيةمثل الثقة بالنفس والراحة في التعامل مع الشخصيات المهمة مثل المدربين والأطباء والأساتذة.

تظهر الأبحاث التي أجرتها عالمة الاجتماع أنيت لارو أن أطفال آباء من الطبقة العاملة غالبًا ما يكونون كذلك لم تثر لفتح هذه الأنواع من المزايا الخفية.

اختبار الإعدادية

الخطوة التالية في السلسلة هي الخطوة الأكثر إثارة للشكوك من الناحية الأخلاقية. إنه يوضح الخط الدقيق بين التلاعب بالنظام والأبوة الصالحة. الآباء الأثرياء تنفق الكثير على التحضير للاختبار لامتحانات SAT / ACT، والتدريب على مقالات القبول والجلسات مع مستشاري القبول بالجامعة ذوي الأسعار المرتفعة. لا أحد يلوم الآباء على البحث عن مزايا لأطفالهم ، لكن هذه الأنواع من السلوكيات تصل إلى مستوى حجب الدخان لأنها تجعل المتقدمين يبدون أقوى دون تحسين مهاراتهم فعليًا و قدرات.

أبواب خلفية

خطوة أخرى إلى الأمام هي عمليات القبول في الباب الخلفي والتي تكون قانونية وشائعة ، ولكن غالبًا ما يعرفها الأشخاص ذوو الصلة الجيدة فقط بسبب العلاقات الوثيقة بين مكاتب القبول بالكلية الانتقائية والمدارس الثانوية النخبوية حيث هؤلاء الطلاب يتسجل، يلتحق. ومن الأمثلة على ذلك برامج اتخاذ القرار المبكر ، والتي غالبًا ما تقدم زيادات كبيرة في احتمالية القبول. لكن يجب على الناس أن يعرفوا ويفهموا المزايا التي تأتي من برامج القرار المبكر للاستفادة منها ، فضلاً عن امتلاك المال للالتزام بالمدرسة. يمكن للعائلات الأقل ثراءً ، والتي تحتاج إلى مقارنة العروض المالية ، القيام بذلك نادرا ما تقدم مثل هذه الالتزامات المبكرة، لأنهم سيضطرون إلى قبول أي عرض مساعدة مالية تقدمه المؤسسة التي قبلتهم.

يعترف الربيع

مثال آخر هو ما يسمى بقبول الربيع ، والذي تستخدم الكليات لعبة تصنيفات أخبار الولايات المتحدة. في هذا المخطط ، تقبل الكليات الطلاب ذوي المؤهلات الأضعف - غالبًا الطلاب والرياضيين الأثرياء - بشرط أنهم يؤجلون قبولهم في الربيع بعد تخرجهم من المدرسة الثانوية ، بدلاً من التسجيل فورًا في الخريف. يتيح القبول في فصل الربيع للكليات عدم احتساب الطلاب الأضعف في فصولهم المقبولة لأغراض التصنيف.

التبرعات

حتى طريق "المتبرع الثري" سيئ السمعة - تخيل أ عائلة طالب محتمل تقدم تبرعًا كبيرًا - يندرج في فئة قانونية ولكنها مشكوك فيها أخلاقيا. كل هذه الأنواع من المزايا قانونية تمامًا ، لكنها تعمل فقط على توفير ساق للأشخاص الذين يقفون بالفعل على قمة الكومة.

مخالفة القوانين

وأخيرًا ، هناك فضائح صريحة ، مثل تلك التي أعلنت عنها وزارة العدل في 12 مارس. انها مشتركة تلفيق درجات الاختبار, رشاوى المدربين الرياضيين و اكثر. من المؤكد أن هذه الأفعال المزعومة كانت خاطئة من الناحية الأخلاقية والقانونية. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الممارسات الأخرى - مثل العمل مع مستشاري الكلية النخبة لتشجيع الطلاب الأثرياء على التقديم في قرار مبكر أو كقبول ربيعي - لا يُنظر إليه لأن تجاوز الخط يثير أسئلة حول المكان الذي يجب أن يكون فيه الخط مسحوب.

يزعم المدعون في قضية محكمة فيدرالية ضد هارفارد أن المشكلة ليست مع الآليات التي تحمي مسارات وصول الأثرياء ، ولكن بالأحرى مع العمل الإيجابي على أساس العرق.

هذا على الرغم من حقيقة أن العمل الإيجابي في القبول في الكلية هو سياسة الوجود مدركين للعرق ، وليس قائمًا على العرق - إنه مجرد عامل واحد من بين العديد من العوامل المستخدمة في اتخاذ قرارات شاملة. يحظر على ضباط القبول اعتبار العرق عاملاً حاسماً في قراراتهم.

ما يريده الجمهور

الحقيقة هي أن الناخبين يؤيدون التفضيلات الإيجابية للطلاب المحرومين ، على الرغم من النتائج غالبًا ما تكون حساسة لكيفية طرح الأسئلة. وجد استطلاع أجريناه مؤخرًا على الناخبين المسجلين في كاليفورنيا ذلك يدعم معظم الناس مزايا القبول للطلاب ذوي الدخل المنخفض والأقليات العرقية أو العرقية. هذه النتيجة تطابق استطلاعات الرأي من بيو و جالوب، والتي وجدت أن الأغلبية تدعم "العمل الإيجابي للأقليات العرقية".

في المقابل ، كان الناخبون في استطلاعنا أكثر معارضة لمزايا الرياضيين وأطفال المتبرعين. قد لا يكون حدس الناخبين بعيد المنال. في المؤسسات الانتقائية للغاية ، بمجرد قبول الطلاب القدامى والطلاب الرياضيين وغيرهم من المتقدمين ذوي الصفات المرغوبة للغاية ، هناك عدد أقل من الأماكن المتبقية للمنافسة عليها.

يجب أن تكون فضيحة القبول في الكلية بمثابة دعوة للاستيقاظ لإعادة إجراء عمليات قبول انتقائية في الكلية حتى لا يكون للثروة تأثير كبير. حيث الكثير يعتقدون أن الالتحاق بالجامعة مهم عندما يتعلق الأمر بالحصول على وظيفة جيدة الأجر ، فمن المهم - على الأقل من وجهة نظر العدالة - أن تكون الكليات الانتقائية شفافة بشأن كيفية قبولها الطلاب.

إذا كشفت الفضيحة عن أي شيء ، فهو أن بعض الآباء الأثرياء لن يتوقفوا عند أي شيء للتأكد من فوز أطفالهم في لعبة القبول بالجامعة عالية المخاطر.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة بقلم مورجان بوليكوف وجيروم لوسيدو وجولي رينيه بوسيلت من جامعة جنوب كاليفورنيا.