إذا كنت تريد رأس مال سياسي ، فأنجب أطفالًا. إنه تكتيك قديم. إذا كنت لا تستطيع هزيمتهم ، تفوق عليهم. بعد ثمانية عشر عامًا من ذلك اليوم الجميل في المستشفى ، يحق للأطفال الأمريكيين التصويت والغالبية العظمى من هؤلاء الأطفال يصوتون لنفس المرشحين مثل والديهم. على هذا النحو ، فإن الإنجاب هو خطوة قوية لصالح طرف واحد. من هناك ، إنها عملية حسابية بسيطة. ستة أطفال ستة أصوات. طفل واحد صوت واحد. الأطفال صفر لا شيء على الإطلاق.
تشكل هذه الرياضيات مشكلة لليبراليين ، الذين لا ينجبون ما يكفي من الأطفال. قام آرثر بروكس ، عالم الاجتماع بجامعة سيراكيوز بنيويورك ، بلفت الانتباه الوطني للمشكلة لأول مرة في عام 2006. "اليمين السياسي لديه أطفال أكثر بكثير من اليسار السياسي ،" أخبر حروف أخبار "الفجوة في الواقع 41 في المائة." و اكثر حداثة تشير الدراسات على الرغم من أن 70 بالمائة من المراهقين يصوتون مثل آبائهم والأشخاص في سنوات إنجاب الأطفال الأولى يميل الديمقراطيون إلى حد ما ، قد يكون الاتجاه العام متحفظًا لأن الجمهوريين يحصلون عليه بعد ذلك.
أخبار جالوب
الآن ، ليس من الواضح تمامًا أن الليبراليين لا يتكاثرون ، وبقدر ما يمكننا أن نقول ، لم تتناول أي دراسات على وجه التحديد كيفية تصويت الأمريكيين بالنسبة لحجم الأسرة. لكن الدراسات الأولية والأدلة القصصية تشير إلى وجود اتجاه. تشير البيانات المأخوذة من المسح الاجتماعي العام إلى أنه يمكن توقع عينة عشوائية من 100 بالغ ليبرالي لتربية 147 طفلاً ، بينما من المتوقع أن تنتج عينة عشوائية من 100 بالغ متحفظ 208 أطفال. قد يكون ذلك لأن الليبراليين يميلون إلى أن يكونوا من سكان المدن ، وهم سكان معروفون بالعائلات الصغيرة ، بينما يميل المحافظون إلى العيش في المجتمعات الريفية والضواحي (وبالطبع تجنب تحديد النسل و الإجهاض).
هل هذا يعني أن الأزواج الليبراليين بحاجة إلى الانقضاض على عملية صنع الطفل؟ يمكن. بدأ بعض العلماء في المجادلة ضد الحكمة المستلمة (والمدعومة بالبيانات) بأن الأطفال سينحازون بشكل متوقع إلى والديهم. إذا كان هذا صحيحًا ، فقد يكون الإقناع أكثر أهمية من الزنا. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهناك بالفعل مسار عمل واحد لضمان نتائج طويلة الأجل.
"إنجاب أطفال!" أخبر بروكس الليبراليين الحداد على النتائج التي توصل إليها. "تخلوا عن القطة ، ولدي أطفال."
