أصدرت الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال ، وهي منظمة تضم 67000 طبيب أطفال مكرسين لرفاهية الطفل ، مؤخرًا أول إرشادات جديدة حول الضرب منذ 20 عامًا. في مقال نشر في المجلة طب الأطفال، يقترح باحثو AAP أن الأطباء ينصحون الآباء بالتوقف عن الضرب واستخدام "استراتيجيات تأديبية فعالة"مثل التعزيز الإيجابي ووضع الحد. وأثناء توصيات AAP ، التي تستند إلى عقود من البحث في عواقب العقوبة البدنية، يمثلون خطوة في الاتجاه الصحيح ، فهم لا يطالبون بفرض حظر على هذه الممارسة على الصعيد الوطني. هذا مؤسف. في حين أن توصيات طبيب الأطفال مقنعة ، إلا أنها لا تزال مجرد توصيات وقد تفشل في ذلك تساعد في حماية الأطفال دون الوصول المستمر إلى الرعاية الصحية أو مع الآباء الذين لا يأبهون بالأطباء تحذيرات. الإرشادات لا تذهب بعيدًا بما يكفي لأنها لا توصي بقانون فيدرالي يحظر الردف.
من المهم ملاحظة ذلك لأغراض توصياتهم، تعرّف AAP العقوبة الجسدية بأنها "الضرب غير الضار ، بفتح اليد بقصد تعديل سلوك الطفل". هناك مشكلة كبيرة في هذا التعريف. تشير كلمة "غير ضار" إلى إمكانية ضرب الطفل وعدم جرحه. وفي حين أنه من الصحيح أن العديد من عمليات الضرب على الأرداف لا تترك كدمات واضحة ، فإن هذا التعريف يقلل من حقيقة أن الإصابات التي يتعرض لها الأطفال ليست كلها جسدية. يعرف أعضاء AAP جيدًا أن الضرب "غير المؤذي" ليس شيئًا في الحقيقة.
التعريف غريب أيضًا لأن المقالة تستشهد بالعديد من الدراسات كأساس لإرشاداتها الجديدة وتشير تلك الدراسات بأغلبية ساحقة إلى أن الضرب على الأرداف مؤذٍ للأطفال ، توقف كامل. في قسم بعنوان "العقوبة الجسدية كعامل خطر لنمو الطفل غير الأمثل" ، يقدم مؤلفو AAP قائمة شاملة بالطرق التي يمكن أن يكون الضرب بها ضارًا. وأشاروا إلى أن العقاب البدني مرتبط بالسلوك العدواني والتحدي ، والصحة العقلية و مشاكل الإدراك والنتائج السلبية بما في ذلك الانتحار وتعاطي المخدرات والإفراط في شرب الخمر مرحلة البلوغ. على الرغم من أن المجتمع الطبي لا يتحدث بصوت واحد عن الضرب على الأرداف - فهناك من يرجحون أنه لا يوجد شيء خاطئ مع صفع قصير غير عاطفي - يبدو أن البيانات تشير إلى عدد لا يحصى من الإصابات المحتملة ولا توجد فوائد واضحة للجسم عقاب.
فلماذا ، إذن ، يتم قياس AAP؟ لم يقترحوا في أي وقت أن تحظر الولايات أو الحكومة الفيدرالية الصفع على الأرداف ، والذي يبدو أنه أفضل طريقة لحماية معظم الأطفال؟ الأمر ليس كما لو أن AAP لا يدعو إلى الحظر. في الواقع ، في سبتمبر ، استشهدت المجموعة بإصابات الرضع في دعوة لحظر استخدام مشايات الأطفال. بالنظر إلى عدد الدراسات التي تظهر أن الضرب على الردف ضار ، فلماذا تعامله AAP بشكل مختلف عن مشايات الأطفال؟
من المحتمل أن تقوم AAP بالتحوط لأن العقوبة البدنية هي قرار أبوي له أصداء سياسية. انظر إلى خريطة توضح المكان الذي يكون فيه من القانوني للمدارس أن تضرب الأطفال. إنه ليس بعيدًا عن خريطة الانتخابات العامة لعام 2016. بالنظر إلى هذه الحقيقة ، من الممكن أن يؤدي الدفع النشط لفرض حظر كامل على العقاب البدني إلى جعل يبدو أن AAP منحازة سياسياً وبالتالي تهدد قدرتها على الدفاع بشكل فعال نيابة عن الأطفال.
لكن هذا هو المنطق السياسي. و AAP ليست منظمة سياسية - على الرغم من أنها تقدم وصفات سياسية. AAP هي منظمة طبية ، وهي عبارة عن مجموعة من الأطباء الذين يجب أن يكونوا على استعداد لإعطاء الأمة نفس النصيحة التي قد يقترح كل منهم إعطاء المريض فردًا: لا تضرب الأطفال. التوجيه الجديد جيد ، لكن يبدو أن AAP تفتقر إلى القليل من الاقتناع. كان من الممكن أن يكون البيان بمثابة جحيم أكثر قوة. من أجل الأطفال ، يجب أن تدعو الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال إلى الإلغاء الكامل للضرب على الردف في الولايات المتحدة.
