ألغت إدارة بايدن رسميًا اقتراحًا قدمته الرئاسة السابقة والذي ، في حالة إقراره ، كان سيصادر قسائم الطعام من 3 ملايين شخص ، ويأخذ مجانًا. مدرسة استحقاق الغداء بعيدًا عن مليون طفل.
الأخبار خطوة جيدة إلى الأمام في الكفاح من أجل مكافحة الجوع في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، وهي أيضًا أخبار رائعة للأطفال الذين لن يحصلوا على أهليتهم التلقائية لوجبة مجانية في اليوم تُسحب منهم.
عندما كان ترامب لا يزال رئيسًا في عام 2019 ، أصدرت إدارته قاعدة من شأنها أن تكون محدودة الأهلية لبرنامج المساعدة الغذائية التكميلية ، والمعروف باسم SNAP. كانت هذه الخطوة قاسية بشكل خاص حيث يقدم برنامج SNAP "المزيد من المساعدة التغذوية للأطفال ذوي الدخل المنخفض أكثر من أي برنامج فيدرالي آخر ،" وفقًا لمركز أولويات الميزانية والسياسة.
مذكرتهم لعام 2017 على يفرقع، ينفجر وجدت أن البرنامج في ذلك الوقت ساعد العائلات التي لديها 20 مليون طفل على تحمل تكاليف نظام غذائي - يُعرف أيضًا باسم 1 من كل 4 أطفال في الولايات المتحدة. نظرًا لأن ما يقرب من نصف المستفيدين من برنامج SNAP هم من الأطفال ، وأن ثلثي مزايا برنامج SNAP تذهب إلى العائلات التي لديها أطفال ، فإن الخطوة لطرد 3 ملايين أسرة من هذه الميزة كانت قاسية بشكل خاص.
وبعبارة أخرى ، فإنه سيضر إلى حد كبير الأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إليه. تشير المذكرة نفسها إلى أنه في عام 2015 ، كانت الأسرة النموذجية التي تلقت برنامج SNAP شخصًا بالغًا وطفلين يكسبون حوالي 12300 دولارًا سنويًا ، أو 60 بالمائة من خط الفقر. وفقًا لـ CBPP ، يعيش أكثر من 80 بالمائة من أسر SNAP التي لديها أطفال تحت خط الفقر ، و 45 بالمائة منهم يعيشون في فقر مدقع.
اقتراح ترامب سيكون له إرشادات الأهلية المشددة لتحقيق المنفعة الأساسية للغاية (إنها تخلص ملايين الأشخاص من براثن الفقر) لطرد أولئك الذين ليسوا أفقرهم. كان من المحتمل أيضًا أن يتسبب في ركل هؤلاء الأطفال أنفسهم الذين يستفيدون من تسجيل والديهم في SNAP من الأهلية التلقائية للوجبات المدرسية المجانية - مزود رئيسي للتغذية لأمريكا الأطفال.
لحسن الحظ ، قرر بايدن التخلص من القاعدة ، والقضاء على قاعدة قاسية بلا داع كان من شأنها أن تساهم فقط في الجوع وجعل حياة الأسر العاملة أكثر خطورة في عام اتسم بعدم الاستقرار المالي وتزايد الجوع بين الأطفال.
