في الليلة الماضية مناظرة رئاسية ديمقراطية - الثالث في جولة مما يبدو وكأنه مليون - أثار أندرسون كوبر بسرعة فضيحة هانتر بايدن التي كانت تلوح في الأفق على نائب الرئيس السابق جو حملة بايدن ، متسائلة: "إذا كان من غير المقبول أن تشارك عائلة الرئيس في أعمال أجنبية ، فلماذا كان الأمر جيدًا لابنك عندما كنت نائب الرئيس؟" رد بايدن عن طريق الالتفاف على السؤال ، قائلاً "انظر ، ابني لم يرتكب أي خطأ. لم أفعل شيئًا خاطئًا... تصريح ابني يتحدث عن نفسه ". مع هذا الرد ، تصرف بايدن مثل أحد الوالدين أثناء a مؤتمر المعلم الذي يختار أن يكون جاهلاً عن عمد بفكرة أن طفله لا يمكنه أبدًا فعل أي شيء خاطئ.
للتلخيص: عمل هانتر بايدن في شركة للنفط والغاز في أوكرانيا ، وحقق مبالغ طائلة من المال عندما كان والده نائب الرئيس. تم التحقيق في هذا التوظيف من قبل مسؤولي مكافحة الفساد الأوكرانيين وتبين أنه لم يكن هناك أي مخالفات. ومع ذلك ، حث الرئيس ترامب المسؤولين الأوكرانيين على فتح تحقيق آخر في قضية هنتر - وإلا فلن يفعل إدارة المساعدات للبلد ، كمقابل من نوع ما ، والاستفادة من الأموال الدولية لفائدته على المستوى الوطني انتخاب. هذا هو قلب التحقيق الحالي المستمر بشأن الإقالة في الرئيس هذا تضيء هواتفنا بالإشعارات.
لم يكن رد بايدن خاطئا. كان الأمر مجرد أنه كان محقًا في الطريقة التي يقول بها أي والد أنه ، حسنًا ، لم يروا طفلهم يدفع طفلًا آخر في ملعب لذلك لا يجب أن يحدث هذا صحيح. بينما قام مسؤولو مكافحة الفساد الأوكرانيون بفتح تحقيق في توظيف هنتر ووجدوا ذلك لم يكن هناك نشاط إجرامي غير قانوني ، هذا لا يعني أن تداول الصياد باسم والده أمر أخلاقي حسن. هناك فرق بين "قانوني" و "صحيح" ويبدو أن بايدن يتجنب خط هذين المفهومين عندما يقول إن هانتر لم يرتكب أي خطأ.
ارتكب الصياد الخطأ غير الأخلاقي الذي يضر بديمقراطيتنا: لقد استخدم عملة والده ، الذي كان في الوقت الثاني في القيادة لأقوى رجل في العالم الحر ، للحصول على منصب مريح في شركة أوكرانية ال لحن 50000 دولار في الشهر. ربما لم يجد المسؤولون الأوكرانيون أي مخالفات في تلك الأفعال لأن نائب الرئيس السابق ليس غبيًا. ما يرقى على الأرجح إلى سياسة "لا تسأل ، لا تخبر" في المنزل قد حمى كل من هنتر ووالده من أي نشاط إجرامي ويضمن عدم وجود شرعية. لكن الانتفاع من منصب الرئيس ، مهما كان قانونيًا ، ليس بالتأكيد صالحًا أخلاقيًا.
وتجدر الإشارة إلى أن ما فعله هانتر بايدن نموذجي. لم يفعل أي شيء لم يستفد منه أطفال السياسيين المشهورين أو حتى الممثلين والفنانين. ولد Hunter ، مثل ترامب كيدو ، في قاعدة ثالثة - مطلعة على الثروة ، والوصول ، واسم العائلة الذي جعله يتمتع بالنفوذ. هذا هو طريق واشنطن العاصمة ، بعد كل شيء. عندما يترك المسؤولون المنتخبون مناصبهم ، يمرون من خلال باب دوار في صناعة الضغط واستخدام أسمائهم والوصول إلى أشخاص مهمين للمساعدة في التأثير على السياسة.
غالبًا ما يفعل أطفالهم نفس الشيء. هذا ناهيك عن إيفانكا ، دون جونيور ، إريك ، وجاريد كوشنر ، الذين يتعاملون مع الصفقات التجارية الدولية والتراخيص بينما يقوم والدهم بتشكيل السياسة الخارجية. ومع ذلك ، فإن الفارق بين هانتر ودون جونيور هو أنه في حين أن هنتر ووالده ربما لم يفعلوا ذلك بالحديث عن عمله ، من الصعب أن نتخيل أن أطفال ترامب لا يتحدثون عن العمل مع كبار السن بابا. كما أنه من الصعب للغاية تصديق أن ترامب لا يستخدم مثل هذه الاعتبارات عندما يصوغ سياسته الخارجية الخاصة ، كما اقترحت كارثة تركيا وسوريا. (يقال إن برج ترامب في اسطنبول ، العقار التجاري الوحيد لترامب في أوروبا يكون عاملا رئيسيا في قراره بسحب القوات من سوريا والسماح لحلفائنا القدامى ، الأكراد ، بذبح تركيا. قلة هم الذين ينسون المكالمة بين الرئيس ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ، الذي قال فيه: "في الواقع ، آخر مرة سافرت فيها إلى الولايات المتحدة بقيت في نيويورك بالقرب من سنترال بارك وبقيت في برج ترامب.")
لكن مع ذلك ، يعمل هانتر في شركة أجنبية بينما يساعد والده في تشكيل السياسة الخارجية ، بينما ربما لا يكون كذلك بوقاحة غير قانونية مثل تصرفات عشيرة ترامب ، أكثر شناعة من ، على سبيل المثال ، بقعة جينا بوش هاجر في الصباح هدى وجينا أو فترة ميغان ماكين المنظر. هل كان هذان المنحدرون من جبابرة سياسيين سيحصلون على وظائفهم بدون والديهم؟ لا ، غير محتمل. المحسوبية تعيش. ولكن حتى لو لم يفعل هانتر شيئًا غير قانوني ، فإن حقيقة أن أبناء المسؤولين المنتخبين يمكنهم استخدام أسمائهم للحصول على وظائف ، وأموال ، وتأثير ، يجب أن تتوقف قليلاً. بعد كل شيء ، المكتب السياسي اليوم هو قوة للربح.
وهذه هي المشكلة ، حقًا: يحتاج جو بايدن إلى الاعتراف بأن ما فعله هانتر ربما لم يكن بهذه الروعة. ربما كان ذلك قانونيًا ، لكنه بالتأكيد لم يكن جيدًا للعالم. إن قواعد اللعب التي تسمح لأبناء وبنات كبار السياسيين بالاستفادة من أسمائهم واستخدامها للتأثير الأجنبي قد لا تكون في الواقع قواعد جيدة. على الرغم من أن ذلك حدث في ظل نائبه ، فإنه سيغير القواعد إذا تم انتخابه ، حتى لا يسمح بحدوث ذلك مرة أخرى. يمكن أن يقول أن تصرفات ابنه كانت قانونية ، وهذه هي المشكلة في الواقع في العاصمة ، و يدينون ترامب في نفس الوقت ، من المؤكد أنه فعل ما هو أسوأ وأكثر من ذلك بكثير.
لكن جو بايدن ، بدلاً من ذلك ، يرفض التنازل عن أي سبب. حتى كما يقول ابنه أنه ربما كان قراره بالعمل في الشركة "مؤسف،" بايدن يرفض قول الشيء نفسه. يمكن أن يعترف هانتر بأنه ربما يجب أن تتغير المعايير الآن بعد أن عاد والده إلى دائرة الضوء السياسية. يجب أن يعترف بايدن بأن قواعد اللعب التي استفاد منها هو وطفله لم تعد منطقية. كان على الأقل يتخذ موقفًا أكثر من ترامب ، الذي يهتم بأرباح أعماله حول العالم أكثر من اهتمامه بالعالم نفسه. ليس من الصعب القيام بذلك.
