حسنًا ، لقد حصلت على فحص التحفيز ، مما يعني أنه إذا كان لديك مبلغ إضافي قدره 2400 دولار لم تكن تعول عليه. مع حتى المزيد من المدفوعات يحتمل أن يكون في الطريق والأزواج إجراء مناقشات كبيرة (وربما الحجج) حول المال ، السؤال الكبير هو - كيف ستنفقه؟ بافتراض أنك ما زلت موظفًا ، ولست بحاجة ماسة إلى هذه الأموال لتغطية الاحتياجات الأساسية لعائلتك ، فقد تحاول تحديد كيفية إنفاق هذه الأموال بشكل مسؤول.
يطلق عليه حافزا لسبب ما. الفكرة هنا ، ربما ، هي تحفيز الاقتصاد. لذا ، يمكن القول ، قد ترغب في التفكير في إنفاق المال بطريقة تساعد في الواقع الاقتصاد الذي تعتمد عليه أنت وعائلتك. ومع ذلك ، لا توجد إجابات سهلة على هذا السؤال - علينا أن نفكر ليس فقط فيما نريده لأنفسنا ، ولكن كيف تتطلع مجتمعاتنا إلى المضي قدمًا. ما هو ذكي طريقة انفاق هذا المال؟
بادئ ذي بدء ، يجب ملاحظة أنه مقارنةً بإجمالي الدخل للسنة بالنسبة لمعظم الناس ، فإن مبلغ 1200 دولار أو 2400 دولار لكل أسرة صغيرة في الواقع. "سيكون هناك بعض الأشخاص حيث يكون هذا مكسبًا مفاجئًا كبيرًا ولكن بالنسبة لمعظم الناس ، لن يكون هذا القدر من المال في الواقع" ، كما يقول
نظرًا لأنه يتفهم عن كثب ميل الناس إلى إنفاق أموال "مجانية" ، ينصح ميتشل بشدة أي شخص عاطلون عن العمل أو موظفون ولكنهم غير متأكدين من مستقبل عملهم لتوفير أموالهم مقابل الإيجار والطعام وما إلى ذلك الضروريات. يقول: "هذا واضح ، لكنه يستدعي التكرار".
يريد أيضًا التأكيد على قرار اقتصادي آخر: الاستثمار. يقول: "إذا كان لديك قدر كبير من التسامح مع المخاطرة ويمكنك تحمل وضع الأموال بعيدًا ، فإن الذهاب إلى سوق الأسهم ليس فكرة سيئة ، لأنك في الأساس تشتري الانخفاض". "حتى لو انخفض السوق بنسبة 5 أو 10 في المائة أخرى ، على المدى الطويل ، عندما تتقاعد ، فإن هذه الأموال ستنمو إلى مبلغ كبير. إذا كان لديك ثلاثة ل ستة أشهر من النفقات المحفوظة ولها روث إيرا هذا معفى من الضرائب ، فهذا هو المكان الذي قد ترغب في وضعه فيه ".
الآن ، إذا كنت ترغب في الإنفاق ، وهو ما يقول ميتشل إنه أيضًا فكرة جيدة إذا كان المرء قادرًا على تحمله ، فإن القرار الأكثر قيمة هو وضعه في المطاعم والمتاجر والخدمات الأخرى في اقتصادك المحلي. لماذا ا؟ إنه ليس مفيدًا لمجتمعك فحسب ، بل لمصلحتك الشخصية أيضًا.
كل هذا يعود إلى علم الاقتصاد 101. "إذا انخفض معدل البطالة في مجتمعك المحلي إلى 30 في المائة و 18 في المائة في بقية أنحاء البلاد ، فإن أسعار المنازل ستنخفض ، وسيعاني المجتمع."
إن دعم الأعمال التجارية في منطقتك يبقيها مفتوحة ، وتوظف الأفراد ، وتحافظ على الاقتصاد المحلي. "أنا ، على سبيل المثال ، سوف أطلب المزيد من الطلبات الخارجية أكثر من المعتاد. يقول ميتشال إن إنفاقها محليًا يحافظ على عمل اقتصادك قدر الإمكان. "هذا مثال. لنفترض أنك طالب جامعي وتريد العمل في مطعم محلي أثناء التحاقك بالكلية لدفع الفواتير. إذا كان المطعم مفتوحًا ولديك وظيفة ، فسيكون لديك المال للذهاب إلى المدرسة إذا لم يكن مفتوحًا ، فمن المحتمل أنك لن تذهب إلى المدرسة ". على نطاق واسع ، تؤثر هذه التغييرات على الاقتصاد المحلي نظرًا لوجود عدد أقل من الأشخاص الذين يلتحقون بالكلية المحلية وقد يتم إغلاقها ، مما يضر بالاقتصاد حتى أكثر. يوجد 1000 مثال مثل هذا.
مايكل مونتغمري ، خبير اقتصادي دولي سابق في وزارة الخارجية الأمريكية ومتخصص في التجارة ويمتلك الآن مونتغمري للاستشارات ، يوافق على الإنفاق محليًا.
يقول: "إذا كنت ترغب في تعظيم الأثر الإيجابي لفحص التحفيز ، فاشترِ سلعًا و الخدمات محليًا - حتى إذا كان عليك الانتظار حتى يصبح التباعد الاجتماعي غير ساري المفعول القيام بذلك."
في ما يلي مثال يطرحه مونتغمري سيكون طريقة رائعة لإنفاق هذا التحفيز: إذا قام الزوجان بتجميع الشيك حتى يتمكنوا من شراء عدادات مطبخ جديدة. يقول: "عادة ما يتم تصنيع عدادات المطبخ في الولايات المتحدة ، ويتم شراؤها من شركة في مجتمع منزلك ، ويتم شحنها بواسطة شركات أمريكية ، وسيتم التعاقد مع شركة محلية للتركيب". "في كل خطوة من خطوات العملية ، تدعم عملية الشراء الوظائف الأمريكية و / أو المحلية مع بعض هذه الوظائف - لا سيما في التصنيع والتركيب - بشكل عام تكون وظائف جيدة جدًا مع إمكانية إنتاج فوائد اقتصادية كبيرة مباشرة أو عرضية حيث يقوم العمال المشاركون في صنع وتثبيت الخزانات الجديدة الخاصة بك بصنع خزاناتهم الخاصة عملية الشراء."
مثلما توجد طرق للإنفاق الإيجابي لفحص التحفيز ، هناك أيضًا طرق للقيام بذلك بشكل سلبي. يقول مونتغمري إنه إذا كنت ترغب في تقليل التأثير الاقتصادي الإيجابي لفحص التحفيز ، فإن أفضل طريقة للقيام بذلك هي الاتصال بالإنترنت وإنفاقه على السلع المستوردة.
"بهذه الطريقة لا تحصل الشركات والعمال الأمريكيون إلا على فائدة محدودة جدًا من مشترياتك - عبر الإنترنت جنى بائع تجزئة القليل من المال كما فعلت المنظمات التي أوفت بطلبك وسلمته " يقول. "ولكن ، عددًا قليلاً نسبيًا من الوظائف المباشرة في الولايات المتحدة من أي نوع سيتم دعمها عن طريق الشراء والعديد من هذه الوظائف لن تكون الوظائف وظائف جيدة جدًا - مما يقلل من الفوائد المباشرة أو "المنبثقة" عنك عملية الشراء."
لذا ، إذا كنت تنوي إنفاق هذا التحفيز ، ففكر محليًا. القرار ليس مفيدًا فقط للشركات المتعثرة في الوقت الحالي ولكن أيضًا للمستقبل. ألا تريد أن تكون في وضع جيد مع نفسك في المستقبل؟
