لم يستطع مارتن سكورسيزي أبدًا أن يصنع فيلمًا آخر ، وسيظل واحداً من أفضل المخرجين الأمريكيين إن لم يكن. جسده مليء بالكلاسيكيات بلا منازع ، ومكانه في الشريعة مفاخر للغاية يمكنه إشعال عاصفة إعلامية ببساطة بالقول إن بعض الأفلام الناجحة تجاريًا ليست كوب الشاي الخاص به.
ومع ذلك ، يواصل مارتي العمل. وبدلاً من تقليد أعماله السابقة الباهتة التي يعتمد نجاحها على علامة سكورسيزي التجارية ، فإنه يبرز العظمة. وسواء اتفقوا أم لا على أن MCU لا ترقى إلى مستوى السينما ، فإن النقاد يتفقون على أن أحدث أعماله ، الايرلندي، فيلم رائع.
أكثر باهظة الثمن ، وتعتمد على الآثار، و أطرف (على محمل الجد) اجتذبت مسيرة سكورسيزي الحب النقدي شبه العالمي كما تم قياسه من خلال موقع التجميع Rotten Tomatoes ، حيث كانت 157 من 163 تقييمًا من النقاد إيجابية.
ليز براون من تورنتو صن يقول الفيلم "ذروة سكورسيزي - كل أنواع الأشياء الفظيعة جعلت من الرائع النظر إليها." النظر في الموضوعات لقد تم التعامل معه في الماضي ، من العنف إلى المرض العقلي إلى تفكك فرقة The Band ، يبدو هذا مناسبًا وصف.
في ال نيويوركر، أعطاها ريتشارد برودي أندر استحسان النقاد ، الذين يحبون كمجموعة قيثارة حول مدى تضخم الأفلام: "إنها تدير دقيقة خجولة لمدة ثلاث ساعات ونصف ، وأنا لا أتمنى لو أقصر من ذلك ". دعا برودي "الفيلم الكبير والمعقد ، الهائل و حميم."
سكورسيزي ، في مقالته التي نوقشت كثيرًا، قال إن السينما الحقيقية تدور حول "تعقيد الناس وطبيعتهم المتناقضة وأحيانًا المتناقضة" ، لذلك نتخيل أنه سيقدر استنتاج برودي.
من خلال قراءة هذه المراجعات وغيرها ، من اللافت للنظر أن النقاد وجدوا الكثير من الأشياء المختلفة للكتابة عنها ، من الموضوعات إلى التصوير السينمائي لدعم العروض التي تتوافق مع إخلاص الفيلم (أو عدمه) لكل من مصدره المادي والقصة الحقيقية.
لذا ، سواء كنت تعتقد أن فيلم Marvel الخاص بـ Scorsese يجعله متعجرفًا غير قابل للشفاء أو قائلًا للحقيقة نبيلًا ، فكل ما كتب عنه الايرلندي حتى الآن يجعلنا نعتقد أن الأمر يستحق وقتك.
