نفى قاض في تكساس طلب المنظر المؤامرة أليكس جونز لرفض دعوى تشهير رفعها عليه والدا طفل قُتل خلال مذبحة ساندي هوك عام 2012. حجة الفصل التي قدمها محامي جونز تشير إلى ذلك جزئيًا ال Infowars مضيف كان منخرطًا في "المبالغة الخطابية" عندما وصف مرارًا وتكرارًا إطلاق النار على ساندي هوك بأنه خدعة ووصف والدي الضحية المفجوعين بـ "الجهات الفاعلة في الأزمات". وعلى الرغم من أنه من الجيد أن يقضي والدا ساندي هوك يومهما في المحكمة ، فإن الحجة الخطابية المبالغة توفر نافذة مقلقة في عملية تفكير جونز و الغرض من Infowars.
الأهم من ذلك ، أن مصطلح المبالغة الخطابية له تعريف قانوني - وهو تعريف أخفقت العلامة التجارية لبلاغات جونز في تحقيقه. فكرة المبالغة الخطابية هي أنه كلام مشحون عاطفياً والذي يعتمد بشكل كبير على الشتائم التي لا يعتبرها أي قارئ أو مستمع كحقيقة فعلية. على سبيل المثال ، إذا كتبت في إحباطي المستمر بسبب فظاعة جونز أنه حقيبة برادا مليئة بالإسهال ، من الواضح أن القراء سيتفهمون أنني لا أقصد التأكيد على أن جونز حرفياً محفظة راقية مليئة بالسائل براز الانسان. هذا مبالغة بلاغية. وإذا كنت غاضبًا من هجماته المتضخمة ضد الواقع ، فقد اقترحت أن جونز كان دمية مصنوعة من أجزاء خنزير مهملة ، فسيكون ذلك أيضًا مبالغة بلاغية. من الواضح ، على الرغم من المظاهر ، أنه ليس دمية مخلفاتها.
ومع ذلك ، فإنه ليس من المبالغة الخطابية جونز ، الذي يصر Infowars يجب أن تؤخذ على محمل الجد كمنصة صحفية ، وتزعم مرارًا وتكرارًا أن لديها أدلة على أن آباء الأطفال المقتولين هم ممثلون وأن هؤلاء الأطفال المقتولين غير موجودين. لماذا ا؟ لأن جونز قال مرارًا وتكرارًا أن مؤامرته حقيقة. والأكثر إزعاجًا أن عددًا كبيرًا من مستمعيه أخذوا ذلك على محمل الجد. حتى أن البعض تم تحفيزهم لإرسال تهديدات بالقتل إلى والدي ساندي هوك.
لذا ، للتلخيص ، القول بأن جونز هو كيس مليء بفتحات الشرج ترك في الشمس لمدة أسبوع: المبالغة الخطابية. إنشاء مقاطع فيديو توحي بإثبات أن 20 طفلاً لم يفقدوا حياتهم في نيوتاون بولاية كونيتيكت: ليس مبالغة بلاغية.
ولكن هناك شيء مثير للقلق في ادعاء جونز بأن تصريحاته لم تكن تشهيرية لأن مستمعيه يعرفون أنه لا يأخذونه حرفياً. لأن الحقيقة هي ، مستمعي جونز فعل خذه حرفيا. إذا لم يفعلوا ذلك ، فكيف يمكنه أن يأمل في بيع إمدادات البقاء على قيد الحياة لسيناريوهات نهاية العالم غالبًا ما تكون هذه هي اللعبة النهائية لشعب السحالي وعملاء الدولة العميقة ، وغالبًا ما يسقط جونز ضد؟ من الواضح أنه يراهن حرفيًا على الأمل في أن يأخذه معجبوه على محمل الجد. وهم يفعلون.
في الواقع ، لقد أخذوه على محمل الجد لدرجة أنه في عام 2016 ظهر ترامب المرشح آنذاك Infowars لإخبار جونز أنه إذا تم انتخابه فلن يخذل المضيف أو مستمعيه. إذا كانت هناك شكوك حول شرعية جونز ، فمن المحتمل محوها بظهور ترامب وانتخابه اللاحق.
هناك أيضًا الادعاء الزائف بأن جونز و Infowars من الواضح أنها مخصصة "للترفيه". من الصعب حقًا أن نتخيل أن الأفراد سيجدون أن إنكار إطلاق النار على ساندي هوك أمر ممتع. إلى أي مدى يجب أن تكون وحشيًا إذا اعتبرت أنه من الممتع وصف حزن أحد الوالدين الحقيقي على فقدان طفل بفعل؟ علاوة على ذلك ، لا يقدم جونز في أي وقت غمزة في الكاميرا. في أي وقت من الأوقات لا يمشي بيده ليشير إلى أن الأمر كله ممتع وألعاب وأن خطابه ليس له أي عواقب. وبدلاً من ذلك ، حشد من يسمون بالوطنيين التابعين له للعمل ، مدعياً أنهم مصدر الحقيقة والواقع. ولهذا السبب ، يواجه جونز قتالًا جحيمًا واحدًا ضده.
إذا كانت هناك عدالة في العالم ، فسوف يخسر جونز قضيته و Infowars سوف تصبح صورة مبهمة في التاريخ - قصة تحذيرية من وقت كان فيه الانقسام يهدد بتمزيق أمريكا. في النهاية ، يجب أن تسير الأمور على ما يرام بالنسبة لجونز. ربما يمكنه العثور على عمل في متجر مسدس وذخيرة حيث قد يسمع الناس هذيانه ويأخذونها مثلهم يجب أن تبدأ بـ: التشتت المرتبك في سلة المهملات الواعية المليئة بالحفاضات التي أضرمت فيها النيران في سلة مهملات قذرة حارة. ومن الواضح أن هذا مبالغة بلاغية.
