مادلين لانجل تجعد في الوقت المناسب أثار الجدل الديني منذ أن طُبع لأول مرة عام 1962. كان هذا حسب التصميم. كانت L’Engle ، التي اشتهرت برأيها الملحمي قيد الإعداد مرفوضة من قبل أكثر من 25 ناشرًا قبل أن تصل إلى Farrar و Straus & Giroux ، كانت شديدة التدين ولكنها أيضًا متشككة بشدة من المنظمات الدينية. وقد لاحظت تلك المنظمات الكتاب واحتجت عليه ، والذي كان ظاهرة خارجة عن المألوف ، حتى عندما اشتكى الملحدين واللاأدريين من أن قصة طروادة قد حرضت رسالة دينية على خيال علمي مناسب للأطفال. كلا الجانبين ضد الطبيعة الوسطى للجدل حولها تجعد في الوقت المناسب لم يكن مختلفًا عن المناقشات المماثلة حول كريستيان سي إس لويس الأكثر وضوحًا سجلات نارنيا أو أذكى من لويس كارول لكنه لا يزال تقيًا أليس في بلاد العجائب. ولكن ، مع وصول تحفة L’Engle إلى المسارح ، كان هناك القليل من النقاش حول الموضوعات الدينية للسرد. ومن الواضح لماذا: قصة ميج موري تم علمنة الشاشة. لسوء الحظ ، هذا يضر القصة.
يتمثل الاختلاف الأكبر بين الكتاب والفيلم في النقص الواضح في وجود شخصية إلهية في الفيلم. بينما يقول الكتاب صراحة أن السيدة. يجب أن يكونوا "رسل الله" ، ينحرف الفيلم بعيدًا عن أي إيحاءات دينية من خلال تأطير الصراع المركزي على أنه بين الخير والشر. لا يوجد ذكر للملائكة وأحد الاقتباسات الأطول في الكتاب - حيث السيدة. من يقرأ مقطعًا من كورنثوس - يتم استئصاله تمامًا. السيدة ميندي كالينج من يتحدث من خلال أفكار الآخرين ، ولكن آيات الكتاب المقدس لا توجد في أي مكان. من الواضح أن هذا كان قرارًا صريحًا تم اتخاذه للحد من الدرجة التي يمكن بها فهم الفيلم (أو مراجعته) باعتباره قصة رمزية دينية.
واحدة من أكثر الصفحات إثارة للجدل كما تم تغيير النص الأصلي للفيلم. في الكتاب ، عندما اكتشف ميج ، وتشارلز والاس ، وكالفن أن البشر قد قاموا بالحشو من قبل وتم منحهم أسماء المحاربين الروحيين في تلك القائمة ، يتم التحقق من اسم يسوع مع دافنشي ، ومدام كوري ، و اينشتاين. وصفت العديد من المعسكرات هذا المقطع بأنه تدنيس المقدسات ومقدمة إنجيلية. يجادل المسيحيون المحافظون بأن وضع يسوع في نفس السياق مثل البشر الآخرين يقلل من وجوده الإلهي ، بينما يكون أكثر علمانية. يشعر النقاد أن إشراك يسوع إلى جانب العلماء والمبدعين الذين لديهم إنجازات ملموسة يعزز المزيد من التدين الرؤية الكونية. في كلتا الحالتين ، لم ينجح يسوع في الفيلم.
توصل تشارلز والاس إلى نفس الإدراك كما فعل في الكتاب ، لكن الأسماء التي يذكرها لا تنتمي إلى شخصيات دينية. بوذا هو الإله الوحيد الذي تصنع حكمته حجابًا ، لكن حتى هذا يحدث فقط بشكل عابر.
هذا يخلق قضية سردية. تجعد في الزمن هي قصة عن الإيمان. في غياب المراجع الدينية أو السياق الديني الأوسع ، تصبح رحلة قصة غريبة عن الكائنات الكونية التي تفتقر إلى أي عمق معين. وإدراكًا منهم لذلك ، استبدل صانعو الأفلام الإيمان الديني بالإيمان بقدرة الأفراد على التغلب على عيوبهم ومساعدة الآخرين. بمعنى ما ، تم استبدال كتاب يسوع المقدس بكتاب أوبرا. على الرغم من وجود تداخلات هناك ، فمن الواضح أن ثيودسي في الفيلم يتعارض بشكل أساسي مع الأسقفية المجتمعية لـ L’Engle. يبدو أن الفيلم يلمح إلى أننا يجب أن ننقذ أنفسنا. لكن مادلين لانجل لم تصدق ذلك. لقد آمنت بالخلاص العالمي من خلال شخصية إلهية.
هذا هو كل ما يمكن قوله أن قصة L’Engle أكثر قتامة - إذا لم يكن هناك ما يمكنك فعله لإنقاذ نفسك ، فلماذا تهتم؟ - بينما تحدث في وقت واحد في عالم أكثر لطفًا. بعد كل شيء ، إذا كان هناك شخص ما يبحث عنا ، فمن المنطقي أننا سنشعر بأمان أكبر بين يديه أو بين يديه.
في حين أن الفيلم قد تلقى آراء متباينة ، تستند إلى جماليات أكثر من الحجج الأخلاقية أو الدينية ، إلا أنه يستحق مشيرًا إلى أن بعض عدم الترابط في الفيلم يبدو أنه يأتي من صانعي الأفلام الذين يلعبون بسرعة وفضفاضة إيمان. هل كان فيلمًا دينيًا أكثر وضوحًا هو الأفضل؟ من الصعب القول. التعديل المسيحي لعام 2008 بشكل واضح للغاية الأمير قزوين تم انتقاده بحق باعتباره كتيبات حدودية. تعتبر ترجمة المتوازيات الكتابية الضمنية إلى الشاشة خدعة صعبة.
ومع ذلك ، فإن الشيء الوحيد الواضح هو أن الكتاب قام بعمل أفضل في إعطاء السيدة. مهمة واضحة ينقصها الفيلم بشدة. التكيف ممتع مع مقدمة ريس ويذرسبون مثل السيدة. Whatsit ، لكنها خدمة مروحة على مستوى السطح. لا يوجد تفسير لماذا تقاومها أو ما هي عليه بالفعل. في الفيلم ، عرضت السيدة. يمكن قراءتها على أنها كائنات فضائية أو أشباح أو مسافرين عبر الكواكب - كل هذا ينطبق على Meg والجمهور. إنها في الأساس سحرية بينما ، في الكتاب ، هي أواني إيمان ذات هدف واضح.
من خلال اتخاذ جوانب ليس فقط لمسيحية L’Engle ، ولكن الأديان الأخرى ، وتسطيحها في معركة الخير ضد. شرير، تجعد في الوقت المناسب يصبح أكثر فيلم جذاب على نطاق واسع ، وإن كان بأغلبية ساحقة تقريبًا ، فيلم أمريكي. إنه أسلوب Marvel ، حيث يتم صنفرة كل شيء حتى الكروم. إنه لامع ولكن يصعب تحليله. هل من الممكن أن يؤدي صنع فيلم على نفس الدرجة من التدين مثل الكتاب إلى إصلاح ذلك؟ ربما ، لكنها لم تكن قابلة للتسويق بشكل كبير.
الحقيقة البسيطة الأخرى هي أن التغييرات - التي تمنح عائلة Murry ما يريدون ولكن ليس أكثر - تجعل الفيلم أكثر حزنًا. تستطيع ميج إنقاذ الموقف وإنقاذ والدها وربما حتى إنقاذ العالم ، لكن لا يوجد حل حقيقي. لا يقدم الفيلم الخلاص ، والذي كان جزءًا من النداء الأساسي لمصدر المادة.
ومع ذلك ، هناك شيء لطيف حول نقل قوة الله إلى وعاء ميج ، الشاب والهش والغضب والصعوبة. هذه رسالة قوية والقصة تروي قصة قوية - إنها ليست القصة التي نشرها L’Engle. تشكل نفس القطع السردية مجموعة مختلفة تمامًا على الشاشة ، لكن لا شيء يملأ في النهاية تلك المساحة الفارغة ذات الشكل الإلهي.
