على مدار العقدين الماضيين ، انخفض متوسط مقدار التغطية المخصصة لإطلاق النار في المدارس الفردية بشكل جذري. حيث قضت وسائل الإعلام ذات مرة شهورًا تغطي الفوضى والحداد بتفاصيل مؤلمة ، إطلاق النار اليوم تتلقى عمومًا ما يقرب من أسبوعين من التغطية الجادة ، والتي قد تكون أكثر من الجمهور في الواقع حفز. باختصار ، تم تبسيط عملية الانتقال من المأساة بشكل جماعي. أو كان من قبل الناجين من إطلاق النار في اجتمعت مدرسة مارجوري ستونمان دوغلاس الثانوية في الساعات التي تلت الحدث المروع و قرر عدم السماح للجمهور الأمريكي بالمضي قدمًا.
“هناك بحث يفيد بأن بعض القضايا على الطيف السياسي يمكن أن تبقى في الخطاب الوطني لمدة 18 شهرًا ونصف الشهر الدكتورة جاكلين شيلدكراوت ، التي أمضت العقد الماضي في دراسة وسائل الإعلام وكيفية تغطيتها لإطلاق النار. "من النادر للغاية أن يتسبب إطلاق نار جماعي في مرور ثلاثين يومًا. يتم تغطيتهم على مدار 24 ساعة في اليوم ، لكن عدد الأيام التي يتم تغطيتها يتقلص ".
لاحظ شيلدكراوت هذا الانكماش لأول مرة بعد إطلاق النار في لاس فيغاس. "بعد أسبوعين ، لم يتحدث أحد عن ذلك. كيف يمكنك الانتقال من ذلك؟ " إنه سؤال مهم أن تسأل إذا كنت تخشى على سلامة الشباب. إنه أيضًا ، في جوهره ، السؤال الذي يطرحه الناشطون الناجون من إطلاق النار في مدرسة مارجوري ستونمان دوجلاس الثانوية. إنه سؤال له إجابات حقيقية
في اليوم التالي لقتل ستيفن بادوك 58 شخصًا في لاس فيغاس ، بلغت تغطية المذبحة 1.4 في المائة من بين جميع الجمل المنطوقة على CNN و CNBC و Fox Business و Fox و MSNBC و Bloomberg وفقًا لتحليل تم إجراؤه بواسطة التتبع. في غضون ستة أيام، انخفض هذا المعدل إلى ثلث نسبة واحدة ، وفي غضون أربعة عشر يومًا من إطلاق النار ، شكلت الجمل حول إطلاق النار نفسه 0.03 بالمائة فقط من التغطية الإخبارية. وهذا العرض من المعلومات يتطابق بشكل أو بآخر مع الطلب. بعد إطلاق النار الجماعي في لاس فيغاس ، أظهر Google Trends Analytics زيادة في عدد عمليات البحث المتعلقة بـ إطلاق النار الشامل والسيطرة على السلاح ل 13 يوما.
ولكن ، حسب وجهة نظر شيلدكراوت ، فإن ارتفاع الاهتمام الذي دام أسبوعين يمثل تقصيرًا في المصلحة العامة في الرعب العام. بعد أن قتل كريس هاربر ميرسر تسعة أشخاص بمضخة Glock 19 و Taurus PT24 / 7 على حرم كلية المجتمع في روزبورغ بولاية أوريغون في عام 2015 ، ظل عدد عمليات البحث اليومية عن الكلمات الرئيسية عن "التحكم في السلاح" مرتفعًا لمدة شهر تقريبًا. وكانت تلك فترة اهتمام أقصر بكثير من تلك التي أعقبت مقتل 13 طالبًا في مدرسة كولومبين الثانوية في عام 1999 ، الحدث الذي أدى إلى إنشاء معايير حول تغطية الرماية بالمدرسة.
يقول شيلدكراوت: "يمثل كولومباين هذه اللحظة الفاصلة لبلدنا حيث لم يكن لدينا دليل حول كيفية تغطية هذه الأشياء ، أو كيف يجب أن تحزن أمريكا". "لهذا السبب ، كان هناك الكثير من الاخطاء.”
الطريقة التي غطت بها وسائل الإعلام مذبحة كولومبين - التركيز على الرماة المنفردين والمضطربين ، ثم على الضحايا ، ثم تحديد اللحظات الدرامية بشكل خاص أو تم قبول الروايات ، ثم تشجيع محادثة وطنية - كنوع من قواعد اللعبة على الرغم من كونها مختلقة إلى حد كبير البقعة. سي إن إن ، في مهدها ، استخدمت الزخارف والاستعارات التي يعتبرها المشاهدون الآن أمرا مفروغا منه ، بما في ذلك لقطات لأطفال يفرون من المدرسة. من خلال القيام بذلك ، ابتكروا نوعًا من اللغة المرئية للتعامل مع المأساة مع الاستجواب أيضًا حول المفردات المناسبة والطرق التي يتم من خلالها إظهار الضحايا دون أن يظهروا بلا دم أو جبان.
الأمر اللافت ، بحسب شيلدكراوت وعلماء آخرين ، هو الدرجة التي وصلت إليها الخبرة الإعلامية المأساة تطبيع المأساة وجعل حدثا واحدا لا يمكن تمييزه تقريبا ، لمشاهدي الأخبار ، إلى التالي. على سبيل المثال ، أدت جرائم القتل في مدرسة ساندي هوك الابتدائية إلى مقتل 20 طفلاً تتراوح أعمارهم بين 6 و 7 سنوات. هؤلاء الأطفال لم يتنمروا على آدم لانزا. من المحتمل أنهم لم يروه قط. لم يكن لانزا يقتل الناس الذين يعرفون الكثير بقدر ما كان يرتكب بوعي نفسه إطلاق نار في المدرسة.
"لكن حتى هذا لم يحصل على نفس القدر من التغطية مثل كولومبين ، "يقول شيلدكراوت.
تصف دانييل كيليان ، خبيرة الدعاية والاتصالات التي تركز على تداعيات القتل الجماعي ، تغطية أعمال العنف بأنها "عرضية بطريقة يمكن التنبؤ بها حقًا".
"لديك الحدث العنيف ، الذي قد يتم تغطيته من تلقاء نفسه ، لديك التحقيق والنقطة التي يكون فيها الجاني رهن الاحتجاز. هذا التدفق هو نفسه دائمًا. هناك إلقاء القبض ، وبعد ذلك عندما يتم توجيه الاتهامات ، ثم المحكمة. نميل إلى رؤية المزيد من هذه الدورة المشحونة بالحدث. هذا يحدث في تدفق الأخبار المسائية ، كما تقول. وتضيف أن كمية التغطية - أسبوعين على الأكثر هذه الأيام - يمكن التنبؤ بها مثل محتوى التغطية.
وفقًا لكيليان ، فإن إمكانية التنبؤ بالتغطية لا تجعل بعض المؤامرة "يقاوم الحقيقة" فحسب - شاهد نظريات سخيفة حول "الجهات الفاعلة في الأزمات" - ولكنها أيضًا يزيد من التعب العام. نظرًا لأن القصص تُروى دائمًا بنفس الطريقة ، فمن السهل إلى حد ما تجاهلها. يعرف الجمهور الأمريكي النهاية بالفعل. انسحاب بطيء للقلق يتبعه صمت يتبعه الرعب التالي.
الأمر الذي يقودنا إلى باركلاند بولاية فلوريدا. وقع إطلاق النار منذ أكثر من أسبوعين وما زال يهيمن على الأخبار. عمليات البحث عن السيطرة على السلاح لا تزال عالية. لا تزال عمليات البحث عن حوادث إطلاق النار في المدارس مرتفعة. ليس هناك ما يشير إلى أن التغطية الإخبارية تغذيها تشريعات لا تحظى بشعبيةوالتعليق الرئاسي الفضفاض والناجين الذين رفضوا محاولة أ العودة إلى الحياة الطبيعية، يتراجع. التغطية لا تتناسب مع القالب. لكنها أيضًا تعمل نوعًا ما.
ويشير شيلدكراوت: "لا أحد يتحدث عن إطلاق النار". "أعتقد أن له علاقة كبيرة بحقيقة أن هؤلاء الأطفال من تلك المدرسة غاضبون للغاية. لقد لعبوا دورًا ناشطًا مختلفًا كثيرًا عما رأيناه في عمليات إطلاق النار السابقة ".
في احتكار التغطية ، سحب الأطفال السرد بعيدًا عن مطلق النار وقدموا روايات جديدة لوسائل الإعلام لاستكشافها. يعتقد شيلدكراوت أنه إذا لم يستدير هؤلاء الأطفال على الفور وأطلقوا حملة وطنية على شكل مسيرة من أجل حياتنا ، فإن إطلاق النار هذا ، أيضًا ، كان سيتلاشى. لكنهم فعلوا. الآن هناك قصص يمكن إخبارها عن تجار التجزئة الذين يسحبون بنادقهم وأن هيئة الموارد الطبيعية تواجه المقاطعات. الآن هناك قصة كبيرة نرويها عن المسيرة.
ومع ذلك ، فإن التغطية المستمرة ليست حلاً لأزمة السلامة العامة - كما أنها ليست بالضرورة إيجابية إذا كانت تروج للخطأ الروايات والمرادفات الكاذبة مع توفير وسيلة للموظفين العموميين لمحاولة إرضاء ناخبيهم بها أكاذيب. يمكن أن تساعد التغطية كثيرًا فقط إذا وصلت بدون سياق.
يعتقد كل من شيلدكراوت وكيليان أن الصحفيين لا يزالون يركزون بشكل كبير على الجناة والمحاكمات. القلق هو أنه من خلال القيام بذلك ، يقوم أعضاء وسائل الإعلام بتقسيم قصة أوسع حول مشكلة ثقافية إلى سلسلة غير متماسكة من الأمثال حول الغضب والذهان. شيلدكراوت يؤيد #لا سمعة سيئة، حملة تهدف إلى منع مذيعي الأخبار والمراسلين من ذكر أسماء منفذي إطلاق النار. جزء من هذا هو تثبيط القتل المقلد - والعديد من عمليات إطلاق النار في المدارس قد تكون عمليات قتل مقلدة - لكن إنه أيضًا لدفع وسائل الإعلام بعيدًا عن اتفاقيات كولومباين وللمساعدة في تحويل التغطية إلى محادثة.
في السراء والضراء ، وسائل الإعلام ، التي تعاني من نقص التمويل ، والرجعية ، وخدمة سياسية متزايدة الجمهور المستقطب ، قد لا يكون في وضع جيد لتغيير السرد مثل الناجين وعائلاتهم الضحايا. إن فهم المشكلة وحلها يتطلب الكثير من المراهقين ، ولكن يبدو أن الأدلة تشير إلى أن الناجين من مقتل باركلاند ربما يفعلون ذلك بالضبط. لقد غيروا دورة الأخبار من خلال الاستيلاء عليها ، وبذلك أنشأوا عنوانًا للدعوة والعمل بعد القتل. إنهم يطالبون بأكثر من أسبوعين من الاهتمام ، والصادم أنهم يلقون ذلك الاهتمام.
من المحتمل أن يجد الأمريكيون هذا مشجعًا بغض النظر عن شعورهم بالسيطرة على السلاح ، لكن الحقيقة تظل أن تطورت التغطية المحمومة لكولومباين إلى شيء يشعر به القراء والمشاهدين الأمريكيين أنه أقل بكثير العاجلة. وهذا يمكن أن يحدث مرة أخرى. أشهر التغطية ستصبح أسابيع إن لم تكن مجرد أسر الضحايا ، ولكن كمستهلكين للأخبار في الارتفاع للمضي قدمًا.
