بعد ستة أشهر وأربعة أيام من حياته ، تزلج ريتش كيسي هامفيريز على الماء. جعلته الحيلة أ حامل الرقم القياسي العالمي، لكنها جعلت والديه أهدافًا لرد فعل عنيف على الإنترنت.
للتوضيح ، هناك العديد من الأسباب التي تجعل ربط الرضيع بالزلاجات المائية (أو ، في هذه الحالة ، لوح متشعب) فكرة سيئة. إذا فشلت أحزمة القدم أو ترك ريتش شريط اليد ، فقد يكون قد تم جره بالقارب. قد تكون قطعة من الحطام أو أعقاب قارب آخر قد أتت فجأة ودفعته إلى جانب القارب الذي كان على بعد بضعة أقدام فقط. كان من الممكن تنفيذ أي عدد من السيناريوهات الفظيعة. بغض النظر عن النتيجة ، كانت حيلة شديدة الخطورة.
يستحق Casey و Mindi Humpherys أن يحصلوا على فوضى ليس فقط لأنهم وضعوا طفلهم فيه خطر ، لكن لأنهم يعرضون ابنهم بأنانية للخطر سعياً وراء سجل لا معنى له وفيروسي شهرة. من المستحيل حرفيًا على طفل يبلغ من العمر ستة أشهر التعبير عن رغبته في التزلج على الماء أو الموافقة على ذلك. وحتى لو كان الأمر كذلك ، فسيكون بلا معنى ، لأن الرضيع لا يمتلك القدرة العقلية لفهم مخاطر مثل هذا النشاط.
الأمر متروك للوالدين لفهم الموقف واتخاذ القرار الصحيح ، وهو أمر يشبهه آل هامفيرس ، الذين يبدو بالتأكيد
عرض هذا المنشور على Instagram
ذهبت للتزلج على الماء في عيد ميلادي لمدة 6 أشهر. يبدو أن هذه مشكلة كبيرة… #worldrecord
تم نشر مشاركة بواسطة ريتش كيسي هامفيريز (richcaseyhumpherys) في
طارد بعض المعلقين الوالدين لكونهم متعجرفين للغاية برفاهية ابنهم. بعبارة بسيطة ، "إساءة معاملة الأطفال". كتب آخر أنه من الجيد أن تكون "عائلة مغامر لكن هذا ليس على ما يرام. كان من الممكن أن تسوء أشياء كثيرة. [إنه] ليس لطيفًا لإبداء الإعجاب فقط ".
بالطبع ، كان هناك أيضًا معلقون انحازوا إلى جانب الوالدين. كانت الحجج الشائعة هي أنه بدا سعيدًا لذا لا يمكن أن يكون بهذا السوء على الرغم من حقيقة أنه ، مرة أخرى ، يبلغ من العمر نصف عام ولا يعرف ما يحدث. لا يزال دماغه ينمو حرفياً ، وبسرعة كبيرة في الواقع لا تزال جمجمته في قطع متعددة.
وأعرب آخرون عن قلقهم من كون التزلج على الماء أكثر أمانًا من وقت الشاشة على الرغم من أن شخصًا واحدًا فقط يحمل خطر الإصابة الشديدة. والحجة ذات الصلة هي أن عدم وضع ريتش على الإيهام بالغرق كان من شأنه تدليله ، وهي حجة ثقافية تعكس تلك التي قدمها دعاة العقاب البدني.
أخيرًا ، كان هناك من قال ذلك نظرًا لأن ريتش لم يتعرض لإصابة مروعة (على الأقل جسديًا) بسبب الحادث ، فقد كانت الخطوة الصحيحة. تخيل أن تقول ذلك عن والد أسقط طفله من جانب مبنى في شبكة أو ترك طفلًا في الخامسة من عمره يلعب معه بندقية محملة. حتى لو نجا هؤلاء الأطفال من الإصابة ، فإن وضعهم في تلك المواقف في المقام الأول أمر خاطئ ، وسيكون كل منهم دليلًا واضحًا على أن الشخص المسؤول عن الطفل لم يكن مسؤولاً على الإطلاق.
