الاعتقال واحد من خمسة أفلام حية قصيرة تم ترشيحها لهذا الأحد جوائز الاوسكارليس لضعف المعدة. تحكي الدراما التي تبلغ مدتها 30 دقيقة القصة الحقيقية لعام 1993 قتل الطفل جيمس بولجر وما تلاه من اعتقال واستجواب لروبرت طومسون وجون فينابلز ، وهما الصبيان البالغان من العمر 10 سنوات الذين ارتكبوا الجريمة. استنادًا إلى السجلات العامة والمقابلات مع Thompson و Venables ، أعاد الفيلم تمثيل القضية وتداعياتها بشدة شديدة.
الاعتقال وقد أثارت حقيقة ترشيحه جدلًا كبيرًا ، معظمه في المملكة المتحدة. وقع أكثر من 90 ألف شخص على عريضة ضدها. يقول الكثيرون أن الفيلم بعيد جدًا متعاطف تجاه طومسون وفينابلز وليس على الإطلاق تجاه بولجر. تقدمت والدة بولجر ووالدها للتعبير عن غضبهما من الفيلم ، ومعاملته القاسية لوفاة ابنهما ، وحقيقة عدم استشارة أي منهما. لم يتحدث المخرج فينسينت لامبي مع أي شخص. قال لامبي إن نيته من الفيلم كانت إضافة اللون الرمادي إلى قصة بالأبيض والأسود. لكن على الرغم من الجدل ، فإن الفيلم يطرح أسئلة مثيرة للاهتمام حول طبيعة العنف ، ماذا يقود الأطفال إلى ارتكاب أعمال شنيعة ، وما هي المسؤولية التي يتحملها الوالدان تجاه أطفالهم الآثام.
ال 1993 مقتل جيمس بولجر كانت واحدة من أكثر حالات القتل إثارة للصدمة في التاريخ البريطاني الحديث. كان بولجر ، وهو صبي يبلغ من العمر ثلاث سنوات من ليفربول مع والدته في مركز تجاري عندما استدرجه طومسون وفينابلز بعيدًا عن والدته. كان الصبيان يلعبان الهوكي من المدرسة وقادا بولجر في مسيرة 2.5 ميل إلى منطقة مخفية بالقرب من مسارات القطارات حيث تعرض للضرب بلا رحمة وترك ليموت. تم العثور على جثته بعد يومين. قال الطبيب الشرعي في وقت لاحق إن إصاباته كانت شديدة وقد دهسه قطار (كان لديه حوالي 42 إصابة على جسده) وأنه لا توجد طريقة لمعرفة "الضربة" التي قتله.
شاهد أكثر من 30 شخصًا فينابلز وتومسون وبولجر أثناء سيرهم إلى المسارات. اقترب منهم شخص واحد معروف لكن الصبيان أخبروهما أن بولجر هو شقيقهما الصغير. وأظهرت لقطات من كاميرات المراقبة أن الصبيين يقودان بولجر بعيدًا ، مما أدى بعد ذلك إلى اعتقالهما. صُدم المدعون عندما اكتشفوا مدى صغر سن الأولاد. لقد افترضوا أن القتلة كانوا مراهقين على الأقل.
تم تصنيف فينابلز وتومسون على الفور على أنهما وحوش واكتسبت قضيتهما اهتمامًا دوليًا وأثارت جدلاً واسع النطاق. كيف يمكنهم فعل شيء كهذا؟ هل كانوا أصغر من أن يعرفوا ماذا كانوا يفعلون؟ أين الوالدان؟ كان الحكم على الأولاد ، الذي بدأ بثماني سنوات على الأقل ولكن عبر الالتماسات العامة ، تطورت إلى 15 عامًا لكل صبي ، كان أيضًا موضوعًا للنقاش. وتساءل الناس كيف ينبغي أن يتعامل نظام العدالة مع الأحداث الجانحين؟
لا يولد الأطفال بدافع القتل أو التشويه ، ومن النادر جدًا أن يفعلوا ذلك. الحالات التي تحدث فيها هذه الأشياء - مثل الأخيرة "شخص نحيل" الطعنات - تشعل النقاش العام ، لأنها نادرة الحدوث ومزعجة للغاية لدرجة أن البالغين والآباء يتساءلون عن السلامة والدوافع الخفية ليس فقط لأطفالهم ويشكلون حواجز أقوى حولهم خاصة بهم.
لكن ما الذي أجبر هذين الصبيين - اللذين صورهما ممثلون في الفيلم وينظر إليهما على أنهما صغيران وصغيران جدًا - على فعل شيء كهذا ، كما يسأل الفيلم؟ تتشكل الصورة ببطء. الحجز يكشف أن طومسون نشأ في بيئة من العنف المنزلي وإدمان الكحول ومحاولات الانتحار. نفس الشيء لا ينطبق على فينابلز (والديه مطلقان) ، لكن صدمة الطفولة هذه هي سبب محتمل لارتكاب مثل هذا العمل الشنيع.
بعد ساندي هوك ، APA نشر دراسة نهائية وواسعة النطاق عن عنف الشباب. ووجدت أن أعمال العنف غالبًا ما تتأثر بعوامل متعددة وأن السلوك العنيف معقد للغاية. وجد الباحثون أن تأثير الأسرة يلعب دورًا كبيرًا في ارتكاب الأطفال لأعمال عنف محتملة. الآباء والأمهات المستبدين ، أو الذين يرفضون أطفالهم ، أو يرتكبون أعمال عنف منزلي ، أو يهملون أطفالهم ، أو لا يراقبون سلوكهم ، غالبًا ما يكون لديهم أطفال يظهرون علامات مبكرة على السلوك العنيف. يمكن للأطفال الذين ليس لديهم حياة أسرية مستقرة أن يكونوا عنيفين ويكونون أكثر عرضة لتعاطي المخدرات ومشاكل الصحة العقلية. الأطفال ذوو الحياة الأسرية المستقرة هم عكس ذلك. الأطفال الذين لديهم اختلافات عصبية بيولوجية ، مثل الإجهاد من صدمة الطفولة يمكن أن يكافحوا أيضًا ، إذا لم يتم علاجهم ، للتطور بشكل طبيعي مثل أقرانهم.
الأطفال الذين يرتادون المدرسة باستمرار ويؤدون بشكل أفضل في المدرسة هم أقل عرضة للانخراط فيها عنف (كلا الصبيان كانا يلعبان الهوكي في ذلك اليوم وفعلا ذلك كثيرًا). الأداء الجيد في المدرسة مرتبط بذلك ضبط النفس ، والمستويات المنخفضة من تلك السمة ترتبط بالتنمر والعنف الجسدي بين المراهقين.
هناك أيضًا الكلمات الكبيرة التي تخيف الناس مثل السيكوباتية والنرجسية ، وهي سمات تأتي جنبًا إلى جنب مع التجاهل التام للآخرين. الأطفال المعادين للمجتمع أو العدواني هم أكثر عرضة لأن يكونوا مثل هذه الأشياء. العنف في وسائل الإعلام الشعبية ، تعاطي المخدرات ، الرفض الاجتماعي ، والتشخيص مرض عقلي يمكن أن تلعب أيضًا دورًا في تحديد سبب ارتكاب عمل عنيف.
بعبارة أخرى ، يتطلب الأمر مجموعة من الأحداث لجعل شخص ما يخرج عن السيناريو الاجتماعي حتى الآن حتى يرتكب جريمة قتل. وتلعب الحياة الأسرية دورًا مهمًا للغاية في هذا. هذا لا يعني أن طومسون وفينابلز لم يكن لديهما أي فكرة عما كانا يقومان به ، أو أن الظروف التي أحاطت بطفولتهما المبكرة تجعلهما بلا لوم.
كانوا ، مع ذلك ، أطفال. هل يجب أن يذهب الأطفال إلى السجن؟ هل يجب أن يتعرض الأطفال للتدقيق العام على أفعالهم ، على الرغم من عدم امتلاكهم لأدمغة متطورة بالكامل ، أو حواس التحكم في الانفعالات ، أو البوصلات الأخلاقية؟ طوال محاكمة عام 1993 ، قيل الكثير عن حقيقة أن الصبيان ربما يعرفان أو لا يعرفان أن ما كانا يفعلانه "صحيح" أو "خطأ". ومع ذلك ، قرر علماء النفس أنهم فعلوا ذلك.
فى النهاية، الحجز بمثابة تذكير صادم لما سرقه اثنان من الصبية المضطربة من والدي بولجر بوحشية شديدة. هؤلاء الأولاد ، الذين هم الآن صغار السن ، ليس لديهم الكثير من الحياة أيضًا. يبدو أن متاعب فينابلز ستتبعه على الأرجح لبقية حياته. إنه في السجن لمدة ثلاث سنوات قادمة بتهمة استغلال الأطفال في المواد الإباحية. يستخدم Thompson اسمًا مختلفًا ويعيش في مكان لا يعرفه أحد ، محميًا بأوامر حظر النشر وبرامج حماية الشهود. القرارات التي اتخذوها عندما كانوا أطفالًا دمرت بقية حياتهم وأخذت حياة طفل آخر. ما إذا كان ينبغي أن يغفر لهم أم لا هو سؤال واحد. ما دفع هذين الصبيان الصغار للتحول إلى وحوش شيء آخر.
