قاضي بدأ بريت كافانو شهادته أمام اللجنة القضائية ردا على د. كريستين بلاسي فورد ادعاءات الاعتداء الجنسي بالصراخ بأصوات دامعة على أعضاء مجلس الشيوخ لأكثر من نصف ساعة. وكان إنكاره الشديد للادعاءات يتناقض بشكل صارخ مع الشهادة المدروسة والمدروسة والمؤلمة لمقدم الاتهام. ولكن ، عندما تحول غضبه إلى عدوانية كاملة أثناء الاستجواب ، أصبح أمرًا واحدًا واضحًا: لم يكن لدى كافانو أي نية للاعتراف بأي فشل أخلاقي من أي نوع - ليس عندما كان صغيرًا ولا عندما كبر. كان عدم القدرة على الاعتراف بأي أخطاء من أي نوع والميل إلى التشبث بسرد شخصي أقل من تصديق أمرًا غريبًا. مهما حدث في ذلك الحفلة المنزلية (ونعم ، صدق النساء) ، فإن شهادة كافانو كانت غير نزيهة. لقد بُني على كذبة كبيرة: كانت حياته بلا عيب أخلاقي. لا توجد حياة لأي شخص وهناك دائمًا شهود حول هذا الموضوع للتحدث عن هذا المعنى.
بالنسبة للرجل الذي أصيب بالاختناق بسبب فكرة قيام بناته بتقديم الصلاة "من أجل المرأة" ، فإن لدى كافانو علاقة غريبة للغاية مع الخطيئة. يبدو أنه الرجل الذي ألقى الحجر الأول. (هناك سبب لم يثق فيه يسوع بهذا الرجل).
لقد نشأت في نفس عصر كافانو. لقد كانت حقبة متساهلة بشكل خيالي للأولاد والبنات الذين تركوا إلى حد كبير دون إشراف من قبل الوالدين. لقد كان الوقت الذي كان فيه أطفال المزلاج يركضون من منازلهم الفارغة. في حياتي ، كانت نتيجة هذا الافتقار إلى الإشراف انحدارًا كارثيًا إلى إدمان الكحول في سن المراهقة. كنت حطام طفل. لقد اتخذت مجموعة من القرارات السيئة. كنت أيضا من مرتادي الكنيسة. الحياة معقدة.
اقترح القاضي كافانو مرارًا وتكرارًا أنه لم يكن حطامًا لطفل. ادعى أنه عمل بجد ، وكان خيريًا ، وذهب إلى الكنيسة يوم الأحد ، و "أحب البيرة" لكنه لم يفرط في تناولها. أبدا. لا. قط.
رد على هذا: ها! إذا كان كافانو يقول الحقيقة - وكثير من الناس يروون قصصًا تشير إلى أنه ليس كذلك - فهو يرويها بطريقة محددة للغاية. إنه يفترض بره ويعيد تشكيل ذكرياته حول هذا الافتراض. كثير من الناس يفعلون ذلك ، لكن من النادر أن يفعلوا ذلك بشكل واضح وعلني.
لقد طُلب من اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، وبالتالي الجمهور الأمريكي ، أن تأخذ كلمة كافانو بكل بساطة على الرغم من روايات شهود العيان عن كونه في حالة سكر قذرة ومذكرات صديقه مارك جادج عن المدرسة الإعدادية التي تصور مجموعة من القذرة السكارى. قال كافانو إن مقطعًا في كتابه السنوي عن "التذمر" في keggers كان مرتبطًا بـ "ضعف المعدة". أعني... هذا هو سخيفة مثل اقتراحه أن نكتة الكتاب السنوي عن كونها "خريجة" فتاة كان المقصود منها ببساطة أن تكون بمثابة تكريم لهم صداقة. حتى أن كافانو قال إنه من القانوني أن يشرب هو وأصدقاؤه ، وهي كذبة يمكن التحقق منها بسهولة.
يبدو أن المشكلة هنا هي أن كافانو لا يستطيع أن يتخيل أن كافانو قد ارتكب أي خطأ ولذا فقد أصبح مؤرخه البديل. إما هذا أو أنه رجل جبان للغاية سيقول أي شيء للحصول على الخاتم النحاسي (في هذه الحالة ، رداء).
يبدو أن كافانو هو الرجل الذي أعطى ، في مقابلة عمل ، هذه الإجابة على سؤال الأعطال: "يا إلهي ، كما تعلم ، أنا فقط أعمل بجد وأهتم كثيرًا." أرباب العمل يعرفون عدم توظيف هذا الرجل. قد يكون ذكيًا ويعمل بجد ، لكنه إما كاذب أو نرجسي.
وهناك شيء مزعج بشكل أساسي حول الرجل الذي لن يعترف بأخطائه. لأنه لا يوجد إنسان بلا عيب. وفي الحقيقة ، هناك الكثير ممن قد يسمعونه يعترف بالسلوك السيئ في حقبة الولد التي نشأ فيها ويعرض التعاطف. حتى أنهم قد يعرضون الاحترام لكونهم شجعانًا بما يكفي للاعتراف بإخفاقات الماضي. إن التمتع بطفولة فوضوية يعد معيارًا جيدًا بالنسبة إلى Gen Xers. والاعتراف بهذه الحقيقة لا ينبغي أن يؤدي إلى استبعاد أي شخص من المحكمة العليا.
المشكلة هي أن كافانو لن يفعل ذلك. لأنه لن يفعل ذلك ، كل شيء آخر يقوله مشكوك فيه. لا يوجد سبب لتصديق أي شيء لأن شخصية بريت كافانو التي يقدمها للعالم هي ببساطة غير قابلة للتصديق.
لسنا بحاجة إلى قاضٍ نظيف في هيئة المحكمة العليا. نحتاج إلى شخص لديه الثبات الأخلاقي للتحدث بصدق عن العالم كما هو. الرجال الذين كتبوا الدستور كانوا معيبين بشدة. يمكن للقضاة المعيب أن يفسرها بالتأكيد. بعد قولي هذا ، يجب أن يؤدي الاعتداء الجنسي بوضوح إلى عدم الأهلية لمنصب قاضٍ فيدرالي ، ناهيك عن تعيين المحكمة العليا. وكذلك يجب أن يكون الكذب المعتاد. حتى الأشخاص الذين لا يصدقون الدكتور بلاسي فورد يجب أن يعترفوا بأن قصة كافانو في حياته - إن لم يكن في تلك الليلة - لا تتوافق معًا.
