Следното беше синдикирано от Quora за Бащинският форум, общност от родители и влиятелни лица с прозрения за работата, семейството и живота. Ако искате да се присъедините към форума, пишете ни на [email protected].
Кои са най-трудните, но и най-важните понятия за правилно обяснение на децата?
Идеали, маскирани като закони.
Това е нещо, с което много възрастни се борят, така че обясняването им на децата е изключително трудно, но невероятно важно. Нека вземем едно лесно: Справедливост.
Синът ми е на 9 години, но винаги е бил обсебен от справедливостта. Ако сестра му получи нещо, той трябва да получи същото или достатъчно близо, за да балансира везните. Но сякаш се страхува, че ще пропусне нещо.
Giphy
Казах му, че манията му да получава същото като 5-годишната му сестра не е просто нелепа, но ще го побърка. Всъщност това ще го накара да получи право, което ще доведе аз ядки, но това е твърде трудна концепция.
Затова му казах, че справедливостта не съществува. И това предизвика дискусия, в която той се опита да ме убеди, че справедливостта съществува.
Да, разбира се, че съществува, но не като гравитацията. Това е концепция, маскирана като закон, но ако се спуснете до същността, справедливостта е идеал. Нещо, към което да се стремим, но не и нещо, което би имало, ако всички спрат да се стремят. Гравитацията съществува, независимо дали вярваме в нея или не, не можете да опровергаете гравитацията. Но мога лесно да опровергая справедливостта. По-голямата част от живота е „несправедлив“, тоест не се придържа към идеалното ви маскиране като закон на природата.
Не се стремите да подобрите гравитацията. Гравитацията е. Справедливостта може да стане.
Така че защо всички настояват да бъдат третирани справедливо, когато справедливостта не съществува?
Защото хората трябва да се стремят към нещо по-голямо от тях самите. Те искат да се подобрят. Те искат животът да се подобри. Така че те трябва да вярват в идеалите и да вярват, че тези идеали съществуват извън умовете им. И те го правят. Те съществуват в нашето колективно съзнание. Това ги прави истински. Но те все още съществуват като идеал, концепция. Не са закон за себе си, като гравитацията.
И така, трябва ли да пренебрегвам справедливостта?
Разбира се, че не. Благородна цел е да се стремим към справедливост за всички. Но стремежът го прави важен, а не самата концепция. Не се стремите да подобрите гравитацията. Гравитацията е. Справедливостта може да стане. Може да станете наистина справедливи. Справедливостта е глупост и мъдрост едновременно.
Giphy
Като в притчата в Библията за цар Соломон и жените, каращи се за бебе. И двете жени искат да бъдат третирани справедливо, така че Соломон ги измами. Справедливостта би била разделяне на нещо наполовина, така че и двете страни да могат да се насладят наполовина, но не можете да разделите бебето наполовина. Така че, когато Соломон, в своята мъдрост, заплашва да бъде честен и да раздели бебето на 2 равни половини, една от жените иска неговата справедливост, докато другата жена казва на Соломон да не наранява бебето, а да я даде на другия жена. Защото в любовта си към детето си тя предпочита детето да расте с някой, който не му е майка, отколкото изобщо да не расте. И това убеждава Соломон, че тя е истинската майка, а не жената, която с удоволствие би позволила бебето да бъде заклано за справедливост. (3 Царе 3:16-28)
Някои неща могат да се споделят лесно. Можете просто да го разделите точно по средата. Бисквитка, бонбони, купчина блокчета Лего.
Казах му, че манията му да получава същото като 5-годишната му сестра не е просто нелепа, но ще го побърка.
Дори родителското внимание може да бъде разделено по средата. Можех просто да посветя цели 10 минути на него и цели 10 минути на сестра му. Но какво ще стане, ако той се нуждае от 12 минути, а сестра му е добре с 5, справедливо ли е да не даваш на всеки еднаква част, а да базираш решението си на това кой от какво има нужда, кога и как? Ако сестра му иска ябълка на училище, а той иска киви, което струва около два пъти повече от цената на една ябълка, трябва ли да дайте му половин плод киви, за да не се налага сестра му да страда от несправедливостта да не получи равностоен плод стойност? Или просто трябва да й дам парчето плод, което тя иска, а на него парчето плод, което иска, без да проверя стойността на плода? Какво е справедливо? Какво е мъдро?
И така успях да го накарам да преразгледа позицията си относно справедливостта.
Което е напълно несправедливо, защото имам 40-годишно предимство в дебата. Надявам се, че докато разбере тази несправедливост, той е достатъчно възрастен, за да не ме смята за лош родител, защото го манипулирах, за да го накарам да мисли за изборите, които в крайна сметка трябва да направи.
Мартин В. Халм е писател на белетристика и професионален конфабулатор. Можете да прочетете повече от Quora по-долу:
- Защо трябва да имаме маниери на масата? Защо са важни?
- Как преподавате децата на твърдост?
- Кога е лоша идея да се обяснява нещо на дете?
