В Северна Каролина Върховният съд на щата в момента определя дали баща, който гребе сина си, се счита за акт на насилие над деца. Решенията идват след преразглеждане на дело от преди близо три години след обжалване. Въпросът е дали баща, който гребеше сина му, го е малтретирал или го е дисциплинирал по това време.
През 2015 г. Дийн Варнър гребеше 10-годишния си син когато отказа да яде пица за вечеря. Наказанието остави черни и лилави синини по краката на сина му, както и натъртване на крака му до степен, че той куцаше дни след това. Варнър беше осъден за престъпление и беше осъден на 18 месеца изпитателен срок под наблюдение.
Кейти Дикинсън, защитникът на Варнър, твърди, че нейният клиент не е извършил малтретиране на деца, а по-скоро е действал в рамките на сферата на правата му като родител, като използва телесни наказания, за да дисциплинира сина си и че синините изчезнаха след няколко дни. В Северна Каролина родителите имат право да прилагат умерени наказания към децата си, което означава телесно наказание, което няма трайни наранявания. Дикинсън казва, че първоначалният съдия е трябвало да информира журито за тази информация.
„Начинът, по който журито беше инструктирано, позволи на всеки съдебен заседател да излезе със собствена дефиниция за това какво е умерено наказание, без никакви насоки“, каза Дикинсън. „Има разумна вероятност журито да осъди г-н Варнър въз основа на неговото убеждение, че някак си наказанието е било прекомерно, въпреки че нараняванията (на момчето) са само временни.
Държавният прокурор Ан Мидълтън твърди, че синини, които продължават няколко дни и принуждават дете да куца, не попадат в категорията на умереното наказание. Сега съдът ще преразгледа делото, за да определи дали Варнър е прекрачил границата и е извършил малтретиране на деца.
