На какви чудовища са титулярните Wild Things Където са дивите неща? Отговорът на коляното е, че няма значение, тъй като всичко това съществува във въображението на Макс. Филмовата адаптация на Спайк Джонз от 2009 г. на Морис Сендак от 1963 г книга със снимки замъглява малко водата, макар и само защото Макс всъщност листа стаята му и поема с лодка до мястото, където са Дивите неща, вместо, знаете ли, да си представя, че всичко това се случва в стаята му. Така или иначе изглежда, че има някакъв набор от вътрешни правила, управляващи Дивите неща, в противен случай няма да ни пука. Да перифразирам Дъмбълдор, само защото нещо съществува изцяло в ума ви, не означава, че не е „реално“. И така, Дивите неща имат някои насоки за това кога започват и свършват бъркотията и имат някакъв етичен кодекс за това кого ядат и кого недей.
И така, питам аз, защо някои от Дивите неща са странни човек носове, докато другите не? Пълно разкритие, това разкритие не беше мое. Наскоро моето тригодишно дете (което е използвало думата „rumpus“) посочи страниците на книгата и каза: „Татко, защо някои от тях имат ЧОВЕШКИ носове?“ Тя каза това, сякаш е обидена и обезпокоена и не можех да виня нея. Блясъкът на Дивите неща е, че те са (предимно) страховити химери от различни
Кредит: Морис Сендак
Попитайте възрастен защо някои от дивите неща имат „човешки носове“ и той ще ви каже: Защото дивите неща са въображаеми. Но опитайте този отговор с 3-годишно дете. Виждате проблема веднага. Когато 3-годишно дете ви попита „защо“ спрямо конструктите на измисления фантастичен свят, разграничението между мечтания свят в Сендак и напълно реализирано фантастично кралство като Нарния е тънък като бръснач.
Причината, поради която дъщеря ми се противопоставя на (приблизително две) диви неща с „човешки носове“, е, че това е несъвместимо с финото изграждане на света на останалата част от книгата. Както всеки родител знае, да кажеш на 3-годишно дете „това е така“ работи почти толкова добре в реалния живот, колкото и с островите, населени с жълтооки, гладни чудовища. Отговор - дори такъв, който съществува в ума ви и след това филтриран за вашето дете - трябва да съществува. И ако отговорът е Doylist – т.е. изглеждат така, защото Сендак ги е нарисувал така – значи си лош родител. Нуждаете се от Уотсонов, вътре в вселената отговор на въпроса, за да играете по същите правила като въображението на вашите деца. (Ще отбележа също, че Дивото нещо с най-човешкия нос от всички не изглежда че различен от моя собствен нос.)
Моята лична фен-теория на Wild Things е, че островът на Wild Things съществува в един вид Островът на доктор Моро сценарий. В един момент всички тези химери бяха експерименти, които се объркаха и трагично, преди да започне историята, луд учен свърза диви неща с хората, оттук и съществуването на човешки носове. Този отговор се случва да отговаря на фактите, но това не означава, че е правилният за моето 3-годишно дете. Обмислях да й кажа, че всички диви неща са генетични експерименти, но историята вече е достатъчно тежка, не мислите ли?
Класическата приказка на Морис Сендак за момче и неговия остров от чудовища-мутанти.
Първият път, когато детето ми ме попита за човешките носове, беше съвсем наскоро и трябва да призная, че първият ми отговор беше слаб, но честен: „Не съм сигурен“. След това бях разкъсан между тях, казвайки „има много видове диви неща“ ИЛИ „Съжалявам, скъпа, дивите неща са аберации на естествения свят“, преди да се впусне изцяло в Джеф Голдблум в Джурасик парк.
Какъв е правилният отговор? Не съм напълно сигурен, но ако някой родител е изправен пред подобна главоблъсканица, това е, което измислих. Ако дъщеря ми попита защо тези гротескни мутанти понякога имат човешки носове, мисля, че най-добрият отговор е следният: Знаеш ли какво? Дивите неща също са хора.
