Липсата на политическа воля и политическа смелост попречиха на Съединените щати да се справят ефективно с огромните и трагични проблеми насилие с оръжие проблем, уникален в развития свят. Но след две масови разстрели По-малко от седмица разлика в Атланта и Боулдър, ние сме на път да разберем дали Джо Байдън в Белия дом и демократите, които контролират двете камари на Конгреса, са достатъчни, за да се преодолее задънената улица.
Може ли Джо Байдън всъщност да въведе контрол върху оръжията?
След масовата стрелба в Боулдър, Колорадо, Байдън незабавно осъди насилието и призова Сената да одобри две законопроекти, приети от Камарата на представителите на 11 март - преди стрелбата, - които ще разширят проверките на миналото за оръжие купувачи. Той също така призова за забрана на щурмови оръжия.
„Няма нужда да чакам още минута — камо ли един час — за да предприема здрав разум стъпки, които ще спасят животите в бъдеще, и призовавам колегите си в Камарата на представителите и Сената да действат“, президентът каза във вторник.
Филибустърът стои на пътя
За съжаление на Байдън, същите пречки, които стоят на пътя на приемането на всяко законодателство, особено на контра-мажоритарният характер на Сената и неговите филибустерски правила също пречат на преминаването на контрол върху оръжията законодателство.
Това не попречи на лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър да изнесе голяма реч във вторник: „Този Сенат ще бъде различен. Този Сенат ще обсъди и ще се справи с епидемията от насилие с оръжие в тази страна." Но дебатите и обръщането към тях не са едно и също нещо като приемането на закони за контрол на оръжията.
Това е така, защото Шумер и компанията все още не са убедили Джо Манчин, 50-ия глас в групата, да гласува за законопроектите, приети от Камарата. И дори да го направят, те ще трябва да се отърват от филибустера, за да приемат законопроекта, тъй като привличането на десетте гласа на Републиканската партия, необходими за закриване, няма да се случи при контрол върху оръжията.
Може ли Байдън да използва изпълнителни действия?
При липсата на съгласувана законодателна стратегия, прессекретарят на Белия дом Джен Псаки каза, че Байдън е „обмисляне на набор“ от действия на изпълнителната власт, за да се опита да спре насилието с оръжие, без да се налага да преминава през конгрес. Сред опциите, които той вероятно претегля, са даването на пари на градовете, борещи се с насилието с оръжие, регулиране на „призрачен пистолет“ (т.е. частично сглобен и следователно по-малко регулиран) пазар на оръжия и подобряване на фона чекове.
„Знаем, че безопасността на оръжията е политически приоритет за президента и неговата администрация, но има изпълнителни действия, които могат да бъдат предприети днес“, казах Шанън Уотс, основател на групата за безопасност на оръжията Moms Demand Action. Тогава въпросът ще стане как Върховният съд, който има консервативно мнозинство, симпатизира на това защитници на оръжията, ще се произнесат по неизбежното правно оспорване на всякакви изпълнителни действия, които Байдън би могъл предприеме.
