Следващият Пакет за възстановяване при COVID-19 направи голяма крачка към това да стане закон в малките часове на сутринта на събота, 27 февруари. Камарата гласува 219-212 за приемане на президента Байдън План от 1,9 трилиона долара, изпращайки го за разглеждане в Сената, където нещата стигат малко по-сложно.
Ето какво трябва да знаете за това, което има в законопроекта, който Камарата току-що прие, неговите перспективи да стане закон и, най-важното, какво означава това за времето на следващото плащане на стимули.
Какво има в сметката?
С цена от 1,9 трилиона долара не трябва да е изненада, че тази сметка прави много: разширяване на детето и данък върху спечелените доходи кредити, финансиране за държавни и местни власти, разширяване на федералното осигуряване за безработица, финансиране на здравеопазване и ваксини, на печално известен $1400 стимули и повече.
Какво ще кажете за увеличението на минималната заплата?
Сенатският парламентарист посъветва миналата седмица, че минималната работна заплата не може да бъде приета с бюджетно съгласуване, така наречената „бърза пътека“, която позволява на демократите да избегнат филибустьер на Републиканската партия. Нейното решение обаче няма отношение към това какво прави Камарата
Сега Сенатът ще обсъди и ще приеме своя собствена версия на законопроекта. Комисия на конференцията ще определи един проект, който след това ще бъде гласуван от двата органа и, ако бъде приет, ще бъде изпратен на президента за подпис.
Какво означава това за следващото стимулиращо плащане?
Приемането на законопроекта по график в Камарата на представителите вещае добро за следващия кръг от стимулиращи плащания, които ще започнат да излизат по-късно този месец. Планът на лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър законопроектът да стане закон до 14 март - денят се разшири Федералните обезщетения за безработица изтичат - биха били застрашени от всяко забавяне на Къща.
И все пак, ако с нетърпение очаквате трето стимулиращо плащане, е твърде рано да се отпуснете напълно. Остават няколко неща, които водещите демократи могат да направят, за да вкарат минималната заплата в окончателния пакет уволняване на парламентаристите да отменят решението й за премахване на филибустъра, постановяване на нейното решение спорен.
Въпреки обществената им подкрепа за повишаване на минималната заплата, Байдън, Харис и Шумър досега не са дали индикация, че ще направят нещо от това. Сенатор-измамник или фракция от сенатори може да задържи гласуването си, докато увеличението на минималната заплата не бъде добавено отново към законодателството, но пречупването на този натиск би отворило вратата за подобна маневра от двамата сенатори от демократите, които са регистрирани срещу минималната заплата нараства.
Ако това се случи, сметката вероятно ще се забави, но вероятно няма да стане. На политическо ниво има много в законодателството, което подкрепят както крилата на Сандърс, така и Манчин в партията. И като се има предвид националната криза, в интерес на всички е тези предложения да бъдат приети в закон възможно най-скоро.
Политически, дерайлирането на първото голямо законодателно усилие на Байдън също би било катастрофално за неговото президентство и от своя страна способността на този, който е направил дерайлира, да работи с президента чрез останалата част от него срок.
