Съвременната американска политика прави родителството по-трудно. Над маси за вечеря в цяла Америка, възрастни лежеше в Доналд Тръмп с каустичен витриол или, като алтернатива, отпразнувайте постоянните атаки на президента срещу политическите норми, неговото наричане, изкривяване на истината и непрестанно подсвиркване на кучета. Пред децата родителите наричат лидера на свободния свят расист, задник или гад, докато пред нацията лидерът на свободния свят нарича журналисти и федерални следователи „губещи“ и „врагове“. За децата този кисел дискурс изяжда все по-порестата основа не само на политическата авторитет, но цялата власт. Трябва ли управляваните да вярват на своите управители? Когато отговорът не е ясен – когато легитимността е под въпрос – и конституционната, и семейната криза чакат в крилете си.
Идеята, че подкопаването на авторитета на избраните лидери или изборите може от своя страна да подкопае институцията на семейството може да звучи като достижение - опит да се изтегли Вашингтон в битка през прага и в живите стая. Не е. Децата имат нюансирано разбиране за властта от много ранна възраст и са умели социални учещи. Когато възрастните участват в партийни атаки срещу авторитетни фигури вместо обмислени критики, формулирани в просоциални ценности, децата бързо се научават да гледат на властта с подозрение. Въпреки че това може да бъде донякъде полезно -
Нека разгледаме Bobo Doll, надуваема играчка с претеглено дъно. В проучване от 1961 г. Алберт Бандура, може би най-влиятелният жив социолог, открива, че когато децата наблюдават възрастни държайки се агресивно към Bobo Doll, те вероятно ще имитират тази агресия до степен да използват същата агресивна език.
Сега, да кажем, че Бобо Куклата е Тръмп и той приема партизански риторични удари в кухнята. Той се люлее изправен и бързо го удря отново. Детски часовник. Това, заключават те, е как да се отнасяме към президента. Те признават, че това е връзка за възрастни с властта. Те са се научили да се държат по-скоро обидно, отколкото с уважение към властта. Това не е страхотна новина за мама и татко, които представляват най-ярките примери за власт в живота на повечето деца. И новините стават много по-лоши, когато атаките срещу горката ни кукла станат лични.
В проучване от 2010 г. психолозите излагат деца на възраст 4 и 7 години на снимки на възрастни, които отстояват властта си над децата по начини, които са или свързани с лични въпроси (трябва да носите конкретно облекло, не можете да играете с това и това) или свързани с морални въпроси и проблеми с безопасността (кажи на децата да не крадат). След като видяха снимките, децата бяха попитани как децата ще отговорят на авторитета на възрастния. „Децата често предричаха, че героите ще не се подчиняват на правила, които се намесват в личната сфера и ще изпитват положителни емоции след неспазване, особено когато дейностите са били от съществено значение за идентичността на този герой“, пишат изследователите за своите открития.
С други думи, децата вече са подозрителни към авторитета по отношение на лични въпроси като облекло и избор на приятел, въпреки че се отнасят с уважение към моралните правила. И така, какво се случва, когато личното и моралното се размиват? Проблемът с удрянето на авторитетни фигури по партизан или личен начин е, че моралът се прикрива в личната субстанция. дебатите се свеждат до ляво срещу дясно или демократ срещу републиканец, което не е толкова различно от облеклото в края на ден. Много е лесно да убедите децата, че всички решения, вземани от авторитетни фигури, са произволни, ако сте готови да намекнете, че авторитетните фигури може да не действат въз основа на разузнаването или да използват най-доброто от себе си преценка.
„Виждайки по-широка картина липсата на авторитет се стича надолу“, обяснява психологът Джим Тейлър, автор на Децата ви слушат: девет съобщения, които трябва да чуят от вас. „Ако едно дете си мисли: „Родителите ми дори не уважават президента“, то може също да си помисли: „Защо трябва да уважавам принципа си кой е президент на училището?“
Но родителите, които критикуват Тръмп, имат право. Той често е лъгал обществеността и е давал ужасен пример, наричайки седящия конгресмен инфантилен имена и подкрепящи политики (особено отделянето на децата от техните семейства), които са ясни трудно. Упражнявайки властта по морално и дори конституционно съмнителни начини, той аргументира своето собствено кукло бобо по-убедително от най-гласните си критици. Не само, че разпитването на президента е проблем, проблем е да имаш президент, който се държи по начин, който изисква разпит.
Тук идва идеята за критика, формулирана в ценности. Когато родителите спрат да използват лична партизанска реторика и започнат да анализират моралните и етичните последици от решенията на Тръмп, децата са по-способни да разберат критиката. Децата се нуждаят от морални константи, предвид склонността им да се плъзгат по хлъзгави склонове.
„Много е важно не просто да имате емоционална реакция на коляното пред децата“, казва Тейлър. „Можете да обясните политики, ценности на вярвания и поведение, така че да има оправдание за вашата критика.
Тези обяснения се превръщат в буфер и позволяват на децата да запазят уважението към авторитета като цяло. И те могат да направят това на четири или пет години. Те получават основни идеи за справедливост. Изследванията показват това отново и отново. Но когато децата се научат да преодоляват това чувство за справедливост и виждат, че авторитетът може да бъде поставен под въпрос без никаква основателна причина, това изгражда недоверие. Руснаците, които се опитват да повлияят на изборите чрез разделящ партизански Facebook, публикуват ново това. Те го използваха в своя полза. Когато недоверието във властта е посято в децата, то се засява дълбоко.
Странно, Никсън също знаеше това. „Разочаровах нашата система и мечтите на всички онези млади хора, които трябва да влязат в правителството, но смятат, че всичко е твърде корумпирано“, каза позорният президент на Дейвид Фрост. Той разбираше, че действията му създават дълбоко недоверие към правителството, което ще резонира за поколенията.
Но е малко вероятно Тръмп да издаде нещо, наподобяващо този вид mea culpa. Той не е излязъл от американската политическа система и не я почита. Той беше избран от хора, които искат да съборят статуквото. Настоявайки за това, те настояват Тръмп да води война със социалните йерархии. Те искат той да превърне недоверието в систематичния авторитет в политика и това е, което Тръмп прави оттогава. Той може да се представи за президент на закона и реда, но Тръмп е противоположността на това. Той е президент на разстройство. Той не е първият, но това не означава, че поведението му и присъствието му няма да имат голям ефект върху поколение деца.
„Преди домът ни беше непропусклива мембрана, с изключение на може би три канала през антена, но сега това е напълно пропусклива мембрана, където домът вече не е безопасно убежище", Тейлър казва. „Ако децата развият чувството, че няма единство и че всеки, който контролира, не е достоен за това уважение, това отслабва нашето общество, защото това е лепилото, което ни държи заедно.
Това означава, че ако родителите искат да гарантират, че децата им разбират, че авторитетът трябва да се уважава, включително и техният, те трябва да бъдат неумолими в посланието. Защото е ясно, че съобщенията, които децата получават извън дома, не са предназначени за тях. Президентът, например, очевидно не мисли за посланието, което изпраща на децата, когато туитва, че медиите са „враг на народа“.
„Когато президентът туитва или когато туитва знаменитост, те не мислят за децата ви, когато пускат това там“, казва Тейлър. „Те просто мислят за собствената си печалба. Затова е важно родителите да бъдат много последователни."
