Както може би сте чували, Мартин Скорсезе, човекът, който е направил поне един филм, харесван на повечето хора, извади критичен пистолет и се прицелва в Филми на Marvel. В зависимост от това къде седите, тези куршуми или са отскочили щитът на Капитан Америка или са ранили критично Отмъстителите. Но какво никой за което говорим е какво означават тези филми за единствената демографска група, която наистина има значение в света на супергероите: семействата. Като човек, който обича инди филмите и оплакване от неща, Съгласен съм с Мартин Скорсезе. Но като баща, който се интересува от неща, които децата харесват, мисля, че той също греши.
Когато бях дете, отне около година и промяна, за да се появи готин филм на рафтовете на местния видеомагазин и дори повече, за да се появи на HBO, Cinemax или Showtime. От Майкъл Кийтън от 1989 г Батманда се Ловци на духове II, до някои от тези 90-те Стар Трек филми, чакането на този блокбъстър, който обичате да бъде нещо, което можете да гледате в хола си, беше мъчително и разочароващо. В наши дни, за щастие, децата вече нямат този проблем. Ако са пропуснали
В неговия най-новата замазка срещу филмите на Marvel и сегашната холивудска машина, Скорсезе е прав за всичко, което казва за филмите на Marvel. Но той не успя да включи семействата в аргумента си. В публикация, публикувана в Ню Йорк Таймс, Скорсезе защити противоречивите си коментари за филмите на Marvel и по същество каза, че притеснението му е, че филмите всъщност не са кинематографично изкуство, защото не рискуват. Освен това той се притеснява (правилно), че преобладаването на тези видове филми е създало филмов пазар, който е враждебен към по-артистичните филми. TLDR: Marvel уби артхаус филма и бъдещето на художествените филми изглежда мрачно.
Като човек, който буквално желае нов филм на Уес Андерсън всеки ден, разбирам това, което Скорсезе казва тук. Ако говорим за киномани за възрастни, буквално няма нищо лошо в неговия аргумент. Когато пише: „Ако на хората се дава само един вид и безкрайно се продава само един вид, разбира се, те ще искат повече от този вид нещо“, намирам се, че кимам и вдигам юмрук в гняв. Разбира се, прав е! Такива филми не са наистина истинско кино и те са вероятно заглушава всички.
Но изчакай малко. Мисли ли Скорсезе Човекът-мравка и Осата е направено за възрастни? Искам да кажа, знам, че възрастните ходят на тези филми, но това са филми за възрастни? Мисля, че ако потърсите чувствата си в стил Скайуокър, ще откриете, че отговорът е голямо не. Филмите на Marvel и подобните им са като тези на Кристофър Рийв Супермен пред тях, по същество, семейно забавление. Тези филми са предназначени за родителите да ги гледат с деца от 7 до 15 години. Обвинението, че филмите са като „тематични паркове“, е точно. Но, ако имате деца, които обичат тези филми, това е напълно добре.
Част от успеха на кинематографичната вселена на Marvel всъщност е доста иновативен. За разлика от да речем, на Тим Бъртън Батман или на Нолан Черният рицарили дори първата двойка на Кристофър Рийв Супермен филми, филмите на Marvel правят нещо, което почти никога не е било успешно с тези видове филми преди: те по същество изпълняват всеки един комикс троп направо. Докато Бъртън блъскаше носа си с феновете на комиксите през '89, а Нолан правеше огромни изявления за икономиката, филмите в MCU са предимно за Тор размахва чук и Железният човек е гадняр. Това, по същество, всъщност е нещо, което никога не се е случвало в мейнстрийм филмите преди сега и честно казано, вероятно преди това е съществувало само в Флаш Гордън сериали от 30-те години на миналия век. Разликата сега? Marvel има много повече пари, отколкото Бъстър Краб някога е правил. Скорсезе казва, че това е проблем и по отношение на неговата индустрия съм склонен да му вярвам. Но, като родител, това също не е мой проблем.
Да, има армии от хора, готови да се изправят срещу Скорсезе и докажи че филмите на Marvel са „истинско“ кино и имат художествени качества. Но това е загуба на време и интелектуално нечестно. Ако сте умен, знаете, че филмите на Marvel не са същото добро като арт-хаус филм. Не трябва да искате същото от Тор: Рагнорок което правиш от Имало едно време в Холивуд или предстоящия филм на Скорсезе, Ирландецът, което, между другото, всеки един човек, когото познавам, е много развълнуван да види.
Същите тези момчета са бащи, които водят децата си на филми на Marvel. Можем да викаме и да викаме Татко Бод Тор и след това се помпайте за новия Ноа Баумбах в същото време. Не е нужно да се тревожим твърде много за това кои са „истинско кино“ и кои не са. И ако Марти се притеснява, че дебатът е необходим, за да се запази достойнството на професията му, това е добре. Ако той се притеснява, че художествените филми ще се окажат само в стрийминг услуги, ще кажа нещо много непопулярно: това може да е наред и също така няма да е постоянно.
Когато бях дете, баща ми и други дисциплини на рока от 70-те се оплакваха от смъртта на виниловите плочи. А през 90-те, вярно, виниловите плочи бяха убити. Но след това се върнаха. Да, сега това е специален пазар и най-вече странници като мен — и рапъри като Big Boi - насилваме децата си само да слушате винилови плочи, смисълът все още стои. Средата не изчезна, просто се промени. Предполагам, че същото ще важи и за артхаус филмите, които се показват в истинските арт хаус кина. През 90-те беше невъзможно да се види завръщането на виниловите плочи в началото на 2010-те. А за Мартин Скорсезе е невъзможно да се види свят, в който Marvel да не доминира в пейзажа на киното.
Защо? За уморените родители, които просто гледат, искат да гледат филми по какъвто и да е начин, по който можем да ги получим, нищо от това не изглежда супер притеснително. Скорсезе също не ни предоставя избор. Защото ако някой каже, че в опит да спаси културата, той идва да отнеме нашите филми на Marvel, и вместо това ни дайте куп замислени филми за мафиотите, татковците навсякъде ще имат един и същ отговор: чувам Вие. Съжалявам. Но нашите деца няма да го направят.
