Нормално протичащите заседания на Върховния съд на Съединените щати бяха прекъснати от смях, когато главният съдия изнесе мем. не беше "Ще кажа на децата си” или някое от Бебе Йода се шегува но „Добре, бумер“, който стигна до най-висшия съд в страната. И казват, че Twitter не е истински живот.
В Баб срещу. Уилки, случай, съсредоточен около твърдение за възрастова дискриминация, Джон Робъртс постави тази хипотетична: „[Да] да кажем в хода на, вие знаете, дълъг процес, дълъг седмици, знаете, един коментар за възрастта, знаете, наемащият човек е по-млад, казва, знаете, „Добре Бумър“, вие зная-"
Точно в този момент смехът, достатъчно силен, за да бъде записан официалната служба за отчитане на съда SCOTUS, избухна в камерата. Очевидно тези в публиката не очакваха Робъртс, самият бумър, да се позовава на част от интернет културата (за която той може да е прочел за нея в този октомври Ню Йорк Таймс история).
След известно време назад и напред, Роман Мартинес, адвокатът Робъртс, който разпитваше, основно сравни „Добре, бумер” до етническа обида, която изглежда като преувеличение на века, а ние сме едва на две десетилетия в
Робъртс попита Мартинес дали наричането на потенциален служител „бумер“ по време на процеса на наемане само по себе си е достатъчно, за да се квалифицира като възрастова дискриминация според закона.
Да се надяваме, че Съдът реши, че едно нарочно „Добре, бумер“ е едно, весело и две, а не доказателство за възрастова дискриминация само по себе си. Защото кой иска да живее в свят, в който съдиите могат да ви кажат кои мемове можете да използвате, сякаш са жена крещи на котка?
