„Хранителят“ не спечели Оскар. На кого му пука? Чудесно е.

От Шрек спечели първата в историята награда Оскар за най-добър анимационен филм големите студия са доминирали в категорията: Pixar има осем Оскара; Дисни има три. Тази година надпреварата изглежда вероятно да завърши с друга голяма студийна победа. Пиксар е отличен Коко е на комарджиите (и на родителите) огромен фаворит за победа. Това е може би единствената категория, в която наистина се прилага фразата „за мен беше чест само да бъда номиниран“. И това е чест Хранителят, един от двата независими филма в категорията тази година, напълно заслужен. Филмът, който събра около 350 000 долара в световен мащаб, е дълбоко въздействащ, красиво изпълнен и – особено за тези, които не стигат до киносалоните много често – в Netflix.

Базиран на роман за млади хора на Дебора Елис и изпълнителен продуцент от Анджелина Джоли, Хранителят разказва историята на Парвана, младо момиче в контролирания от талибаните Афганистан, което трябва да се маскира като момче, за да осигури семейството си, след като баща й е арестуван. Това, което следва, е толкова трагично, че само анимацията го прави поносима и всъщност тази анимация всъщност му помага да преодолее ограниченията, присъщи на това, че е направено за деца. Над 90 минути,

Хранителят представя ясен поглед върху начините, по които жените са специално насочени при талибанския режим и не нанася удари.

Ако работата на Pixar се характеризира с авторска емоционална манипулация, Хранителят се отличава с изтръгването на чувството от сюжета. Дори простото, но брутално действие на бащата на Паварна, Нурула, да бъде отведен в затвора, прави нещо повече от това да създава конфликт за героите. В сцена, която не трае дори една минута, Хранителят изобразява наказателното общество в Кабул (където обида може да вкара еднокрак учител в затвора), антиженските настроения на талибаните (не само войниците изискват жените да покриват себе си, преди да разбият вратата, но една от причините Нурула да бъде отведен е, че той преподава книги на жени) и страданието, което ще сполети семейството на Паварна без тяхното патриарх.

Тази последна точка е допълнително илюстрирана, когато Паварна и майка й се опитват да излязат за храна без мъжка фигура; те отново са нападнати от талибански войници, които заплашват Фатема, докато дъщеря й — и от своя страна публиката — чува всяка дума. Филмът никога не се отклонява от реалностите на техните ситуации, започнал просто поради възприемана обида, и фактът, че никога не бяга от конфликта, го прави мощен по начин, който допълва историята му, без да се използва то.

Докато по-младата публика може да не оцени или дори да не разбере фините моменти на филма – реалистичното насилие, деликатно справяне със смъртта и представянето на хипер-патриархално общество – основната история за храбростта все още изисква внимание. Паварна е фантастична героиня и при това позната. Тя отказва да приеме две реалности: една, че баща й може да бъде държан в затвора поради недоразумение и второ, че семейството й трябва да страда поради липса на мъж.

Хранителят дава да се разбере, че рискува живота си, за да донесе парите, от които семейството й се нуждае, за да оцелее, както и парите необходима за подкуп, за да се изправи пред баща си в затвора, и никога не се представя като сигурност, че тя ще успее. Всъщност, може би най-голямата грешка на филма е, че поставя твърде много непредвидени обстоятелства, за да се подготви за нейния провал; Сюжетът се забърква с въвеждането на разширени членове на семейството и уредени бракове, но само наличието на мрачна алтернатива за семейството повишава залога за търсенето на Паварна.

Важно е да се отбележи това Хранителят е по-насилствен от който и да е от другите номинирани за анимационен филм; всъщност това може да е най-насилствената номинация в скорошна памет. В Кабул няма заобикаляне около смъртта. Не само се разкрива, че братът на Парвана е загинал поради неправилно поставен експлозив, но тя също така става свидетел на екзекуции на затворници, смятани за твърде слаби, за да се бият от талибаните. Филмът е откровен за насилието по начин, който едновременно смекчава някои от ударите и се чувства шокиращ. Като такъв може да не е подходящ за по-чувствителни или по-малки деца. Но за деца, които се справят добре със сложността и емоциите, това е идеален филм - и този, който може да помогне на родителите да разкрият важни теми за разговор.

Коко има Оскар в ръка и сам по себе си е заслужил победител. Какво Хранителят заслужава е по-голяма публика. Това е грижовен, уважителен филм, направен с огромна чувствителност. Това е филм, който може да помогне както на възрастните, така и на децата да разберат и да проявят съпричастност към група хора, чиято човечност е била затъмнена от насилие и загуба.

Семейство пресъздава филми, номинирани за Оскар с деца

Семейство пресъздава филми, номинирани за Оскар с децаInstagramНовиниОскари

Този уикенд Холивуд празнува Оскарите но за повечето ограничени във времето родители, чийто опит в киното спира до тъжно четене на синопсис на Rotten Tomatoes, филмите, избрани за най-добър филм, в...

Прочетете още
Защо речта на Тайлър Пери за Оскар е огромен урок за родителите

Защо речта на Тайлър Пери за Оскар е огромен урок за родителитеОскари

Тайлър Пери се позова на покойната си майка и примера, който тя му даде по време на дълбоко вълнуваща реч която той получи хуманитарната награда на Жан Хершолт в неделя вечер в 93-та годишна академ...

Прочетете още
„Задържането“ е спорът за Оскарите, за който родителите трябва да се грижат

„Задържането“ е спорът за Оскарите, за който родителите трябва да се грижатУбийствоНасилиеОскариФилм

задържане, един от петте късометражни филма на живо, номинирани на тази неделя академични награди, не е за слабите на стомаха. 30-минутната драма разказва истинската история от 1993 г убийство на м...

Прочетете още