Най-разрушителният мит в американското висше образование е, че приемането в колеж е свързано с заслуги и тези заслуги са за стремеж към – и печелене – академични постижения. Този мит често се използва като оръжие срещу политики като утвърдителни действия, които предлагат незначителни предимства за прием на студенти с ниски доходи и расови и етнически малцинства.
От наша гледна точка като изследователи на образованието Кой специализират в прием в колеж, това, което на практика се счита за „заслуги“, е по-сложно, отколкото обществеността си мисли. За университетите изграждането на студентска група не е само за идентифициране на най-успешните студенти. Университетите също разчитат на приемните служби, за да защитят финансовите си резултати и да проектират определен имидж.
Палубата е подредени в полза на заможни родители, които използват своите привилегии и експлоати тези институционални нужди да намерят на децата си път в елитни колежи.
Възмущението от скандал с признания това, което излезе наяве този месец, в което се твърди, че заможните родители са използвали измамни средства, за да накарат децата си да бъдат приети в университети с висок профил, включително нашето собствено училище, е напълно оправдано. Но според нас трябва да има също толкова възмущение от многото начини, по които вече „неблагоприятни“ ученици са в още по-неблагоприятно положение, когато богатите семейства правят неща, за да защитят своето конкурентно предимство при приема в колеж процес.
Редица практики, които си струва да бъдат поставени под въпрос
В единия край на континуума са видовете родителски практики, които са етично здрави, като дейности за обогатяване на деца, които заможните родители харчат повече за от късно.
Междувременно разходите за деца с по-ниски доходи имат едвам помръдна. Тази практика на родителите от средната класа дава на децата си осезаеми предимства, като по-силни автобиографии. То също им дава невиждани предимства, като самочувствие и комфорт при работа с авторитетни фигури като треньори, лекари и професори.
Изследванията на социолога Анет Ларо показват, че децата на родители от работническата класа често са такива не е създаден, за да отключи тези видове скрити предимства.
Подготовка за тест
Следващата стъпка в континуума е по-етично подозрителна. Той демонстрира тънката линия между играта на системата и доброто родителство. Заможни родители похарчете много за подготовка за тестове за SAT/ACT изпити, коучинг по есета за прием и сесии с скъпи консултанти за прием в колеж. Никой не обвинява родителите, че търсят предимства за децата си, но този вид поведение се равнява на а димна завеса, защото карат кандидатите да изглеждат по-силни, без всъщност да подобряват уменията си и способности.
Задни врати
Една стъпка по-нататък са процесите за приемане на задната врата, които са законни и често срещани, но за които често знаят само добре свързаните поради тесните връзки между селективните приемни служби в колежите и елитните гимназии, в които тези ученици записвам се. Един пример са програмите за ранно вземане на решения, които често предлагат значително увеличение на вероятността за прием. Но хората трябва да знаят и да разберат предимствата, които идват от програмите за ранно вземане на решения, за да се възползват от тях, както и да имат парите, които да се ангажират с училището. По-малко заможните семейства, които трябва да сравняват финансови оферти, могат рядко поемат такива ранни ангажименти, защото те ще трябва да приемат каквото и предложение за финансова помощ да е направено от приемащата институция.
Пролетта признава
Друг пример е т. нар. пролетен признак, който колежи използват за игра в класацията на новините в САЩ. В тази схема колежите приемат студенти с по-слаба квалификация – често заможни студенти и спортисти – при условие че отлагат приема за пролетта, след като завършат гимназия, вместо да се запишат веднага през есента. Пролетният прием дава възможност на колежите да не броят по-слабите студенти в приетия им клас за целите на класирането.
Дарения
Дори и прословутия маршрут на „богат донор“ – представете си а семейството на бъдещия студент, което дава голямо дарение – попада в категорията правни, но етически съмнителни. Всички тези видове предимства са напълно законни, но служат само за да предложат крак на хората, които вече стоят на върха на купчината.
Нарушаване на закони
И накрая, следват откровените скандали, като този, който Министерството на правосъдието обяви на 12 март. То включва изработване на тестови резултати, подкупи на атлетически треньори и още. Разбира се, тези предполагаеми действия са морално и правно погрешни. Въпреки това, фактът, че други практики – като работа с елитни колежни съветници за насърчаване на заможните студенти да кандидатствайте при ранно решение или като пролетно признаване – не се разглеждат, тъй като над линията повдига въпроси за това къде трябва да бъде линията нарисувана.
Ищците по дело на федерален съд срещу Харвард твърдят, че проблемът не е в механизмите, които защитават пътищата за достъп за богатите, а по-скоро в утвърдително действие, основано на раса.
Това въпреки факта, че утвърдителните действия при приемането в колеж е политика на съществуване расово наясно, а не базирано на раса – това е само един фактор от многото, които се използват за вземане на цялостни решения. На служителите по приема е забранено да разглеждат расата като решаващ фактор в своите решения.
Какво иска обществеността
Истината е, че избирателите подкрепят положителните предпочитания за ученици в неравностойно положение, въпреки че резултатите са често чувствителни към начина, по който се задават въпроси. Анкета, която проведохме наскоро сред регистрирани гласоподаватели в Калифорния, установи това повечето хора подкрепят предимствата за прием за студенти с ниски доходи и расови или етнически малцинства. Този резултат съвпада с анкети от Pew и Галъп, които установяват, че мнозинството подкрепя „положителните действия за расовите малцинства“.
За разлика от тях, гласоподавателите в нашата анкета се противопоставиха повече на предимствата за спортисти и за деца на донори. Интуицията на избирателите може да не е далеч. В силно селективни институции, след като наследените студенти, студенти спортисти и други кандидати с много желани качества бъдат приети, остават по-малко места, за които да се състезават.
Скандалът с приема в колеж трябва да бъде сигнал за събуждане за преработка на избирателния прием в колеж, така че богатството да няма толкова голямо влияние. От мнозина вярват че къде човек отива в колеж има значение, когато става въпрос за намиране на добре платена работа, важно е - поне от гледна точка на справедливостта – селективните колежи да бъдат прозрачни за това как приемат студенти.
Ако скандалът разкрива нещо, то е, че някои заможни родители няма да се спрат пред нищо, за да се уверят, че децата им спечелят в играта с високи залози за прием в колеж.
Тази статия първоначално е публикувана на Разговорът от Морган Поликоф, Джером Лусидо и Джули Рене Поселт от Университета на Южна Калифорния.
