Бебе Грут, Тийн Грут и Грут, обяснени от дървесен биолог

click fraud protection

Феновете отдавна спекулират как точно Groot, ходещото, говорещото и очарователно глупаво дърво изигран от Вин Дизел в на пазителите на галактиката и филми за Отмъстителите успя да израсне отново - добре, някак самият - след като благородно пожертва живота си в оригиналния филм. Сега, ботаник на име Джеймс Уонг отговори на този въпрос, а след това и на някои, като предложи дълбоко потапяне в биологията на дърветата и растениевъдството, необходимо за отглеждането на Baby Groot в Teen Groot в Грут Грут.

Кога пазителите на галактиката хит в кината през 2014 г., Грут безспорно беше един от най-запомнящите се герои. Все пак имаше въпроси. Джеймс Гън, режисьорът на пазителите на галактиката франчайз, отговори на няколко. Грут определено е мъртъв. Бебе Грут определено е неговият „син“. И все пак научното обяснение за това никога не е било разпространено за задоволство на изперкалите фенове на Пазителите. Няма проблем. Бурята с туитове на Уонг прави всичко напълно ясно.

БИОЛОГИЯТА НА БЕБЕ ГРУТ. ⬇️

Baby Groot е създаден от изрезка на Groot, подвижно извънземно растение, което умира в края на първия филм за Пазителите на Галактиката.

Маниаците разгорещено спорят дали той е „син“ на Грут или просто Гроут живее.

Ботаник на помощ... pic.twitter.com/7NqKI65M9l

— Джеймс Уонг (@Botanygeek) 7 май 2018 г

Baby Groot е резултат от форма на асексуално размножаване, известна като вегетативно размножаване.

Растенията, за разлика от повечето животни, запазват своите стволови клетки през целия си живот. Така че клонирането им е супер лесно.

Следователно Baby Groot е перфектен генетичен клонинг на Big Groot. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ

— Джеймс Уонг (@Botanygeek) 7 май 2018 г

„Синовете“ са склонни да споделят само 1/2 ДНК с родителите си. Така че тази аналогия е трудна. Генетично те са едно и също, по-скоро като еднояйчни близнаци.

(Освен ако, разбира се, Baby groot действително не е отгледан от цветен прашец/спори/семена, излъчени от Groot в сцената на аварийно кацане?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA

— Джеймс Уонг (@Botanygeek) 7 май 2018 г

Ако наистина беше прашец в тази сцена, това би предполагало, че има мистериозен герой на „лейди Грут“, който досега не сме виждали.

Въпреки това, тъй като много (повечето?) растения са едновременно мъжки и женски, е много вероятно всички ние да сме сгрешили местоименията си тук! pic.twitter.com/oHysGBS6RX

— Джеймс Уонг (@Botanygeek) 7 май 2018 г

И ако сте недоволни от тази тема, предлагаща спекулативна хипотеза за измислената, извънземна екзобиология...

Поздравления! Ти си дори повече маниак от мен.

Въпреки че обяснението на Уонг беше достатъчно земно, то далеч не беше достатъчно, за да потуши спекулациите в интернет. Естествено, дискурсът, който последва неговия пост, беше два пъти по-объркващ. Целият разговор веднага се превърна в продължителен и прекалено философски — но леко забавен — разговор за „личната идентичност“.

Това е философски въпрос за личната идентичност. Бих твърдял, че той не може да бъде същият Грут, защото няма две неща наистина да бъдат идентични: има само един Грут. Колкото до това да си брат, ти знаеш ботаническата теория. Но дали Грут все още е след това? Става разхвърлян. Бих твърдял, че не е нито едното, нито другото.

— Джеймс Кларк Рос Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7 май 2018 г

"защото две неща не могат да бъдат наистина идентични"

Поздравления, задаваш въпроса.

— тъжно мукане на крава (@bnwlfsn) 7 май 2018 г

Не точно. Идентичността на Грут, както и да я дефинирате, е *уникално* свойство на неговата личност. Тоест има една идентичност. Ако има два Groot, те не могат, по дефиницията на идентичност, да бъдат числено идентични.

— Джеймс Кларк Рос Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7 май 2018 г

Бих признал, че ако имаше два Groots simultainiuslt, но ние виждаме контиум тук. Ако приемем, че спомените преминават, идентичността на Groots, както обикновено я определяме, остава. Той може да е променен, но това е по-близко до промяна на житейска травма, отколкото на цяло отделно същество

— StellaCorvus (@MewFace18) 8 май 2018 г

Добре. Този разговор сега е малко по-малко забавен. И все пак, това, което може да е още по-малко забавно, чака до края на следващия Отмъстителите филм през 2019 г да разберете за бъдещето на семейство Грут — такова, каквото е.

Политика на имената на бебето: Защо Кайл е либерален, а Томи е консервативен

Политика на имената на бебето: Защо Кайл е либерален, а Томи е консервативенMiscellanea

Нека си го кажем: ние живеем през а поляризиращ политически момент. Представете си човека, който е най-отдалечен от вас в политиката, най-идеологически противоположното човешко същество, което може...

Прочетете още
Най-лошите бонбони за Хелоуин: Всички казват, че са бонбони. Но дали е?

Най-лошите бонбони за Хелоуин: Всички казват, че са бонбони. Но дали е?Miscellanea

В допълнение към борбата за необходимостта от спане с горен чаршаф, независимо дали думата „влажно“ е отменена или не, и колко кърпи за баня трябва да притежава възрастен, има още едно нещо, от кое...

Прочетете още
Луди нови бебешки имена на хеви метъл: Havoc, Riot и Arson

Луди нови бебешки имена на хеви метъл: Havoc, Riot и ArsonMiscellanea

Всеки път, когато Администрация за социално осигуряване пуска списъка на имена на бебета за предходната година, има няколко псевдонима, които наистина се открояват като гениални или дълбоко особени...

Прочетете още