Том ДеФалко, Рон Френц, Брет Бридинг/Marvel Comics
Един от, ако не и най-драматичните моменти в Отмъстителите: Endgameе сцената, в която е без щит Капитан Америка владее Мьолнир, чука на Тор, който Один омагьоса, така че само достойните могат да го вдигнат. има цяла сцена в Възрастта на Ultron показвайки другите Отмъстители, които се опитват и не успяват да го вдигнат. Или поне това си мислехме, че се случва.
В нов интервю, Край на играта директори Джо и Антъни Русо бяха попитани защо Кап е в състояние да вземе Мьолнир Край на играта но не и в Възрастта на Ultron. Какво се промени между двата филма, около девет години Кинематографичната вселена на Marvel време?
Антъни отговори: „В нашите глави той успя да го владее. Той не знаеше това до този момент Ултрон когато се опита да го вземе. Но чувството за характер и смирение на Кап и, от уважение към егото на Тор, Кап, в този момент осъзнавайки, че може да движи чука, решава да не го прави.
В това има кратък момент Ултрон сцена, в която чукът изглежда се движи съвсем леко и изражение на паника проблясва по лицето на Тор, така че не е сякаш обяснението на Русо идва напълно от лявото поле. Проблемът е просто, че неговата версия просто не е толкова интересна, колкото преобладаващата теория.
Мнозина смятаха, че в Ултрон, Кап не можеше да вдигне чука, защото пазеше огромна тайна от Тони. В Капитан Америка: Гражданска война той беше принуден да признае, че Бъки е този, който уби Старкс. Така че до момента на тази сцена Край на играта търкаля се, той е достоен да владее Мьолнир. Това е хубава дъга, която има смисъл в разказа и поставя на преден план придържането към морален кодекс, основата на всяка добра история за супергерои.
И сега русите са го обезвъздушили. Тъй като колкото и да е хубаво да си скромен и да не се показваш на приятелите си, не е толкова интересно, колкото да кажеш на приятеля си, че пазиш в тайна самоличността на убийците на родителите му.
J.K. Роулинг научи по трудния начин че феновете не харесват особено, когато архитектите на сложни измислени светове правят изявления извън работата си, които променят опита им.
Така че, докато теоретизирането на тези неща е забавно, създателите трябва да знаят, че когато го правят, идва от място на власт, което може да има ефект да изтрие спекулациите на феновете. Това лишава феновете от забавлението да се спекулират и, както в този случай, може да даде по-малко интересен „отговор“ на най-вълнуващите въпроси, които въпросната работа повдига.
