Миналата седмица, а Проучване на Pew Research което странно не беше озаглавено „Неща, които вече знаете“, показа значително увеличение на броя на американските домакинства, в които и двамата родители работят на пълен работен ден. Междувременно годишните разходи за грижи за деца нараснаха до солидни 11 000 долара годишно. Това може да създаде порочен кръг: родителите трябва да работят повече, за да покрият разходите, за да могат да работят повече, защото трябва да плащат на някой, който да се грижи за децата им. Накарайте го да работи се опитва да сложи край на това безумие.
Организацията, посветена на прокарването на въпроса за грижите за децата в политически дебати преди следващите избори, се описва като „общност на хора, които вярват, че трудолюбивите американци не трябва да избират между това да бъдат там за семейство и да изкарват прехраната си." В скорошна редакционна статия за Politico, съосновател и съизпълнителен директор Вивиен Лабатън се застъпва за групата си предложение, който се стреми да „постави висококачествени грижи за деца в обсега на работещите семейства“ чрез субсидиране на помощ за грижи за деца за средни и ниски доходи семейства, като го заключват на не повече от 10 процента от дохода на домакинството, като същевременно увеличават минималната заплата на работниците, работещи по грижи за деца, за да се гарантира по-добро грижи.
[youtube https://www.youtube.com/watch? v=0BlJ62pOgWk&feature=youtu.be&t=43s expand=1] Ако това звучи скъпо, прав сте. Labaton признава, че предложението на Make It Work ще струва повече от 150 милиарда долара годишно. Но най-смелото й твърдение е, че програмата в крайна сметка ще се изплати. „Проучванията установиха, че първите 5 години от живота на детето са от решаващо значение за способността на децата да учат социални и емоционални умения, както и да ги настрои да бъдат добри ученици и граждани по-късно в живота“, тя пише. „Ползите са толкова значителни, че инвестициите във висококачествени ранни грижи и образование дават 8 долара икономическа възвръщаемост за всеки похарчен долар.”
Тази математика вероятно е отворена за дебат, но каквито и да са действителните числа, те със сигурност са по-евтини от опцията много политици настояват, което изобщо не се отнася до американската система за грижи за деца.
