Също така в ерата на #MeToo милиони американски мъже се изключват от работата, децата, и семейството, страдащи от лошо физическо и психическо здраве и изправени пред проблеми на пристрастяване и изолация. И все пак повечето демократи - които претендират да говорят от името на тези, които се борят - изглежда правят всичко възможно, за да избегнат тези въпроси. Вместо да предлагат политически решения, те предлагат реторика, често под формата на опасения за „традиционни” вярвания и норми за мъжественост. Междувременно проблемите продължават. А проблемите, пред които са изправени цветнокожите мъже, продължават да се разглеждат само през призмата на расата, а не пола.
Едно време мъжете и жените имаха еднаква вероятност да гласуват за демократи и републиканци. Това започна да се променя с Роналд Рейгън, появи се идеята за „разлика в гласуването между половете“ и тази разлика се разшири до 24 процентни пункта на президентските избори през 2016 г. Тъй като разликата е още по-голяма между белите мъже и жени, тя може да бъде преименувана на „пресечна“ празнина, след академичната хип фраза, което означава, че раса, пол, клас и други атрибути трябва да бъдат разгледани заедно. Широко разпространено е мнението, че президентската надпревара през 2020 г. ще зависи от гласовете на майките от предградията, така че има смисъл демократите да работят усилено, за да укрепят, ако не и да разширят традиционната си база. Въпреки това, игнорирайки до голяма степен проблеми, уникални за почти половината от населението, пропускат огромна и критична възможност.
Демократите са прави, че имаме нужда от закони и социални норми, за да се опитаме да гарантираме, че жените и ЛГБТ общността, както и афроамериканците и латиноамериканците, които партията твърде лесно приема за предоставени, не са дискриминирани, получават се еднакво заплащане, могат да получат достъпни грижи за деца и висше образование, да са свободни от тормоз и насилие и не са обект на омраза реч. Но политиката не е игра с нулева сума. Това, че говорим за проблеми, които засягат жените, не означава, че партията не може да говори и за нуждите на мъжете. Политиките могат да създават възможности за всички и могат да бъдат формулирани в тези термини.
По време и след изборите през 2016 г., често чухме опростената фраза, че поддръжниците на Тръмп са ядосани, по-малко образовани бели мъже от работническата класа - хората, които Хилари Клинтън, безполезно, наречени „плачевни“. Тези мъже в кулоарите на американския живот също са от всички раси, места и класи - сред хилядолетията, по-добре образовани мъже от края на средната възраст и бивши затворници.
Но – и това е голямо но – много мъже са ядосани (много с основателна причина), а много бели мъже, както и цветни мъже, се борят и нараняват. Защо?
- В типични мъжки заплати коригирани спрямо инфлацията, по същество не са се увеличили през последните 45 години. Снимката за черни мъже е по-лошо.
- Процентът на работещото мъжко население от 25 до 54 години е спаднал до най-ниското ниво след Втората световна война от 88 процента. Включително мъже на възраст от 55 до 64 години, млади мъже, които не ходят нито на училище, нито на работа, и 2 милиона лишени от свобода мъже в Америка, поне един от всеки пет възрастни мъже не работи.
- Коефициентите на смъртност при мъжете без висше образование са се увеличили с около 25 процента и почти целият спад като цяло продължителност на живота през последните две години се отчита от бели мъже. Две трети от 660 000 американци, починали от предозиране на опиоиди, хероин и други наркотици, са мъже. Въпреки че повече от половината убийства на жени се дължат на насилие от интимен партньор (четете: мъже), почти три от четири убийства жертвите са мъже. Честотата сред мъжете на хипертония, висок холестерол и ADHD се е увеличила значително от 90-те години на миналия век, почти 80 процента от 47 000 Американците, които се ангажираха самоубийство през 2017 г. бяха мъже и почти всички бяха бели мъже.
- Мъжете са били груби, насилствени и сексисти, но много мъже, които интервюирах за книгата си, Man Out: Мъжете отстрани на американския живот, с право се оплакват, че макар феминизмът да направи много за жените, той остави мъжете объркани: Ако жените искат равенство, защо майките са почти петима от шест родители, попечители?
- Младите бели мъже са по-склонни от техните колеги да се демонтират в мазетата на родителите си, като не успяват да „изстрелят“.
- Делът на мъжете, живеещи сами, се е увеличил с 50 процента между 1970 и 2012 г., до голяма степен функция на мъжете, които не живеят с деца.
Всяка политическа партия е безсмислена, само че по различен начин. Що се отнася до пола, докато повечето републиканци изглеждат невежи относно необходимостта да се направи Америка по-справедлива и безопасни за жените, повечето демократи изглежда имат голяма сляпа точка, когато става дума за борби и проблеми на мъжете. Проблемът на демократите може да е по-лесен за решаване, тъй като партията не изглежда функционално антимъжка. Партията просто дава приоритет на по-надеждни поддръжници. Отново, това има смисъл, но също така играе право в ръцете на опозицията, създавайки възможности за президента Тръмп да спечели позиции с нищо друго освен с удряне в гърдите.
Да, средно жените са изправени пред повече предизвикателства от мъжете, но игнорирането на трудностите на което и да е население, включително мъжете, е срамно – и вероятно ще доведе до милиони загубени мъжки гласове.
