В Министерство на образованието в момента обмисля план, който ще позволи на щатите да използват федерални средства, за да купуват оръжия за преподаватели. Ако планът бъде одобрен, това би противоречило на дългогодишната позиция на федералното правителство да не купува или субсидира закупуването на огнестрелни оръжия от името на училищата. Новата политика няма да съществува във вакуум. Това би било добавка към финансирането на Конгреса — на стойност около 50 милиона долара — заделени за финансиране на мерки за безопасност и програми след вълна от смъртоносни училищни стрелби.
Парите за програмата се предлагат от Бетси ДеВос, която преди това е проявила интерес към въоръжаващи учители, ще дойде от програмата за подкрепа на студентите и академично обогатяване, която предоставя безвъзмездни средства за финансиране на държавни училища в бедни райони. Безвъзмездните средства в тази програма се отпускат на училищни райони в услуга на три основни цели: осигуряване на a цялостно образование, подобряване на училищните условия за учене и подобряване на използването на технологиите за цифрови технологии грамотност. Преразпределянето на средства от SSAE към въоръжаването на преподаватели изглежда не е изрично забранено от закона, но това очевидно не е в синхрон с намерението на програмата. По същество DoE ще използва парите, заделени, за да помогне на бедните деца като фонд за киша за
Ако избере да продължи тази провокативна програма, служителите на DoE ще трябва да твърдят, че покупките на оръжие ще попаднат в „подобряване на училището условия за учене” чадър – което по същество означава, че пистолетът, подобно на учебник или училищен компютър, е неразделна част от обучението опит. Но не е ясно, че повече оръжия в класната стая ще помогнат на децата да се учат - или дори да ги предпазят. Десетки проучвания показват, че няма ясна връзка между наличието на оръжия в ръцете на „правилните хора“ и безопасността. Всъщност вероятно е вярно обратното. И няма абсолютно никакви доказателства, че повече оръжия означава по-добри оценки и образователни резултати.
Това, което изглежда е така, е, че администрацията на Тръмп е пламенно за оръжие и по-малко пламенно за студенти. Ако това не беше така, тази потенциална програма нямаше да влезе в заглавията.
Знаем това, защото данните рисуват изключително ясна картина. Най-малко 30 проучвания показват, че са свързани повече оръжия Повече ▼ престъпност, не по-малко. Проучване от 2015 г. на CDC и ФБР показа, че нападенията с огнестрелно оръжие са 6,8 пъти по-чести в щатите с най-много оръжия, отколкото в държавите с най-малко. Друго проучване установи, че хората с оръжие в домовете си са два пъти по-склонни да бъдат убити, отколкото хората без тях. Марк Хофстра, икономически изследовател от Тексас A&M, установи в проучване от 2012 г., което гласи с „стойте наземните закони и по-лесният достъп до оръжия имат осем процента увеличение на убийствата в сравнение с други държави. „Открихме, че по-лесното убиване на хора води до повече мъртви хора“, заключи Хофстра.
Какво означава това за децата? Че те трябва да се страхуват от учители, носещи оръжие. Данните показват, че учителите с оръжие са по-склонни да ги убият - независимо от заявеното намерение. Миналото е прелюдия. И не, страхът не подобрява условията в училище.
Въпреки консенсуса сред експертите, много щати вече са приложили свои собствени програми за "ръка-учител" в името на безопасността в училище. години наред, Тексас е управлявала програма за маршал, съгласно която неидентифицирани служители на държавните училища се обучават да носят огнестрелно оръжие. След стрелбата в Паркланд Флорида прие законопроект за заместване на някои училищни служители по подобен начин. И много училища вече наемат въоръжени служители по училищни ресурси.
“Мисля, че това предложение е абсурдно“, каза учител от Минесота, който поиска да остане анонимен Бащински. „Учителите харчат собствените си пари от джоба си за консумативи, учебници, възможности за професионално развитие, а в някои щати дори за копирна хартия и мастило…. Няма доказателства, че това би направило нещо за ограничаване на насилието с оръжие. Нека похарчим ценните си долари за по-добра подготовка на учителите да образоват нашите ученици."
Ще пренасочи ли Devos критично федерално финансиране, предназначено за нашите най-лошо представящи се и най-уязвими училища към производителите на оръжие? Това е реална възможност. Каубойският манталитет на администрацията на Тръмп се простира до DoE, където рядко има смисъл. Девос знае, например, че доблестни полицаи в Санта Фе, Тексас са заловили училищния стрелец там само за четири минути. Тя знае също, че той е убил 10 души и е ранил 13 през това време. Тя знае, че това е непрактично предложение. Тя знае, че това е театър.
Въпросът е следният: коя точно е целевата аудитория на Devos?
