Основният литературен пробив на романа на Стив Алтън от 1997 г. Мег: Роман за дълбок терор, основата за новия филм на Джейсън Стейтъм, който излезе този уикенд - беше точно на корицата: голяма акула яде тиранозавър Рекс. като книга, Мег беше основно а Майкъл Крайтън/Джурасик парк diss песен, написана от човек с докторска степен по спортен мениджмънт. „На кого му пука, че можеш да напишеш изумителен последователен научнофантастичен роман с висока концепция, идеален за холивудска адаптация?“ Алтен сякаш каза. "Моята акула може да изяде вашия динозавър." За дете, което се интересува от всички неща, които са зъби и изчезнали, това е твърдение, което обръща главата.
Нека бъдем ясни отгоре. Дори когато се сблъсках за първи път Мег като 11-годишен знаех, че е тъпо. Взехме го в местната библиотека като книга на касета и аз я слушах, докато лежах на дивана, гледайки как дъждът идва отвъд океана. В нито един момент не очаквах гигантска перка да пробие повърхността на сплескания залив. Мег не успях да вдъхна такъв вид безпокойство или фантазия — честно казано бях повече загрижен за велоцирапторите — защото беше толкова лошо написано. Но също така беше наистина, наистина забавно. И така, в дните преди преяждането, аз преяждах.
Steve Alten / Bantam Books
Тогава не го знаех, но Мег беше жанрова книга. Научна фантастика ли беше? Не. Беше ли приключение? Не. Това беше „Диетичен трилър“ за хора, които намират моралните теми на Крайтън, Гришам, Къслър и Патерсън за твърде трудни за справяне. Всъщност това беше върхът на този жанр и може би последният реален пример за него. Защо? Защото Мег беше книга, написана за деца и мързеливи възрастни – идеалното лятно четиво за 11-годишно дете без смени – и дебютира заедно с Хари Потър и Стаята на тайните.
Преди Хари Потър, фентъзито за деца беше популярно, но като се замислим, недостъпно за деца, родени след шейсетте години. Имаше странните евангелски неща на C.S. Люис, странните антиевангелистки неща на Филип Пулман и, разбира се, превъзходните неща на Мадлен Л’Енгъл. Тези книги бяха пропулсивни и добри, но също така бяха напълно отделени от културния момент през деветдесетте. Мег беше обратното, защото беше конкретно свързано с поп-културата от деветдесетте, най-вече защото извика онези опасности от естествения свят на CGI, които всички видяхме в Титаник, Връх на Данте, Вулкан, и Изгубеният свят. азg беше литература като блокбъстър от края на деветдесетте. Беше голямо и забавно и цялата концепция беше в заглавието, точно като Лице/Изкл.
За да дам представа какво означава това от гледна точка на прозата, позволете ми да цитирам пасаж от Мег:
Женската чува всеки звук, регистрира всяко движение, вкусва всяка следа и вижда всяка гледка, защото Carcharodon megalodon не просто се движи през морето, морето се движи през Megalodon.
Изрежете до плачещо китарно соло.
В известен смисъл Хари Потър уби този вид бездиханно, необмислено писане - поне за децата. J.K. Роулинг беше дълбоко талантлива и нейният свят детайлен и красив. Тя издигна книгите за тийнейджъри (и малко по-млади) читатели, учейки аудиторията си да изисква повече. Преди този момент младите жадни за книги момчета се задоволяваха да бъркат в книгите с акули, които ядат динозаври на корицата. И да, това също беше красиво. Липсват ми тези книги. Изчезнал от Чарлз Уилсън. Dark Rising от Грейг Бек. Конго от Майкъл Крайтън, който наистина се обади на този, нека бъдем честни.
Имам невероятно приятни спомени от слушането Мег на дивана, следвайки приключенията на идиотския герой от книгата Джонас Тейлър, който продължава да убива хора и да прави очевидни грешки. Спомням си, че боледувам за акулата и се чувствах доста добре от нея. Това беше много преди да започна съзнателно да чета „литература“ в метрото, прегърбена по такъв начин, че да покажа на привлекателни жени, които пътуват до работното място, моята изтънченост. Не ми хареса Мег, защото изпращаше социални сигнали или защото беше нещо, което споделих с по-широка общност. Просто мислех, че акулата е готина. Години по-късно открих вкаменен зъб на акула в морска скала. Разкопах и го поставих в рамка. Жена ми мисли, че съм го сложил на стената, за да ми напомня за една ваканция, която взехме. Тя греши. Обичам да мисля за акулите, които могат да ядат динозаври.
Мег, филмът по книгата, получи по-добри отзиви отколкото повечето хора очакваха. Не съм изненадан. Въпреки че филмът дава известна свобода с изходния материал, той остава за много голяма акула, която понякога яде сърфисти. И тази предпоставка остава изключително готина. Както се оказва, можете повече или по-малко да добавите концепциите на всеки два филма на Спилбърг и да намерите нещо, което си заслужава да бъде заснето (Списъкът на Амистад и Шиндлер са изключенията от тази аритметика). Филмите не трябва да са сложни, за да бъдат забавни. Истината е, че и книгите не го правят. Целият сюжет на Мег е основно това: акула живее в окопни повърхности и убива хора, докато хората се опитват да я убият. В тази простота има грация, която никога не откривате в романите на Хенри Джеймс. Като дете разбирах привлекателността на нещо толкова неусложнено на висцерално ниво. Бих искал да се върна на това място, но се съмнявам, че някога ще го направя. Седнала да чета Мег сега е невъзможно да се затвори ироничната дистанция.
Все пак мога да си спомня какво беше просто да се мариноваш в кърваво, месечно парче разказване на истории. Спомням си как лежах на дивана и си мислех за акулата. Не мислех за мотивите му или за трудностите, с които се сблъскваше, когато беше отгледан от доведени родители, които не го обичаха и трябваше да живеят под стълбище без магия.
Просто си помислих колко е голям. Наистина, наистина шибано голям.
